Zahanis DatukBatuah tertanggal 2 Agustus 1962 tersebut karena Suleka dan Tiamin memangtidak sekaum dengan Zahanis Datuk Batuah keturunan dari Haji Hasan Datuk NanBasa.

Bahwa dengan dimasukkannya Suleka dan Tiamin dalam silsilah atau ranjjiketurunan tertanggal 8 Nopember 1995 yang dibuat oleh Terdakwa tersebut dimanapada garis keturunan berikutnya dari keturunan Suleka tertulis nama Gadis sebagai Putusan Pidana No.24/Pid.B/2013/PN.KBROrang tua perempuan Terdakwa dan Terdakwa sendiri sebagai anak dari Gadissehingga dengan demikian menyatakan Terdakwa seakan keturunan sekaumdengan Haji Hasan Datuk Nan Basa, pada hal berdasarkan silsilah atau ranjiketurunan tertanggal

tertanggal 2 Agustus 1962 yang dibuat oleh MuksalninanDatuk Nan Basa (Alm) yang sekaum dengan Haji Hasan Datuk Nan Basamenyebutkan bahwa orang tua dari Haji Hasan Datuk Nan Basa adalah Njik SitiMarliah dan hanya bersaudara beradik kakak sebanyak tiga orang yaitu Njik SitiMarliah, Tak Areh Datuk Nan Basa dan Sijik Siti Tamin sedangkan Suleka danTiamin tidak termasuk kedalam silsilah atau ranji dari keturunan Zahanis DatukBatuah tertanggal 2 Agustus 1962 tersebut karena Suleka dan Tiamin memangtidak

yang bernama Suleka dalam ranji yang dibuat oleh terdakwa tersebutadalah tidak satu kaum dengan saksi sesuai dengan ranji yang saksi miliki.Bahwa dengan dimasukkannya Suleka kedalam ranji yang dibuat olehterdakwa tersebut kemudian menjadikan terdakwa keturunan dari Sulekadengan orang tua yang bernama GadihBahwa berdasarkan keterangan saudara Harmen ke pada saksi mengatakanbahwa terdakwa telah menggunakan ranjitersebut untuk mengegugat saudaraHarmen.Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada saudara

Hasan Datuk Nan Basa dibuat oleh terdakwa terdiri dari empat orangbersaudara yang terdiri dari Suleka, Mardiyah, Tak Areh Dt Nan Basa dan Tiamindimana H.

Rj.Indo Bumi;Bahwa dalam silsilah atau ranji keturunan yang dibuat oleh Terdakwa tertanggal08 November 1995 tersebut menyebutkan bahwa Terdakwa sekaum dengan HajiHasan Datuk Nan Basa (Alm), di mana di dalam ranji tersebut oleh Terdakwadituliskan Haji Hasan Datuk Nan Basa anak dari Mardiah (Alm) di manaMardiah mempunyai empat orang bersaudara yaitu atas nama Suleka, Mardiyah,Tak Areh Datuk Nan Batuah dan Tiamin;Bahwa berdasarkan silsilah atau ranji dari keturunan yang dimiliki oleh saksiZahanis Datuk

Batuah tertanggal 02 Agustus 1962 yang dibuat olehMuksalninan Datuk Nan Basa (Alm) yang sekaum dengan Haji Hasan DatukNan Basa menyebutkan bahwa orang tua dari Haji Hasan Datuk Nan Basaadalah Njik Siti Marliah dan hanya bersaudara beradik kakak sebanyak tigaorang yaitu Njik Siti Marliah, Tak Areh Datuk Nan Basa dan Sijik Siti Taminsedangkan Suleka dan Tiamin tidak termasuk kedalam silsilah atau ranji dariketurunan Zahanis Datuk Batuah tertanggal 02 Agustus 1962 tersebut karenaSuleka dan Tiamin memang

Njik Subarang (Alm) yang kedua Njik Pariatan (Alm) danyang ketiga Angku Karayang Gelar Datuk Nan Basa (Alm) yang mana ketigaorang bersaudara tersebut adalah anak dari Njik Ranggo Inai (Alm) dan ZahanisDatuk Batuah masuk dalam keturunan dari Njik Paduli yang merupakan nenekdari Haji Hasan Datun Nan Basa;e Bahwa dengan dimasukkannya Suleka dan Tiamin dalam silsilah atau ranjiketurunan tertanggal 08 November 1995 yang dibuat oleh Terdakwa tersebut dimana pada garis keturunan berikutnya dari keturunan

Batuah tertanggal 2 Agustus 1962 yang dibuat oleh MuksalninanDatuk Nan Basa (Alm) yang sekaum dengan Haji Hasan Datuk Nan Basamenyebutkan bahwa orang tua dari Haji Hasan Datuk Nan Basa adalah Njik SitiMarliah dan hanya bersaudara beradik kakak sebanyak tiga orang yaitu Njik SitiMarliah, Tak Areh Datuk Nan Basa dan Sijik Siti Tamin sedangkan Suleka danTiamin tidak termasuk kedalam silsilah atau ranji dari keturunan Zahanis DatukBatuah tertanggal 2 Agustus 1962 tersebut karena Suleka dan Tiamin memangtidak

, jadi Terdakwa adalah cucuSuleka sedang Suleka ini menurut persi ranji yang dibuat Terdakwa adalah 4 (empat)bersaudara yaitu Suleka, Mardiyah, Tak Areh Datuk Nan Batuah dan Tiamin,kemudian Mardiyah punya anak H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROCHIM BIN SULEKA) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI ARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KHALIM BIN NYABIN) terhadap Penggugat (WIWIN SULEKA BINTI WASNITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Sinada bin Palammai, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Muni binti Suleka, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga

SULEKA SIBARANI, 4. ONGGUNG SIBARANI dan 1. TUMPAL SIBARANI; 2. MARTIANNA br ARUAN; 3. JANNEN SIBARANI;4. JAMES SIBARANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamal bin Asse) dengan Pemohon II (Sitti Suleka binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 10 Oktober 2010 di Sandakan, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Para Pemohon;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Laguboti Kabupaten Toba Samosirtersebut dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Tangsi;Sebelah Barat : Jalan Patuan Nagari;Sebelah Selatan : Rumah Sunggu Wasinton Sibarani;Sebelah Utara : Rumah Saulus Sibarani;Bahwa setelah belakangan ini Penggugat mengetahui tanah yang diserahkan almJohn Pieter Banggua Sibarani kepada Penggugat sebagaimana dalam SuratHatorangan (Surat Keterangan) tertanggal 10 Desember 1981 tersebut telah diperkarakan Tergugat (Tafo Sibarani, Onggung Sibarani, Suleka

Kostan Sibarani anak ke5 (lima) dari St.Alias dan Suleka cucu dari St. Aliastanggal 23 September 2000;Bahwa kami adalah pewaris Bapak Rj. St. Elias Sibarani dengan penyerahanMahkamah Agung dan penyerahan hak milik tersebut maka rumah di Jl.Patuan Nagari No.17 dan tanah di Jin. Diponegoro Kel. Pasar Laguboti HakMilik saya Monang Sibarani yang mana saya kuasai / diusahai sampai saat ini;1. Maka dengan adanya Putusan MARI Nomor 1032/K/Pdt/1983 tanggal 22Agustus 1984 yang merigatakan.

Jhon Pieter Banggua Sibarani kepada Penggugatsebagaimana dalam Surat Hatorangan (Surat Keterangan) tertanggal 10Halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT MDNDesember 1981 tersebut telah diperkarakan Tergugat (Tafo Sibarani,Onggung Sibarani, Suleka Sibarani dan Monang Sibarani (Tergugat V)melawan Margaretta br Siahaan, Herbert Sibarani, Tumpal Sibarani,Martianna br Aruan, Jannen Sibarani dan James Sibarani, Penggugatsebelumya tidak mengetahui telah terjadi gugat menggugat antaraMonang

Bahwa selama perkawinan antara penggugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama : Suleka binti Syamsul, umur 16 tahun. Muh. Awal bin Syamsul, umur 12 tahun.3. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) minggu kemudian merantau keMalaysia.4. Bahwa setelah merantau ke Malaysia selama 7 tahun Penggugatdan Tergugat kembali ke Desa Ajubissue dan mendirikan rumah bersama.5.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Rifda Suleka Ashara binti Herianto, umur 3tahun 3 bulan.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2014 antara penggugat dengan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganpenggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (KODIRIN bin SULEKA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURAENI binti DADUN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak

Nani Suleka (Saksi6) selanjutnya Saksi6 mengatakankepada Saksi2 ada perlu apa pak? Saksi2 menjawab sayamau menagih angsuran mobilnya Saksi6 menjawab kenapaHal.4 dari 38hal. Putusan Nomor 13K/PM.III16/AD/II/2019masih menagih kesini, saya kira mobil sudahdipindahtangankani/take over dijawab oleh Saksi2 kalauboleh saya tahu ibu, mobilnya dipindahtangankan kemanaSaksi6 menjawab langsung tanya saja ke anakku. dan selainitu. Terdakwa pernah menghubungi Sdr.

Nani Suleka (Saksi6) selanjutnya Saksi6 mengatakankepada Saksi2 ada perlu apa pak? Saksi2 menjawab sayamau menagih angsuran mobilnya Saksi6 menjawab kenapamasih menagih kesini, saya kira mobil sudahdipindahtangankan/take over dijawab oleh Saksi2 kalauboleh saya tahu ibu, mobilnya dipindahtangankan kemanaHal.7 dari 38hal. Putusan Nomor 13K/PM.III16/AD/II/2019Saksi6 menjawab langsung tanya saja ke anakku. dan selainitu. Terdakwa pernah menghubungi Sdr.

Nani Suleka(Saksi6) yang mana Saksi6 mengatakan kepada Saksi2 adaperlu apa pak? Saksi2 menjawab saya mau menagihangsuran mobilnya Saksi6 menjawab kenapa masihmenagih kesini, saya kira mobil sudahdipindahtangankan/take over dijawab oleh Saksi2 kalauboleh saya tahu ibu, mobilnya dipindahtangankan kemanaSaksi6 menjawab langsung tanya saja ke anakku,,selanjutnya Saksi2 pulang dari rumah tersebut.13. Bahwa benar sekira tahun 2018 Terdakwa pernahmenghubungi Sdr.

SULEKA SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan Masjidlbrahim, Lok Bani, Lorong Setia Bakti No. 4 Langsa;4. ONGGUNG SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan DatukKabu, Pasar Ill, Gang Pancasila, Tembung Medan;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;melawan1. MARGARETA BR. SIAHAAN,2.

Suleka Sibarani, 4. Onggung Sibaranitersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No.98/PDT/2008/PT.MDN. tanggal 16 Juni 2008 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tarutung No. 17/Pdt.G/2007/PN.Trt. tanggal 2 Oktober2007;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:TENTANG EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan para turut Tergugatditolak seluruhnya;TENTANG POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;Hal. 45 dari 47 hal.Put.No. 887K/Pdt/20092.