Sida Djapparasehingga Sida Djappara seharusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;2 Gugatan Kabur oleh karena posita dan petitum bertentangan sebab dalamposita gugatan didalilkan bahwa tanah objek sengketa telah bersertifikat HakGuna Bangunan Nomor 480 atas nama Sulinar, tetapi pada petitum gugatanNo.6 Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa adalah tanah adat.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tersebut diajukan sebelum menjawabpokok perkara, maka berdasarkan ketentuan pasal 162 Rbg. eksepsi

Djappara, tanah tersebutsebelumnya dijual cicil kepada Sulinar dengan perjanjian bahwa apabila dalamwaktu tertentu tidak dilunasi maka perjanjian jual beli tersebut menjadi batal,dan karena tidak dilunasi sesuai dengan perjanjian maka jual beli tersebut batadan kemudian dijual lagi kepada Penggugat;4 Bahwa ternyata pada tanggal 6 Desember 2011 terhadap objek yang samaTergugat mengajukan permohonan peningkatan dari Hak Guna Bangunanmenbjadi Hak Milik dengan melampirkan Fotocopy Sertifikat HGB Nomor

480tanggal 30 Oktober 1991 atas nama Sulinar;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan TergugatII telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Tanah sengketa adalah milik Tergugat sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 480 tanggal 30 Oktober 1991 atas nama Sulenar,;152 Tanah tersebut dibeli oleh Sulenar ( suami Tergugat) dari Haji Sida Djapparadan kemudian terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 480 tanggal 30Oktober 1991;3 Sertifikat Hak Guna

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muntasir bin Suparman) terhadap Penggugat (Sulinar binti Lasmito Lasiyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

. : 1322/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat (Sulinar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDA WIGUNA BIN EDI ) terhadap Penggugat (SULINAR BINTI DURIH );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

., pada saat saksi sedang menjahit dirumah datang saksi SURTINIyang merupakan ibu dari saksi dan bercerita kepada saksi saya tadi darikemantan, bersama, arnila, pak sap, Sulinar, mak har, Sunardi denganmenggunakan mobil untuk mengantar tukang urut kerumah deti susiatiuntuk mengobati ibunya, saat ibu deti sedang di urut lalu ada orang yangberkata bahwa ibunya tidak bisa untuk mekasakan diri untuk sembuh, lalusaya menjawab perkataan deti dan berkata memang seperti ini tidak bisadi paksa harus diobati

Bahwa Setelah itu, DEPRISON kembali ke ruang keluarga dan saksiSULINAR keluar dari rumah menemui Terdawa dan Terdakwa mengatakanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Spnkenapa etek seperti itu.. dijawab oleh saksi SULINAR sudah, dia memangseperti itu.. dan saat itu saksi ARNILA mengatakan dengan kata sumpahterhadap ibu Terdakwa ayo kita pulang, minta mak tuo tidak sembuh (ayokita pulang, semoga mak tuo tidak bisa sembuh) dan deprison ayo sayaantar, saya minta maaf dengan kejadian ini..

1. Menyatakan Termohon I dan Termohon II yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mencabut hak kekuasaan atas anak bernama Juwita Al Mida binti Abdullah lahir pada tanggal 08 Juli 2009 dari Termohon I (Abdullah bin Ali) dan Termohon II (Sulinar binti Sulung);
4. Menetapkan anak yang bernama Juwita Al Mida binti Abdullah di bawah perwalian Pemohon (Juniar, A.Ma.Pd. binti Jauhari

Sulinar Binti Sari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru Sd, tempat tinggal di Desa siabu RT.03 RW.05Kecamatan Salo Kab. Kampar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 18 Hal.

melainkan satu sukudengan Tergugat 1; Bahwa Supiak bersuku Caniago; Bahwa Saksi Zulkifli tidak mengetahui hubungan antara Supiak denganPenggugat;Halaman 42 dari 119 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN KbrBahwa Supiak adalah keponakan dari Tergugat 1 karena ayah dari Supiakadalah kakak kandung dari Tergugat 1;Bahwa Jasmaniar tidak satu suku dengan Penggugat melainkan satu sukudengan Tergugat 1;Bahwa Supiak dapat berada di atas tanah objek perkara karena dibawa olehayah dari Saksi Supiak;Bahwa Sulinar

sebelah Selatan berbatas sepadan dengan tanah Ema dan tanahJasmaniar;d. sebelah Utara berbatas sepadan dengan jalan raya atau Jalan LintasMuara Labuh;Bahwa Ema bersuku Panai;Bahwa Jasmaniar bersuku Panai;Bahwa Ema dan Jasmaniar satu suku dengan Tergugat 1;Bahwa Supiak bersuku Caniago;Bahwa Saksi Jimi Nurmansyah tidak mengetahul hubungan Supiak denganPenggugat;Bahwa Supiak adalah keponakan dari Tergugat 1 karena ayah dari Supiakadalah kakak kandung dari Tergugat 1;Bahwa Kaminar bersuku Panai;Bahwa Sulinar