MAHYUDDIN Alias SULUP Bin LIJAI ;Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Kerinci

PUTUSANNo. 1484 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :nama : MAHYUDDIN Alias SULUP Bin LNAI ;tempat lahir : Pangkalan Kerinci (Kabupaten Pelalawan) ;umur / tanggal lahir : 51 Tahun/ 12 Desember 1958 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 26 Maret 2010 sampai dengan tanggal 24 April 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa Mahyuddin Alias Sulup Bin Lijai pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2009 sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2009 bertempat di Hotel Dika Raya Kamar209 Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih

Menyatakan terdakwa Mahyuddin Alias Sulup Bin Lijai teroukti bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak di bawah umursebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Mahyuddin Alias Sulup Bin Lijaidengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

No. 1484 K/Pid.Sus/20104. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna coklat dengan motifgarisgaris berwarna coklat ; 1 (satu) helai celana warna coklatDirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pelalawan No. 227/Pid.B/2009/PN.PLW tanggal 15 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.G.Menyatakan terdakwa Mahyuddin Als Sulup Bin Lijai tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Bahwa dari hasil perkawinan kakek SULUP dengan nenek HARIKAM telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama HERMAN (bapak Para Penggugat), dan selamaberlangsungnya perkawinan tersebut didapatkan harta geno gini barangbarang bergerakberupa 30 (tiga puluh) rupiah mas Amerika asli dan 5 (lima) ringgit mas Amerika asli.3.

Pada tahun 1924 kekek Sulup meninggal dunia, kemudian pada tahun 1925 nenekHARIKAM menikah lagi dengan kakek IBRAHIM SIDI TAN ALAM alias BRAHIM SAIDITAN ALAM tidak dikaruniai anak.Hal. 3 dari 25 hal. Put No. 11/PDT.G/2012/PN.BT.4.

;e Bahwa setelah kakek Sulup meninggal, Harikam menikah dengan Ibrahim tapitidak dikaruniai anak;e Bahwa Harikam dan Ibrahim sekarang telah meninggal dunia, semasa hidupmereka tinggal di Belakang Mesjid Baitul Jalal;e Bahwa Herman menikah dengan Misna dan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu Maswaldi, Evi Mirda, (Penggugat) Hermis dan Hernawati (sudah meninggaldunia);e Bahwa setahu saksi hubungan Ibrahim dengan Erma (Tergugat II) adalah pamandan kemenakan;Saksi YUHARNIS :e Bahwa saksi kenal dengan

Sulup meninggal duniaHarikam menikah dengan Ibrahim;Hal. 19 dari 25 hal.

tidak ada lagi karenaterbakar;Bahwa tanah tersebut dibeli sebelum Indonesia Merdeka, saksi dengar ketikaSulup meninggal ia ada meninggalkan uang sebanyak 20 rupiah emas uangpencarian antara Sulup dengan Harikam;Bahwa setahu saksi sebelum dibangun rumah oleh Harikam tanah objek perkaraberupa tanah kosong yang ada di atasnya sebuah rumah kosong, rumah dibangunoleh harikam setelah kawin dengan Ibrahim;Bahwa saksi tidak tahu kenapa objek perkara dikuasai oleh Erma (tergugat ),setahu saksi sebelumnya

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sulup, Harikam dan Ibrahim Sidi Tan Alam dan berhak atas harta sengketa tersebut;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai tanah objek perkara dan asli Sertifikat Hak Milik No. 342/Kelurahan Campago Ipuh GS No. 147/1989 seluas 808 M2 a/n Berahim gelar Saidi Tan Alam, tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

Asal tanah objek perkara adalah :Bahwa Para Penggugat adalah cucu kandung dari perkawinan Kakek Sulup denganNenek Harikam tahun 1922, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anakbernama HERMAN (bapak Para Penggugat) dan selama berlangsungnya perkawinantersebut didapatkan harta barang bergerak berupa 30 (tiga puluh) rupiah Mas Amerikaasli dan 5 (lima) ringgit Mas Amerika asli;Pada tahun 1924 kakek sulup meninggal dunia, setahun kemudian Nenek Harikammelihat IBRAHIM SIDI TAN ALAM alias

Ibrahim sakit dan dibawa pulang ke kampungnya diManinjau, oleh karena ia tidak punya anak maka dirawat oleh Tergugat (Erma);Bahwa setahu saksi pekerjaan Sulup adalah jualan kain, sedangkan pekerjaanIbrahim saksi tidak tahu;Saksi NURBAITI SUSANTI;Bahwa yang disengketakan oleh para pihak adalah masalah tanah yang terletak dibelakang Mesjid Baitul Jalal Kel.

Bt18e Bahwa setahu saksi Harikam mempunyai 2 (dua) orang suami, suami pertamanyabernama Sulup dan setelah Sulup meninggal Harikam kawin lagi dengan Ibrahim;e Bahwa dalam perkawinan Harikam dengan Sulup memperoleh 1 (satu) orang anakyang bernama Herman, sedangkan perkawinannya dengan Ibrahim tidak adamempunyai anak;e Bahwa anak dari Herman 4 (empat) orang yaitu Hermis (alm), Maswaldi, Hernawati(Alm) dan Evi Mirda;e Bahwa benar saksi yang membuat surat keterangan pada bukti P.9, hal tersebut saksibuat

Min tanggal 19 Juni 2012), Penggugat 1 dan Penggugat 2 adalahahli waris pengganti dari Herman Bin Sulup atas pewaris Harikam dan Sulup;Bahwa benar setelah sulup meninggal dunia Harikam kawin lagi dengan Ibrahim SidiTan Alam, dan sampai Harikam serta lbrahim Sidi Tan Alam meninggal dunia tidakada dikaruniai seorangpun anak;Bahwa benar semasa hidupnya lbrahim pernah jatuh sakit dan dibawa pulang kekampungnya di Kukuban Maninjau, dan oleh karena Ibrahim tidak mempunyai anakmaka Tergugat yang merawatnya

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sulup,Harikam dan Ibrahim Sidi Tan Alam dan berhak atas harta sengketa tersebut;4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah objek perkara dan asli SertifikatHak Milik No. 342/Kelurahan Campago lpuh GS No. 147/1989 seluas 808 M? a/nBerahim gelar Saidi Tan Alam, tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daaa);5.

Edi beristirahat diTepi Sungai sulup, sedangkan saksiSutoto Alias Toto, Sdr. Nizar, sdr.

Edi yang beristirahat tepi disungai Sulup, padasaat itu saksi Muhammad Rosid Alias Rosid, sdr. Saiful, sdr. Novri dan sdr. EdiMelihat keenam orang tersebut dengan masingmasing membawa alat berupa yakniparang dan (satu) Set mesin Chainsaw Merek NIXON 6500 warna Ungu yangdiperkirakan digunakan untuk melakukan perambahan hutan lalu saksi MuhammadRosid Alias Rosid, sdr. Saiful, sdr. Novri dan sdr.

Bermani Ulu Raya Kab.Rejang Lebong terdapat Wilayah Kawasan Hutan TNKSyang masuk dalam Wilayah Tugas Resor Rejang Lebong, dibawah Bidang Seksi Pengelolaan TN Wilayah VI PropinsiBengkulu.e Bahwa Ahli mengetahui bahwa pada tanggal 17 November2015 di Kawasan Hutan TNKS Air Sulup Ds. Bangun Jayakec. Bermani Ulu Raya kab.

Adei, lalu dikumpulkan kedalam kantong plastic yang terkumpul lebih kurang 30(tiga puluh) Kg, lalu terdakwa pulang dengan mengendarai Sepeda motor Honda Supra 125tanpa nomor polisi dan pada saat kejadian terdakwa diberhentikan petugas security PT adei saksiTUHO ZANOLO LAOLI, saksi FOAROTA HIA, saksi LUNCAI Bin SULUP.

Adei mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.SAKSI LUNCAI Bin SULUP : Bahwa saksi adalah Security PT Adei yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwasehubungan dengan tindak pidana pencurian getah yang terjadi pada hari Senin tanggal 30Juli 201 1bertempat di areal Perkebunan PT Adei Divisi 2 KMU 5 Desa Semunai KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis .Bahwa saksi mengetahui yang

Adei lalu getah tersebut dimasukkan kedalam 2 (dua) goni plastic warnaputih.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi TUHO ZANOLO LAOLI, Saksi FOAROTAIT HIA,Saksi LUNCAI Bin SULUP yang merupakan security di areal Perkebunan PT. Adei yangmana pada saat itu sedang patroli di areal perkebunan milik PT. Adei Blok 166 divisi 2KMU 5.Bahwa terdakwa tidak ada izin dan tanpa sepengetahuan untuk mengambil getah karet milikPT. Adei.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Asal tanah tersebut adalah :Bahwa Para Tergugat adalah cucu kandung dari perkawinan NenekHARIKAM dengan Kakek SULUP yang menikah Tahun 1922. Dariperkawinan tersebut dilahirkan seorang anak bernama HERMAN, dan jugaselama berlansungnya perkawinan tersebut didapatkan harta barangbergerak yaitu berupa 30 (tiga puluh) Rupiah Mas Amerika Asli dan 5 (lima)Ringgit Mas Amerika Asli.3.

Pada Tahun 1924 Kakek SULUP meninggal dunia, setahun kemudianNenek HARIKAM melihat Kakek BERAHIM gelar SAIDI TAN ALAM yangkebetulan saat itu tidak ada pekerjaan, Nenek HARIKAM merasa kasihanmelihatnya, maka pada Tahun 1925 Nenek HARIKAM menikah denganKakek BERAHIM SAIDI TAN ALAM, dan harta bawaan yang diperdapatNenek HARIKAM selama berlangsungnya perkawinan dengan KakekSULUP yaitu 30 (tiga puluh) Rupiah Mas Amerika Asli dan 5 (lima) RinggitMas Amerika Asli dibawa kedalam perkawinan Nenek HARIKAM

Bahwa pada Tahun 1954 HERMAN menikah dengan MISNA, dan ParaTergugat adalah anak kandungnya.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT PDGPada Tahun 1981 HERMAN meninggal dunia karena Bapak PenggugatHERMAN lebih dahulu meninggal dari Nenek HARIKAM, maka ParaTergugat adalah Ahli Waris Pengganti dari HERMAN atas Pewaris HARIKAMdan SULUP.6. Bahwa kemudian Tahun 1990 Kakek BERAHIM SAIDI TAN ALAMmeninggal dunia di Kampung Asalnya yaitu di Kukuban Maninjau.

Sebelah Utaranya menjadi hakBapak BAHRIZAL, SH yang dapat diambil seketika dan sekaligus.12.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2012 Penggugat telah mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama Maninjau dan telahdiputus dengan Penetapan Pengadilan Agama Maninjau No.012/Pdt.P/2012/PA.MIN Tanggal 19 Mei 2012.MENETAPKAN= Menetapkan bahwa Pemohon (MASWALDI bin HERMAN) danPemohon (EVI MIRDA binti HERMAN) adalah Ahli Waris Pengganti dariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT PDGHERMAN bin SULUP

atas Pewaris HARIKAM dan SULUP (dengan artikata Permohonan dikabulkan).13.Bahwa Penggugat telah berhasil dengan Putusan Pengadilan NegeriBukittinggi No.17/Pdt.G/2013/PNBT Tanggal 30 April 2014 yang dikuatkandengan Putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 125/Pdt/2014/PTPDGTanggal 24 November 2014 dan telah berkekuatan hukum tetap denganPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2495.K/Pdt/2015 Tanggal11 Mei 2016 yang menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon ERMA.14.Bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan

rumah semi permanenyang dipetakpetakan menjadi + 16 petak, selanjutnya disebut objek perkara;2 Asal tanah objek perkara:Bahwa para Penggugat adalah cucu kandung dari hasil perkawinan Kakek SULUPdan nenek HARIKAM tahun 1922, dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama HERMAN (bapak Para Penggugat), dan selamaberlangsungnya perkawinan tersebut didapatkan harta bergerak berupa 30 (Tigapuluh) rupiah Mas Amerika asli dan 5 (Lima) ringgit Mas Amerika Asli;Pada tahun 1924 kakek Sulup

meninggal dunia, setahun kemudian nenek Harikammelihat Ibrahim Sidi Tan Alam Alias Berahim Saidi Tan Alam yang kebetulan saatitu sedang menganggur tidak ada pekerjaan, nenek Harikam merasa kasihan, makapada tahun tahun 1925 nenek HARIKAM menikah lagi dengan kakek IBRAHIMSIDI TAN ALAM, dan dari harta yang didapat nenek Harikam selamaberlangsungnya perkawinan dengan kakek Sulup berupa 30 rupiah mas dan 5 ringgitmas dibawa oleh nenek Harikam kedalam perkawinan dengan Ibrahim Sidi tanAlam, kemudian

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Luncai bin Mak Sulup) dengan Pemohon II (Ilis binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Desa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

permanenyang dipetakpetakan menjadi + 16 (enam belas) petak, selanjutnya disebutobjek perkara;Asal tanah objek perkara adalah:Bahwa Para Penggugat adalah cucu kandung dari perkawinan Kakek Sulupdengan Nenek Harikam tahun 1922, dari perkawinan tersebut telahdikaruniai satu orang anak bernama Herman (bapak Para Penggugat) danselama berlangsungnya perkawinan tersebut didapatkan harta barangbergerak berupa 30 (tiga puluh) rupiah Mas Amerika asli dan 5 (lima) ringgitMas Amerika asli;Pada tahun 1924 kakek sulup

meninggal dunia, setahun kemudian NenekHarikam melihat Ibrahim Sidi Tan Alam alias Berahim Saidi Tan Alam yangkebetulan saat itu sedang menganggur tidak ada pekerjaan, nenek Harikammerasa kasihan, maka pada tahun 1925 Nenek Harikam menikah dengankakek Ibrahim Sidi Tan Alam dan dari harta yang didapat nenek Harikamselama berlangsungnya perkawinan dengan kakek Sulup berupa 30 (tigapuluh) rupiah mas dan 5 (lima) ringgit mas dibawa oleh nenek Harikam kedalam perkawinan dengan Ibrahim Sidi Tan Alam,

RANDES dan bertemu di jembatan sulup di Ds. Bajok Kec.Rimbo Pengadang Kab. Lebong namun Terdakwa menunggu di jembatanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Tub.sulup Sdr. RANDES tidak datang. Selanjutnya pergi ke kebun / rumah Sdri.MEGIA, setelah itu sekira pukul 13.00 WIB, Sdr. RANDES, Sdr. ENDANG,dan Sdr. OKI datang ke rumah Sdri. MEGIA untuk menemui terdakwa.Setelah itu Sdr. RANDES, Sdr. ENDANG, dan Sdr. OKI menghampiriTerdakwa kemudian Sdr.

RANDES dan bertemu di jembatan sulup di Ds. Bajok Kec.Rimbo Pengadang Kab. Lebong namun Terdakwa menunggu di jembatansulup Sdr. RANDES tidak datang. Selanjutnya pergi ke kebun / rumah Sdri.MEGIA, setelah itu sekira pukul 13.00 WIB, Sdr. RANDES, Sdr. ENDANG,dan Sdr. OKI datang ke rumah Sdri. MEGIA untuk menemui terdakwa.Setelah itu Sdr. RANDES, Sdr. ENDANG, dan Sdr. OKI menghampiriTerdakwa kemudian Sdr. RANDES langsung menendang kaki Terdakwa danjuga Sdr. ENDANG dan Sdr.

Zen) dengan Pemohon II (Itam binti Sulup) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1987 di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;

. +126 Meter; Timur berbatasan dengan tanah : Mahyudin Sulup....... + 100 Meter; Selatan berbatasan dengan tana: Jusman/R................ + 140 Meter; Barat berbatasan dengan tanah : Suna..................... + 100 Meter;. Pemohon Banding III/ semula Penggugat III (Saudara Hj. RASUNA AliasSUNA Binti M.

Amin serta Ikhsan Bin Abdullah melempari mobil dengan menggunakanbatu;Bahwa saksi mengetahui yang melempar mobil dengan menggunakan botol Aquayang di isi bensin yang ada sumbunya lalu di sulup api, adalah TerdakwaNasruddin Bin M.

Kenali Besartentang tanah tersebut, saksi hadir;Bahwa dalam musyawarah tersebut, pak Bujang mengatakan tanah miliknyaseluas 8 (delapan)) hektar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam konklusi.Saksi 2: M.SABLI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Hatta selaku Tergugat karena Tergugat ada membelitanah yang disengketakan;Bahwa tanah tersebut berasal dari orang tua saksi yang bernama H.A.Gafaralias Sulup

Sulup) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basa IV Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Muko-muko,Provinsi Bengkulu untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat

dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utaraberbatasan dengan tanahLahanTrans SP.VI (Sekarang Jalan KH.Ahmad Dahlan)................. fe126 Meter;Halaman 4 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2020/PN Plw Timur berbatasan dengan tanahMahyudin Sulup ......... + 100 Meter; Selatan berbatasan dengan tanaJusman/RSUD......... + 140 Meter; Barat berbatasan dengan tanahSUNG ..e cece cee eee eee ees + 100 Meter;B.

Membuat rumah grup sulup, baru selesai pada tahun 2013;c. Biaya pelantikan Ninik Mamak;d. Untuk pembelian tanah lapangan sepak bola seluas 1 (Satu)hektar;Desa Muda Setia:a. Pembelian tanah kantor lembaga adat seluas 1,5 hektar padatahun 2011;b. Biaya pembersihan tanah lembaga adat tahun 2011;Desa Simpang Beringin :a. Pembelian tanah untuk SMA selua 1 (Satu) hektar tahun 2011;b.