SUMBRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. MARTO Bin P. TIR, Terdakwa II. ABDUL HALIM Als P.MAN Bin P. DURRI, Terdakwa III. SIT Als P. YUNUS Bin P. SU dan Terdakwa IV. NURHALI Als P. IDA Bin P.

SUMBRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang turut melakukan permainan judi, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

SUMBRO

SUMBRO,pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar jam 16.00WIB, bertempat di sebuah rumah kosong di Dusun Nampu,Desa Pedagangan, Kec.Tiris, kab.Probolinggo.

SUMBRO :Bahwa Terdakwa I. MARTO Bin P. TIR, Terdakwa II. ABDULHALIM Als P.MAN Bin P. DURRI, Terdakwa Ill. SIT Als P. YUNUSBin P. SU dan Terdakwa IV. NURHALI Als P. IDA Bin P. SUMBRO,pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar jam 16.00WIB, bertempat di sebuah rumah kosong di Dusun Nampu,Desa Pedagangan, Kec.Tiris, kab.Probolinggo.

SUMBRO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan para Terdakwa yang telah dikonfirmasikanketerangannya di persidangan, bahwa benar Terdakwa . BernamaMARTO Bin P. TIR, Terdakwa Il. Bernama ABDUL HALIM AlsP.MAN Bin P. DURRI, Terdakwa Ill. Bernama SIT Als P. YUNUSBin P. SU dan Terdakwa IV. Bernama NURHALI Als P.

Sumbro Desa Sooko KecamatanSooko Kab.Ponorogo atau di tempattempat lain yang berada di daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, telah dengan tidak berhak telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biaropun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.

Sumbro Desa Sooko Kecamatan Sooko Kab.Ponorogo;e Bahwa kapasitas terdakwa dalam kegiatan perjudian togel tersebutsebagai pengecer dimana selain berhasil diamankan Terdakwa jugaberhasil diamankan barang bukti berupa uang tunai 20.000 (dua puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type RM 837;e Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saksi Hendro S,dimana perjudian tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa SENI AliasKADUT Bin SADIKUN menerima titipantitipan dari temannya baik secaralangsung

Sumbro Desa Sooko Kecamatan Sooko Kab.Ponorogo;Bahwa kapasitas terdakwa dalam kegiatan perjudian togel tersebutsebagai pengecer dimana selain berhasil diamankan Terdakwa jugaberhasil diamankan barang bukti berupa uang tunai 20.000 (dua puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type RM 837;Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saksi Joko S,dimana perjudian tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa SENI AliasKADUT Bin SADIKUN menerima titipantitipan dari temannya baik secaralangsung

Sumbro Desa Sooko Kecamatan Sooko Kab.Ponorogo;Bahwa kapasitas terdakwa dalam kegiatan perjudian togel tersebutsebagai pengecer dimana selain berhasil diamankan Terdakwa jugaberhasil diamankan barang bukti berupa uang tunai 20.000 (dua puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type RM 837;Bahwa, perjudian tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa SENI AliasKADUT Bin SADIKUN menerima titipantitipan dari temannya baik secaralangsung ataupun melalui handphone, yang kemudian setelah menerimanomornomor

Sumbro Desa Sooko Kecamatan Sooko Kab.Ponorogo;Bahwa, Terdakwa pada saat ditangkap Terdakwa di rumahnya danberhasil diamankan uang tunai 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah HP Merk Nokia Type RM 837;Bahwa, perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang, hal mana memang di Indonesia sudah tidak adaperjudian yang dilegalkan oleh Pemerintah;Bahwa oleh karenanya unsur ini juga terpenuhi adanya;3.

Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan dan hanyasecara lisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan iaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa YONGKI MADA YUDHA bin SAHIR, pada hariRabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2011 di Jalan Merpato, Dusun Sumbro

DWIFEBRIANA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.13.200.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa YONGKI MADA YUDHA bin SAHIR, pada hariRabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2011 di Jalan Merpato, Dusun Sumbro, DesaSumberjo, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri

PUTUSANNomor 1476/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SUROSO bin SEMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun Dukuh Srandil RT.004 RW.002 Desa Srandil Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANKHUSNUL HOTIMAH binti SUMBRO

Memberi izin kepada Pemohon ( TASMAN BIN SUMBRO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURYANI Binti IYAT SUPRIATNA ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya SUMBRO, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 14 September 2010 dan 04 Oktober 2010Nomor: 2097/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,3sedangkan tidak

dan korbanMuaningsih pada tanggal 10 Oktober 2014 saat hendak kesawah/tambak mengetahuikalau tanah sawah/tambaknya telah digarap oleh para terdakwa lalu korbanMuaningsih pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wib, melaporkanke Polres Lamongan karena tanah tambak/sawah miliknya telah digarap oleh paraterdakwa tanpa sepengetahuan korban MUANINGSIH.Bahwa tanah Tambak/sawah tersebut oleh Para terdakwa mulai bulanNopember tahun 2014 telah ditaburi benih Ikan Bandeng, Ikan Bader, Ikan Sumbro

dan korban Muaningsih pada tanggal 10 Oktober 2014saat hendak kesawah/tambak mengetahui kalau tanah sawah/tambaknya telah digarapoleh para terdakwa lalu korban Muaningsih pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015sekira pukul 10.00 Wib, melaporkan ke Polres Lamongan karena tanah tambak/sawahmiliknya telah digarap oleh para terdakwa tanpa sepengetahuan korban MUANINGSIH.Bahwa tanah Tambak/sawah tersebut oleh Para terdakwa mulai bulanNopember tahun 2014 telah ditaburi benih Ikan Bandeng, Ikan Bader, Ikan Sumbro