Umum tersebut, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan terdakwa menyesali perouatannya, sedangkan Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUGI RAHAYU binti KATIRAN pada hari Rabu tanggal17 September 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2014, bertempat di Jalan Jurusan Ponorogo Sumoroto

Kauman, kabupatenPonorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo, terdakwa mengemudikan kendaraan bermotorjenis sepeda motor dengan Nomor Polisi AE 6009 V karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniayaitu korban SISRI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira jam 13.30 WIB, bertempatdi Jalan Jurusan Ponorogo Sumoroto

Saksi SANTO (ahli waris korban) : Bahwa ia terdakwa MUGI RAHAYU binti KATIRAN pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2014, bertempat di Jalan Jurusan Ponorogo Sumoroto KM 1011tepatnya pertigaan jalan Dewata, Desa Semanding, Kecamatan Kauman,kabupaten Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, terdakwa mengemudikankendaraan bermotor jenis sepeda motor dengan Nomor

4 dari 14 Putusan No.270/Pid.B/2015/PN.Png.kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia yaitu korban SISRI ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira jam 13.30 WIB,bertempat di Jalan Jurusan Ponorogo Sumoroto KM 1011 tepatnya pertigaanjalan Dewata, Desa Semanding, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo,terdakwa mengemudi sepeda motor dengan Nomor Polisi AE 6009 V dengankecepatan kurang lebih 4060 KM/jam dengan gigi persneling masuk gigi

Saksi SUNARDI : Bahwa ia terdakwa MUGI RAHAYU binti KATIRAN pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2014, bertempat di Jalan Jurusan Ponorogo Sumoroto KM 1011tepatnya pertigaan jalan Dewata, Desa Semanding, Kecamatan Kauman,kabupaten Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, terdakwa mengemudikankendaraan bermotor jenis sepeda motor dengan Nomor Polisi AE 6009 V

Sumoroto Ds. Blabak Kec. Kandat Kab. Kediriatau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadian Negeri Kab.

Sumoroto Rt. 03 Rw. 01 Ds Blabak Kec.Kandat Kab. Kediri hingga selanjutnya saksi Kristy Palupi Aldela Nuansawaditertidur;Bahwa terdakwa pada hari minggu tanggal 09 September 2018 sekira pukul02.00 Wib keluar dari rumah di dsn. Ngreco ds. Ngreco kec. Kandat kab.

Sumoroto Ds.Blabak Kec. Kandat Kab. Kediri atau pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadian Negeri Kab.

Sumoroto Rt. 03 Rw. 01 Ds. Blabak Kec.Kandat Kab.

Sumoroto ds. Kandat kec. Kandat kab Kediri;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Gpr. Rodiyah Binti alm.

Sumoroto, Kec., Kauman, Kab.

Susilo Rini;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 04.30wib dijalan umum jurusan PonorogoBadegan km 67 tepatnya barat PuskesmasSumoroto , Desa Sumoroto, Kec. Kauman, Kab.

Fahmi Illahi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 04.30wib dijalan umum jurusan PonorogoBadegan km 67 tepatnya barat PuskesmasSumoroto, Desa Sumoroto, Kec. Kauman, Kab.

, Desa Sumoroto, Kec.

Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon EKOWATI, SE janda dari alm NURYALDI sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur yang bernama : OVILLA DIXZA KALWA, lahir di Ponorogo, tanggal 13 Mei 1998 ; khusus untuk menjaminkan Sertifikat di Bank terhadap sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462, atas nama : EKOWATI, SE, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2, terletak di Desa Sumoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo

tanggal 31 Agustus 2012 (terlampir) ;Bahwa semeninggalnya NURYALDI tersebut telah meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris yaitu EKOWATI, SE sebagai isteri dan OVILLA DIXZA KALWA selaku anakkandung, selain meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris dalam perkawinannyadengan isterinya tersebut juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462, atas nama :EKOWATI, SE, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2,terletak di Desa Sumoroto

amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon EKOWATI, SE janda dari almNURYALDI sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur yang bernama :OVILLA DIXZA KALWA, lahir di Ponorogo, tanggal 13 Mei 1998 ;khusus untuk menjaminkan Sertifikat di Bank terhadap sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462, atas nama :EKOWATI, SE, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2,terletak di Desa Sumoroto

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1462 , atas nama : EKOWATI, SE, Surat Ukurtanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2, terletak di Desa Sumoroto,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EKOWATI, SE, selanjutnya diberitanda P5 ;6.

sakit pada tanggal 31 Agustus 2012 ;Bahwa semeninggalnya NURYALDI tersebut telah meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris yaitu EKOWATI, SE sebagai isteri dan OVILLA DIXZA KALWA selaku anakkandung, selain meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris dalam perkawinannyadengan isterinya tersebut juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462, atas nama :EKOWATI, SE, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2,terletak di Desa Sumoroto

Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon EKOWATI, SE janda dari almNURYALDI sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur yang bernama :OVILLA DIXZA KALWA, lahir di Ponorogo, tanggal 13 Mei 1998 ;khusus untuk menjaminkan Sertifikat di Bank terhadap sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462, atas nama: EKOWATI, SE, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2,terletak di Desa Sumoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;3.

Selanjutnyapada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 10.00 wib saksi AndrikHariyanto bertemu dengan terdakwa di depan Kantor BNI Sumoroto JalanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN MgtPonorogo Solo, Somoroto, Kauman, Kabupaten Ponorogo, Propinsi JawaTimur. Terdakwa melihat kondisi handphone dan menawar dengan hargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

;Bahwa saksi mengambil barang milik orang lain tanpa ijin dan dijualkepada terdakwa sudah sebanyak 7 (tujuh) kali dan barang yang di jualkepada terdakwa yang diambil dari saksi Andri Harianto adalah denganciriciri merk VIVO Y15 warna hitam merah nomor IMEI 1:860991040445073, IMEI 2: 86099104044065;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 saksi menyerahkankepada terdakwa 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y15 di depankantor BNI Sumoroto.

Selanjutnya terdakwa akan melihatkondisi dan sepakat mengadakan pertemuan dan sekira pukul 10.00 wibsaksi berangkat menuju Sumoroto Kabupaten Ponorogo dan bertemu didepan kantor BNI Sumoroto.

Handphone yang dibeli adalah handphone merk VIVOY15 warna hitam merah nomor IMEI 1: 860991040445073, IMEI 2:86099104044065;Bahwa pada awal bulan Juni 2020 berkenalan melalui facebook denganprofil atas nama Alinzki dan lengkap dengan foto profilnya saksi ANDRIHARIYANTO dan dengan memposting barangbarang berupa HP kemudianterdakwa menawar handphone yang di unggah tersebut, selanjutnyasepakat janjian bertemu di depan BNI Sumoroto, Kab.Ponorogo,selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 05 Juni 2020 terdakwa

Kab.Ponorogo.Menimbang,bahwa terdakwa membeli handphone tersebut tanpadosbook dengan harga sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dibawah harga pasaran.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020sekira pukul 10.00 wib saksi Andrik Hariyanto bertemu dengan terdakwa didepan Kantor BNI Sumoroto Jalan Ponorogo Solo, Somoroto, Kauman,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur.

selakuDirektur PT BPR Akarumi, kKemudian MADE SUMOROTO menghubungiTerdakwa yang berada di Palu dan melakukan pengecekan atas besarannominal biayabiaya adminstrasi yang dikenakan.

selakuDirektur PT BPR Akarumi, kemudian MADE SUMOROTO menghubungiTerdakwa yang berada di Palu dan melakukan pengecekan atas besarannominal biayabiaya adminstrasi yang dikenakan.

Akarumi, kemudian MADE SUMOROTO menghubungiTerdakwa yang berada di Palu dan melakukan pengecekan atas besarannominal biayabiaya adminstrasi yang dikenakan.

Kemudian Terdakwamemerintahkan MADE SUMOROTO dan perintah tersebut disampaikankepada . RITNAWATI, kemudian RITNAWATI menyampaikan nomor SuratPerjanjian Kredit/SPK kepada RIKA MARDIANA dan kemudian RITNAWATImelakukan pencatatan atas transaksi debitur tersebut.

Perk : PDM106/Ponor/09/2020berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Halaman 1 putusan Nomor 321/PID.SUS/2021/PT SBY.Bahwa ia Terdakwa SHERIF ARI WIBOWO Bin PAIMAN SOEGIYANTOpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 18.15 WIB, atau pada suatuwaktu di bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2020,bertempat di Jalan umum jurusan PonorogoWonogiri km 78 tepatnya depanBengkel Agus termasuk Desa Sumoroto Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih

dan keadaan sebagai berikut:Bermula ketika ia Terdakwa SHERIF ARI WIBOWO Bin PAIMANSOEGIYANTO pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 18.15 WIBmengendarai kendaraan light truck Mitsubishi No.Pol.: AB9501 SE berhenti diaspal jalan sebelah selatan menghadap ke arah barat dalam keadaan mesinmati, lampu kendaraan tidak menyala, tidak dipasang segitiga pengaman denganposisi berhenti masih di badan jalan di Jalan umum jurusan PonorogoWonogirikm 78 tepatnya depan Bengkel Agus termasuk Desa Sumoroto

Ponorogo.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa SHERIF ARI WIBOWO Bin PAIMAN SOEGIYANTOpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 18.15 WIB, atau pada suatuwaktu di bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2020,bertempat di Jalan umum jurusan PonorogoWonogiri km 78 tepatnya depanBengkel Agus termasuk Desa Sumoroto Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo

cara dan keadaan sebagai berikut:Bermula ketika ia Terdakwa SHERIF ARI WIBOWO Bin PAIMANSOEGIYANTO pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 18.15 WIBmengendarai kendaraan light truck Mitsubishi No.Pol.: AB9501 SE berhenti diaspal jalan sebelah selatan menghadap ke arah barat dalam keadaan mesinmati, lampu kendaraan tidak menyala, tidak dipasang segitiga pengaman denganposisi berhenti masih di badan jalan di Jalan umum jurusan PonorogoWonogirikm 78tepatnya depan Bengkel Agus termasuk Desa Sumoroto

Ponorogo.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 359 KUHP;AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa SHERIF ARI WIBOWO Bin PAIMAN SOEGIYANTOpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 18.15 WIB, atau pada suatuwaktu di bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2020,bertempat di Jalan umum jurusan PonorogoWonogiri km 78 tepatnya depanBengkel Agus termasuk Desa Sumoroto Kecamatan KaumanKabupatenPonorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

Moestofo, tempat tanggal lahir diSumoroto, 25 tahun dan nama Pemohon II Sarmoe binti Setro Karijo, tempattanggal lahirdi Sumoroto, 17 tahun dalam Petikan dari buku Pendaftaran NikahNomor 467/57/1969 tanggal 16 September 1969 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon Slamet R. bin Hassan Mustobo, lahir di Ponorogo, 31Desember 1952 dan nama Pemohon II Sarmu binti Sastrojaimin, lahir diPonorogo, 31 Desember 1954;Menimbang, bahwa terkait

Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa fotokopi PetikanBuku Pendaftaran Nikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentikyang juga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ildengan identitas Pemohon adalah nama Slamet bin Ks Moestofo, lahir diSumoroto, 25 tahun sedangkan nama Pemohon II adalah Sarmoe binti SetroKarijo, lahirdi Sumoroto

Moestofo, lahir di Sumoroto, 25 tahun dan Pemohon II Sarmoe bintiSetro Karijo, lahirdi Sumoroto, 17 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah Slamet R bin HasanMustobo, lahir di Ponorogo, 31 Desember 1952 dan nama Pemohon IlSarmu binti Sastrojaimin, lahirdi Ponorogo, 31 Desember 1954; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama Pemohon namaorang

Mustobo, lahirdi Sumnoroto, 25 tahun, sedangkan Pemohon llSarmoe binti Setro Karijo, lahir di Sumoroto, 17 tahun, yang ternyatadikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon dan Pemohon Il,Hal. 6 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Posehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukumbagi Pemohon dan Pemohon II dan anakanaknya perlu dilakukan perubahannama dan data yang benar;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Petikan BukuPendaftaran Nikah

Moestofo, tempat tanggal lahir Sumoroto,25 tahun dan nama Pemohon II Sarmoe binti Setro Karijo, tempat tanggallahir Sumoroto, 17 tahun, diperbaiki menjadi nama Pemohon Slamet R binHasan Mustobo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 31 Desember 1952 dannama Pemohon II Sarmu binti Sastrojaimin, tempat taggal lahir Ponorogo,31 Desember 1954;3.

Moestofo, tempat tanggal lahir Sumoroto, 25 tahun dan nama Pemohon II Sarmoe binti Setro Karijo, tempat tanggal lahir Sumoroto, 17 tahun, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Slamet R bin Hasan Mustobo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 31 Desember 1952 dan nama Pemohon II Sarmu binti Sastrojaimin, tempat taggal lahir Ponorogo, 31 Desember 1954;3.

Moestofo, tempat tanggal lahir diSumoroto, 25 tahun dan nama Pemohon Il Sarmoe binti Setro Karijo, tempattanggal lahir di Sumoroto, 17 tahun dalam Petikan dari buku Pendaftaran NikahNomor 467/57/1969 tanggal 16 September 1969 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon Slamet R. bin Hassan Mustobo, lahir di Ponorogo, 31Desember 1952 dan nama Pemohon Il Sarmu binti Sastrojaimin, lahir diPonorogo, 31 Desember 1954;Menimbang, bahwa terkait

Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa fotokopi PetikanBuku Pendaftaran Nikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentikyang juga diakui kebenaran isinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukumharus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ildengan identitas Pemohon adalah nama Slamet bin Ks Moestofo, lahir diSumoroto, 25 tahun sedangkan nama Pemohon Il adalah Sarmoe binti SetroKarijo, lahir di Sumoroto

Moestofo, lahir di Sumoroto, 25 tahun dan Pemohon Il Sarmoe bintiSetro Karijo, lahir di Sumoroto, 17 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah Slamet R bin HasanMustobo, lahir di Ponorogo, 31 Desember 1952 dan nama Pemohon IlSarmu binti Sastrojaimin, lahir di Ponorogo, 31 Desember 1954; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama Pemohon namaorang

Mustobo, lahir di Sumnoroto, 25 tahun, sedangkan Pemohon llSarmoe binti Setro Karijo, lahir di Sumoroto, 17 tahun, yang ternyatadikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon dan Pemohon Il,Hal. 6 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Posehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukumbagi Pemohon dan Pemohon Il dan anakanaknya perlu dilakukan perubahannama dan data yang benar;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Petikan BukuPendaftaran Nikah

Moestofo, tempat tanggal lahir Sumoroto,25 tahun dan nama Pemohon Il Sarmoe binti Setro Karijo, tempat tanggallahir Sumoroto, 17 tahun, diperbaiki menjadi nama Pemohon Slamet R binHasan Mustobo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 31 Desember 1952 dannama Pemohon II Sarmu binti Sastrojaimin, tempat taggal lahir Ponorogo,31 Desember 1954;3.

PUTUSANNo. 441/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : JOKO SUSILO Bin MANGUN SUMARTO;Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tg Lahir > 55 Tahun / 25 Juli 1957;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Tengah RT/RW.01/01, Desa Sumoroto,Kecamatan Kauman, Kab.Ponorogo ;Agama : Islam

/RW.01/01, desa Sumoroto, KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo telah dengan tidak berhaktelah dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula ketika ia terdakwa

mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 MWAHYUDIe Bahwa mengerti dipanggil sebagai saksi karena menangkap terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis togel tanpa izin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal03 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 Wib di dalam Rumah terdakwa Dukuh Tengah,Desa Sumoroto

, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa saksi bersama dengan tim buser lainnya yaitu saksi Yerry Maretha Ymendapat perintah dari pimpinan untuk melakukan operasi judi diwilayahPonorogo;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau wilayah Desa Sumoroto adapenjual togel kemudian saksi bersama dengan tim ternyata benar ada penjual judijenis togel kemudian dilakukan penangkapan terdakwa;e Bahwa hasil penjulan dari Terdakwa ternyata diserahkan ke pengepulnya yangbernama Susilo;e Bahwa

, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi bersama dengan tim buser lainnya yaitu saksi M Wahyudi mendapatperintah dari pimpinan untuk melakukan operasi judi diwilayah Ponorogo;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau wilayah Desa Sumoroto adapenjual togel kemudian saksi bersama dengan tim ternyata benar ada penjual judijenis togel kemudian dilakukan penangkapan terdakwa;Bahwa hasil penjulan dari Terdakwa ternyata diserahkan ke pengepulnya yangbernama Susilo;Bahwa disamping itu

PUTUS AN Nomor : 27/Pid.B/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan NegeriMAHA ESAWates yang mengadili perkaraperkarakhusus pidana anak pada peradilan tingkat pertama yang bersidangsecara majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraJenis Kelaminlaki ;KebangsaanTempat TinggalTerdakwaINDRA FACHRUROZZI Bin SUKENDRIYONO;Kulon Progo;LakiIndonesia ;: Dusun Sumoroto RT/RW: 050/022Desa Sidoharjo Kecamatan SamigaluhKabupaten Kulon Progo;ISlam jPelajar;Pendidikan : SMP

Sumoroto RT:50 / RW:22 Ds. Sidoharjo, Kec.

Saksi BAMBANG SUDARYANTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalahbenar;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekitarpukul 19.00 WIB di rumah saksi yaitu Dusun Sumoroto RT:50 /RW:22 Desa Sidoharjo Kecamatan Samigaluh Kabupaten KulonProgo, Saksi kehilangan satu ekor ayam betina warna hitamnamun semula saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnamun setelah diberitahu oleh saksi NUR HANDOYO dansaksisaksi lain yang merupakan

Sumoroto, Rt/Rw. 003/001, Ds. Blabak, Kec. Kandat, Kab.Kediri atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan KabupatenKediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2020/PN Gprberupa obat yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.

Sumoroto Rt/Rw. 003/001 Ds.Blabak, Kec. Kandat, Kab. Kediri, karena diduga mengedarkan pil jenis LLtanpa jjin; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa pilLL terdakwa sebanyak 38 (tiga puluh delapan) butir dan 1 (Satu) buah HPmerk Oppo warna hitam; Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan dengan membeli dariSdr.

Sumoroto Rt/Rw. 003/001Ds. Blabak, Kec. Kandat, Kab.

Sumoroto Rt/Rw.003/001 Ds. Blabak, Kec. Kandat, Kab.

Kemudian terdakwa I,terdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsek Sumoroto untuk proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan mereka terdakwa I. SSWANTO Bin TUKIMUN dan terdakwa II.PRAYITNO Bin TUKIRAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; SUBSIDAIR :Bahwa mereka mereka terdakwa I. SSWANTO Bin TUKIMUN dan terdakwaII. PRAYITNO Bin TUKIRAN bersamasama dengan sdr.

Kemudian terdakwa I,terdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsek Sumoroto untuk proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan mereka terdakwa I. SSWANTO Bin TUKIMUN dan terdakwa II.PRAYITNO Bin TUKIRAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo.

perjudian jenis kartu remi ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan saksiWIDY PRASTOMO dan anggota Polsek Sumoroto yang lain melakukanpengamatan dan setelah mengetahui kebenaran informasi tersebutselanjutnya melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kedua terdakwa sedang melakukanpermainan kartu remi dengan taruhan uang bersamasama dengan sdr.MENCEK dan sdr.

MESERI tepatnya di Dukuh Minar RT. 001, RW. 001,Halaman 12Putusan No. 94/Pid.B/2016/PN/PngDesa Gebel, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, para terdakwa telahditangkap petugas kepolisian yaitu saksi WIDY PRASTOMO dan saksiABUBAKAR ASSIDIQ, SH beserta anggota Polsek Sumoroto yang lain karena telahmengadakan permainan kartu remi dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa I. SISWANTO BinTUKIMUN dan terdakwa II.

MESERI tepatnya di Dukuh Minar RT. 001, RW. 001, Desa Gebel,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, para terdakwa telah ditangkap petugaskepolisian yaitu saksi WIDY PRASTOMO dan saksi ABU BAKAR ASSIDIQ, SHbeserta anggota Polsek Sumoroto yang lain karena telah mengadakan permainan kartu remi dengan menggunakan taruhan uang ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa I.SISWANTO Bin TUKIMUN dan terdakwa II.

dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM55/PONOR/06/2014 tertanggal 23 Juni 2014,sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Tersangka MARSUDI BIN BONARI pada hari Kamistanggal 24 April 2014 sekitar jam 14.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun2014, bertempat di hutan jati petak 98 a sebelah barat RPH TulungBKPH Sumoroto

1Oktober 2010;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 87ayat (3) jo ayat (1) huruf c UU RI No. 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan;ATAUKedua :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.B/2014/PN POBahwa ia Tersangka MARSUDI BIN BONARI pada hari Kamistanggal 24 April 2014 sekitar jam 14.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun2014, bertempat di hutan jati petak 98 a sebelah barat RPH TulungBKPH Sumoroto

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika petugas polisikehutanan RPH Tulung melakukan patrol gabungan dengan petugasPOLMOB KPH Madiun di hutan Jati petak 98 a sebelah barat RPH TulungBKPH Sumoroto ikut tanah Desa Tulung Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo, kedapatan Terdakwa sedang mengangkut 1 (satu) batang kayujati ukuran 160 cm dengan diameter 25 cm dengan menggunakan sepedamotor Honda Kharisma warna hitam Nopol AE 5933

turut tanah Desa Tulung, Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo;Bahwa awal kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 Saksimelakukan patroli di hutan dalam operasi gabungan antara RPH Tulungdengan petugas Polmob KPH Madiun dan saat itu Saksi melihat ada orangmengangkut kayu jati hutan di hutan petak 98 A sebelah barat RPH TulungBKPH Sumoroto turut tanah Desa Tulung, Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo dengan menggunakan sepeda motor melihat Terdakwa sedangmenaikkan 1 (satu) batang kayu hutan

turut tanah Desa Tulung, Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo;Bahwa awal kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 Saksimelakukan patroli di hutan dalam operasi gabungan antara RPH Tulungdengan KPH Madiun melihat Terdakwa sedang mengangkut kayu jati hutanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.B/2014/PN POdi hutan petak 98 A sebelah barat RPH Tulung BKPH Sumoroto turut tanahDesa Tulung, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa yang diambil Terdakwa adalah

Ponorogo maka petugasKepolisian Polsek Sampung menindaklanjutinya sekitar pukul 18.00 wibmendatangi lokasi sebagaiman informasi tersebut yakni di dalam KawasanHutan petak 118 F 1 kelas hutan TBK bagian hutan Ponorogo barat RPHBadegan BKPH Sumoroto Wilayah kerja KPH Madiun Dusun Sodong DesaGelang Kulon Kec. Sampung Kab.

Pasal 55 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa TUKIJO ALIAS LEMPOK BIN LOSO bersama sama dengan Terdakwa II MASHURI BIN TUKIMUN pada hari Minggu Tanggal10 Januari 2021 sekitar pukul 18.00 wib atau setidak tidaknya dalam bulanJanuari 2021, bertempat di dalam Kawasan Hutan petak 118 F 1 kelas hutanTBK bagian hutan Ponorogo barat RPH Badegan BKPH Sumoroto Wilayahkerja KPH Madiun Dusun Sodong Desa Gelang Kulon Kec.

Ponorogo makapetugas Kepolisian Polsek Sampung menindaklanjutinya dan sekitar pukul18.00 wib mendatangi lokasi sebagaimana informasi tersebut yakni di dalamKawasan Hutan petak 118 F 1 kelas hutan TBK bagian hutan Ponorogo baratRPH Badegan BKPH Sumoroto Wilayah kerja KPH Madiun Dusun SodongDesa Gelang Kulon Kec. Sampung Kab.

Bahwa untukmembuktikan dalil gugatannya tersebut sesuai Berita Acara Persidangantanggal 16 Nopember 2011 maka Penggugat / Terbanding hanyamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu SAKSI 1, umur 42 tahun, kakakPenggugat / Terbanding, yang bertempat tinggal di Desa Sumoroto,Kecamatan Sumoroto, Kabupaten Ponorogo, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan, bahwa sejak anak pertama lahir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang

Bahwa SAKSI Ilbertempat tinggal di Desa Sumoroto, Kecamatan Sumoroto, KabupatenPonorogo, sedang saksi tersebut tidak menerangkan bagaimana carasaksi mengetahui kesaksiannya tersebut, atau bagaimana saksi dapatmengetahui perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat / Terbanding dengan Tergugat / Pembanding, yang disebabkanoleh masalah ekonomi tersebut.

Bahwa untukmembuktikan dalil gugatannya tersebut sesuai Berita Acara Persidangantanggal 16 Nopember 2011 maka Penggugat / Terbanding hanyamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu SULUH IKHWANI bin SUKATMAN,umur 42 tahun, kakak Penggugat / Terbanding, yang bertempat tinggal diDesa Sumoroto, Kecamatan Sumoroto, Kabupaten Ponorogo, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, bahwa sejak anakpertama lahir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi dimana

Bahwa saksi SULUHIKHWANI bin SUKATMAN bertempat tinggal di Desa Sumoroto,Kecamatan Sumoroto, Kabupaten Ponorogo, sedang saksi tersebut tidakmenerangkan bagaimana cara saksi mengetahui kesaksiannya tersebut,atau bagaimana saksi dapat mengetahui perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat / Terbanding dengan Tergugat /Pembanding, yang disebabkan oleh masalah ekonomi tersebut.

Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut sesuai Berita Acara persidangan tanggal 16 Nopember 2011 makaPenggugat / Terbanding hanya mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yaitu SULUHIKHWANI bin SUKATMAN, umur 42 tahun, kakak Penggugat / Terbanding,yang bertempat tinggal di Desa Sumoroto, Kecamatan Sumoroto, KabupatenPonorogo, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, bahwa sejakanak pertama lahir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi

Bahwa saksi SULUH IKHWANI binSUKATMAN bertempat tinggal di Desa Sumoroto, Kecamatan Sumoroto,Kabupaten Ponorogo, sedang saksi tersebut tidak menerangkan bagaimanacara saksi mengetahui kesaksiannya tersebut, atau bagaimana saksi dapatperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat / Terbandingdengan Tergugat / Pembanding, yang disebabkan oleh masalah ekonomitersebut.

Sumoroto Wetan Rt. 01, Rw.01, Kec. Kauman, Kab. Ponorogo ;Bahwa sejak bulan Mei 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,diantara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebakrya masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab nafkah sehari hariTergugat sampai sekarang tidak kerja Tergugat , terguigat suka main judi dan mabukminuman keras ; 229222 22502 n nnn nnn nnn nnn nnee.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak Mei 2010 Tergugattetap berada di rumah orang tuanya di Sumoroto Wetan RT 01 Rw 01 Kec.

TKWHongkong ;Bahwa sejak bulan Mei 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,diantara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab nafkah sehari hariTergugat sampai sekarang tidak kerja Tergugat , tergugat suka main judi dan mabukminuman keras ; 92222222222 nn nnn nnn nnn nnnBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut langsung memuncak pada Mei 2010Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Sumoroto

sebagai TKWHongkong ;Bahwa sejak bulan Mei 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,diantara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab nafkah sehari hariTergugat sampai sekarang tidak kerja Tergugat , tergugat suka main judi dan mabukminuman keras ; 222 nnn nnn nnn nnnBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut langsung memuncak pada Mei 2010Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Sumoroto

Bahwa sejak bulan Mei 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,diantara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab nafkah sehari hari11Tergugat sampai sekarang tidak kerja Tergugat , tergugat suka main judi dan mabukminuman keras ; ++ 229 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n=Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut langsung memuncak pada Mei 2010Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Sumoroto

Lahir : 24 Tahun / 08 Pebruari 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumoroto Desa Blabak Kecamatan Kandat,Kabupaten KediriAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :Penyidik, tanggal 14 Mei 2013, No.

Sumoroto Ds. Blabak Kec. Kandat Kab. Kediri dengan maksud jika adayang pesan Pil Xanax terdakwa di sms oleh Sdr. WANG clan disuruh untukmengantarkannya atau bertransaksi. Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernahbertransaksi Pil xanax dengan saksi DEDIK SETIAWAN atas suruhan Sdr. WANGsebanyak 20 (dua) puluh papan dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 09 Mel 2013 sekira pukul 18.00 Wib didepan sekolahan SDBlabak Kec. Kandat Kab.

Sumoroto Ds.

Sumoroto Ds. Blabak Kecamatan .

Sumoroto Desa BlabakKecamatan Kandat Kabupaten .

penangkapan terhadap terdakwa tersebut jugaditemukan barang bukti lain yang berkaitan dengan penjualannomor togel yaitu 25 (dua puluh lima) lembar paito, 96 (sembilanpuluh enam) lembar ramalan dan uang yang berkaitan denganpenjualan togel hari itu sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribuBahwa dalam penjualan nomor undian togel terdakwa menerimatitipan pembelian nomor togel dari para penombok untukselanjutnya diteruskan kepada pengecer langganan terdakwa yangbernama KATINI yang beralamat di Kauman Sumoroto

nomor sim card 085235814607, 1 (satu) buah HP NokiaXpress Music dengan nomor sim card 085854410565, 25 (dua puluhlima) lembar paito, 96 (Sembilan puluh enam) lembar ramalan danuang yang berkaitan dengan penjualan togel hari itu sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa dalam penjualan nomor undian togel tersebut terdakwamenerima titipan pembelian nomor togel dari para penombok untukselanjutnya diteruskan kepada pengecer langganan terdakwa yangbernama KATINI yang beralamat di Kauman Sumoroto

nomor sim card 085235814607, 1 (satu) buah HPNokia Xpress Music dengan nomor sim card 085854410565, 25 (duapuluh lima) lembar paito, 96 (Sembilan puluh enam) lembar ramalandan uang yang berkaitan dengan penjualan togel hari itu sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; a Bahwa dalam penjualan nomor undian togel tersebut terdakwamenerima titipan pembelian nomor togel dari para penombok untukselanjutnya diteruskan kepada pengecer langganan terdakwa yangbernama KATINI yang beralamat di Kauman Sumoroto

card 085235814607, 1 (satu) buah HPNokia Xpress Music dengan nomor sim card 085854410565, 25 (dua puluhlima) lembar paito, 96 (sembilan puluh enam) lembar ramalan dan uangyang berkaitan dengan penjualan togel hari itu sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam penjualan nomor undian togel tersebutterdakwa menerima titipan pembelian nomor togel dari para penombokuntuk selanjutnya diteruskan kepada pengecer langganan terdakwa yangbernama KATINI yang beralamat di Kauman Sumoroto