Barat, kKemudian mendapatkan informasi danmasyarakat bahwasanya diclekat Kampus Binus Syandan Palrnerah JakartaBarat telah teiadi transaksi Narkotika oleh penyalaguna narkotika,selanjutnya atas informasi tersebut kemudian kedua saksi petugas kepoilsiantersebut bersama team melihat seseorang yang ciricininya sesual denganinformasi yang diperoleh di sekitarani Kam pus Binus tersebut, hinggamengikuti hingga sampai di Jalan Bahagia Putakangan Utara JakartaSelatan sekira Jam 22.30Wib, saksi saksi Ferdi Sunandan

Barat, kemudian mendapatkan informasi danmasyarakat bahwasanya didekat Kampus Binus Syandan Palmerah JakartaBarat telah terjadi trarisaksi Narkotika oleh penyalaguna narkotika,selanjutnya alas informasi tersebut kemudian kedua saksi petugas kepolisiantersebut bersama team mehhat seseorang yang ciricirinya sesual denganinformasi yang diperoleh di sekitaran Kampus Binus tersebut, hinggamengikuti hingga sampai di Jalan Bahagia Putakangan Utara JakartaSelatan: sekira Jam 22.30Wib, saksi saksi: Ferdi Sunandan

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjuat, membefi menerima, menjadiperantara datam jual bell, menukar atau rnenyerahkan Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan Iceterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangpada pokoknya rnenerangkan Bahwa awalnya pada han Karnis tanggal 25 April2019 saksi Ferdi Sunandan dan saksi Joko Sutnisno (Keduanya Petugas Kepolisianpada Polsek Palmerah) sedang melaksanakan observasi lapangan danpemanatauan di wilayah Palmerah Jakarta Barat, kemudian mendapatkan informasidad

bahwasanya didekat Kampus Binus Syandan Palmerah JakartaBarat telah terjadi transaksi Narkotika oleh penyalaguna narkotlka,, selanjutnyaatas informasi tersebut kemudian kedua saksi petugas kepolisian tersebut bersarnateam melihat Seseorang yang ciricirinya sesuai dengan informasi yang diperoleh disekitaran Kampus Binus tersebut, hingga menglkutiHal 10 dari 15 Putusan No.1365/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brthingga sampal di Jalan Bahagia Putakangan Utara Jakarta Selatan sekiraJam 22.30Wib saksi saksi Ferdi Sunandan

: dan saksi Joko Sutrisnc dan teammeithat seorang lakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan, dan menghampiri lakilaki tersebut, Kemudian saksi Ferdi Sunandan dan saksi Joko Sutrisno serta teammelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap seorang lakilaki tersebutyang belakangan diketahul: bernarna terdakwa SEPTIAN DWI SAPUTRA BINAHMAD DARMAWAN dan dari hasil penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket plastic kecil yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,58 (no!

SUNANdan Sdr. SUNAN meminta kepada Terdakwa untuk menjemput Sdr.SUNAN di trafic light yang berada di Jalan Jenderal A. Yani Rt. 65 No.Kel. Muara Rapak Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan dan pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 02.00 wita pada saat Terdakwaberada ditrafic light yang berada di Jalan Jenderal A. Yani Rt. 65 No. Kel.Muara Rapak Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan (pinggir jalan)menunggu Sdr.

SUNANdan Sdr. SUNAN meminta kepada Terdakwa untuk menjemput Sadr.SUNAN di trafic light yang berada di Jalan Jenderal A. Yani Rt. 65 No.Kel. Muara Rapak Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan dan pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 02.00 wita pada saat Terdakwaberada ditrafic light yang berada di Jalan Jenderal A. Yani Rt. 65 No. Kel.Muara Rapak Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan (pinggir jalan)menunggu Sdr.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanan Sunandan Bin Nondi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini Binti Iding) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikri Muhamad Alfi bin Aming) terhadap Penggugat (Neng Rosdiana binti Sunandan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

(BUKTI P1)Bahwa keterbatasan ekonomi dari Pemohon membuat Pemohon tidaklangsung mengurus Akta Kelahiran anaknya yang bernama ANIS SUNANdan baru pada tahun 2009 Pemohon mendaftarkan kelahiran ANIS SUNANke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, sehinggakemudian terbitlah Akta Kelahiran Nomor 3374.ALT.2009.37716, tanggal 24April 2009, namun terdapat kekeliruan dalam penulisan nama dan jeniskelamin, kekeliruan tersebut yaitu :Kutipan Akta Kelahiran tercatat atas nama ANIS WULAN dengan

NURLELA Binti SUNANdan Sdr. MULDIANSYAH yang juga melihat kejadian tersebut.Bahwa swalnya istri Saksi yaitu Sdri. NURLELA Binti SUNAN, Sadr. DIKIdan Sdr. MULDIANSYAH sedang memakan panggangan ayam di depanrumah INDU RANGGA yang berseblahan dengan rumah kami, saatsedang memakan ayam panggangan tiba tiba datang Terdakwa dariarah rumah orang tuanya dengan cara berjalan kaki menuju kearah Sdr.DIKI yang saat itu sedang mengambil panggangan ayam untuk dimakan,saat sudan mendekati Sdr.

NURLELA Binti SUNANdan GUSMANTO yang juga melihat kejadian tersebut. Bahwa swalnya Saksi, Sdr. GUSMANTO, Sdri. NURLELA Binti SUNAN,dan Sdr. DIKI sedang memakan panggangan ayam di depan rumahINDU RANGGA yang berseblahan dengan rumah kami, saat sedangmemakan ayam panggangan tiba tiba datang Terdakwa dari arahrumah orang tuanya dengan cara berjalan kaki menuju kearah Sdr. DIKIyang saat itu sedang mengambil panggangan ayam untuk dimakan, saatsudah mendekati Sdr.

BUNAN sedangkan yangmenjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Pemohon II yangbernama GANIN dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai dan juga dihadiri oleh2 (dua) orang saksi yang bernama SIDI BASA dan SIDI SUNANdan pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatusbujang dan Pemohon berstatus gadis.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNANDAN, S.PD.I BIN ABAS) dengan Pemohon II (POPON YULIAH BINTI USA) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20 Juni 1980 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1400 Hijriyah di wilayah Hukum KUA Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Sunandan Indah Wahyuni atas perintah dari PTPN X (PERSERO) Kebun Kertosari Jember.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN X kebun Kertosari Jembermengakibatkan kerusakan pada tanah perkebunan tersebut dan pihak PTPN Xkebun Kertosari Jember mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa Sahri Alias P.

Sunandan Indah Wahyuni atas perintah dari PTPN X (PERSERO) Kebun Kertosari Jember.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PTPN X kebun Kertosari Jembermengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dankerusakan pada tanah perkebunan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 406 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember tanggal 26 Agustus 2013 sebagai berikut :1.

Sunandan Saipul serta mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai, supaya dapat disahkan karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama tempat Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon Ildipergunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan untukmelengkapi syarat pembuatan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil Permohonannya

Sunandan Indah Wahyuni atas perintah dari PTPN X (PERSERO) Kebun Kertosari Jember.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN X kebun Kertosari Jembermengakibatkan kerusakan pada tanah perkebunan tersebut dan pihak PTPN Xkebun Kertosari Jember mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa Sahri Alias P.

Sunandan Indah Wahyuni atas perintah dari PTPN X (PERSERO) Kebun Kertosari Jember.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PTPN X kebun Kertosari Jembermengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dankerusakan pada tanah perkebunan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 406 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember tanggal 26 Agustus 2013 sebagai berikut :1.

Sunandan H.

mulai memotong motong tubuh 2 (dua) dari 3(tiga) ekor kerbau tersebut agar dapat dimuat ke dalam mobil,selanjutnya sdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUF mengikat 1(satu) ekor kerbau yang lainnya ke batang pohon sawit dankerbau tersebutpun juga sempat disembelih pada bagianlehernya oleh sdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUF, selanjutnyasekira pukul 20.00 WIB sdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUFmenghubungi sdr REDI Als FREDI Bin MAT SALAM yang saat itusedang bersama dengan sdri EVA SUSANTI Als EVA Binti SUNANdan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Sunandan bin Oceh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lelah Nurlaelasari binti Moh.

diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yang pada pokoknyakedua saksi tersebut mengetahui dan menghadiri secara langsung pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan pada tanggal 23Maret 2002 sesuai dengan syariat Islam, yaitu adanya ijab kabul antaraPemohon dengan wali nikah yang sah bernama Murdin dengan disaksikandengan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sudirman dan Sunandan

Sunandan Umar; Hj. Tiara Marly binti H. Suhandan Umar; Novel Husein, SE. bin H. Sunandan Umar; Achmad Aulia bin H. Suhandan Umar.Dan tidak ada anak atau keturunan lainya selain yang tersebut di atas;4. Bahwa pada tahun 1997, H. Suhandan Umar bin H. TB Umar meninggaldunia dikarenakan sakit dalam keadaan memeluk agama Islam;5. Bahwa pada tahun 2007, Hj. Lily binti H.

Sunandan Umar maupunorang tua dari Hj. Lily telah terlebin dahulu meninggal dunia sebelumalmarhum dan almarhumah meninggal dunia;7. Bahwa H. Suhandan Umar dan Hj. Lily, meninggalkan anakanaknyayang masih hidup sebagai Ahli Waris, sebagai berikut := Achmad Djungdjunan bin H. Suhandan Umar; Hj. Ratu Khilma Lesmi binti H. Sunandan Umar; Hj. Tiara Marly binti H. Suhandan Umar; Novel Husein, SE. bin H. Sunandan Umar; Achmad Aulia bin H. Suhandan Umar.8.

Sunandan Umarbin H. TB Umar dan HJ. Lily binti H. Tjakrawadhana;> Tergugat telah berbuat Dzolim terhadap ahli waris lainnya.Selama ini Tergugat telah secara sepenuhnya menguasalsemua harta peninggalan/waris Pewaris H. Suhandan Umarbin H. TB Umar dan HJ. Lily binti H.

Sunandan Umar bin H. TB Umar dan Hj.

Sunandan Umaradalah sebagai berikut :6.1. Maulana Eka Pratama bin Achmad Aulia (anak lakilaki) ;6.2. Anita binti Achmad Aulia (anak perempuan);6.3. Achmad Rizky bin Achmad Aulia (anak laklaki) ;7.Menetapkan harta warisan/peninggalan Almarhum H. Suhandan Umarbin TB Umar dan Hj. Lily binti Tjakrawadhana adalah sebagai berikut :7.1. Sebidang tanah seluas 408 M?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Januari 1995, di Kecamatan Lampung Selatan, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung, dengan wali nikah saudara kandungPenggugat yang bernama Jufri, dihadiri dua orang saksi bernama Sunandan Anak II dan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;2. Bahwa ayah kandung dan kakek kandung Penggugat teah meinggal dunia;3.

Sindo Kayo bin Sunandan Misra Cendrawati binti Afri sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il telah menyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secaraterpisah, dan tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi.

Akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pisrumah kurang lebih 1 bulan karena Pemohon tidak mengakuikehamilantersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukanfakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandanpercekcokan disebabkan Termohon mengaku telah selingkuh dengan Sunandan sudah 2 kali telah melakukan hubungan badan dengan

Alwi yang terakhir tercatat atas nama Sunandan memerintahkan kepada Tergugat, agar memproses permohonan sertipikatyang diajukan oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, keputusan Tergugat menerbitkansertipikat dimaksud telah bertentangan dengan Pasal 53, UU.