M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YUDA FAUZEN BIN SUNDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA FAUZEN BIN SUNDIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Yuda Fauzen Bin Sundiman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santosa bin Sundiman) terhadap Penggugat (Dwi Darsini binti Serin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Dwi Darsini binti Serin, tempat/tgl lahir Pacitan 5 Maret 1971, umur 47 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Tegal arum RT.05 RW.31 KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;MELAWANSantosa bin Sundiman

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Santosa bin Sundiman) kepada Penggugat(Dwi Darsini binti Serin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santosa bin Sundiman)terhadap Penggugat (Dwi Darsini binti Serin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018M, bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1439 H, oleh kami Drs. Jayin,S.H. sebagai Ketua Majelis, serta H.

Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LU310720120154, tanggal 31 Juli 2012 atas nama TRISTAN POERNOMO ,diberi tanda dengan bukti P2 ;Menimbang, bahwa Foto copy surat bukti tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, olehkarena itu dapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkaraaquo ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Penggugat juga telah mengajukan tiga orang saksi yaituSUNDIMAN dan LISAN JAYA telah memberikan keterangandibawah sumpah , pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1 : SUNDIMAN

Perdatabarang Siapa mendalilkan sesuatu hak harus membuktikan, danuntuk membuktikan dalil gugatannya tersebut di atas danuntuk itu dimuka persidangan Penggugat telah mengajukanbukti P1 dan P2,dan 2(dua) orang saksi SUNDIMAN dan LISANJAYA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti tersebut, Menimbang, bahwa bukti Penggugat adalah bukti P1Kutipan Akta Perkawinan No. 805/T/MDN/2012 , tanggal 15 Mei2012 , sebagai Akta Autentik yang menerangkan bahwa benarpada tanggal

15 Mei 2012 di Medan , telah dilangsungkanperkawinan antara HENDRA POERNOMO dengan YANNI ,secaraagama Budha , maka oleh karena perkawinan telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara agama yang dianutPenggugat dan Tergugat yaitu agama Budha dan telah dicatatdi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan dandidukung keterangan saksi SUNDIMAN dan LISAN JAYA yangmenerangkan hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri , maka Majelis berpendapat hubungan Penggugat danTergugat adalah sebagai suamiisteri

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Rozi bin Sukarno) terhadap Penggugat (Diyah Novitasari binti Sundiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sudirdja) terhadap Penggugat (Fifi Astuti binti Sundiman);

Wawan Sungkono bin Sri Sundiman, umur 51 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2011; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Ketitang Juwiring;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak Januari tahun 2016 Saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat