Sunhok Mulyana Als Ahok Bin M. Toni dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
1.Sunhok Mulyana Als Ahok Bin M. Toni
2.Muhammad Als Mamat Bin Anas

Selanjutnya terdakwa SUNHOK MULYANA memanjatmelalui 1 (Satu) unit tiang listrik yang berada di dekat bangunan tersebut,kemudian sampailah terdakwa SUNHOK MULYANA di bangunan tersebutlalu terdakwa IIL MUHAMMAD Als MAMAT melemparkan 1 (satu) utas tallplastik (tambang) ke arah terdakwa SUNHOK MULYANA lalu terdakwa SUNHOK MULYANA menyambut tali tersebut dan mengikatkan tali tersebutpada bagian bangunan sarang burung walet lalu terdakwa Il MUHAMMADAls MAMAT memanjat dengan menggunakan 1 (satu) utas tali

;Bahwa terdakwa II melakukan percobaan pencurian tersebut bersama denganterdakwa SUNHOK MULYANA Als AHOK Bin M. TONL;Bahwa barang yang akan terdakwa Il dan terdakwa SUNHOK MULYANAambil adalah sarang burung walet akan tetapi terdakwa II dan terdakwa SUNHOK MULYANA belum berhasil dikarenakan perbuatan tersebut diketahuioleh pemilik sarang burung walet tersebut.

;Bahwa yang menyebabkan perbuatan terdakwa II dan terdakwa SUNHOKMULYANA terhenti bukan karena kehendak terdakwa II namun dikarenakanperbuatan terdakwa II dan terdakwa SUNHOK MULYANA ketahuan olehsaksi JUNAIDL.;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa II dan terdakwa SUNHOK MULYANAmelakukan perbuatan tersebut adalah untuk mengambil selanjutnya memilikisarang burung walet tersebut dan akan dijual dan uangnya untuk kebutuhanterdakwa II dan terdakwa SUNHOK MULYANA seharihari.

;Bahwa yang memiliki ide pertama kali adalah terdakwa SUNHOK MULYANA.;Bahwa terdakwa II dan terdakwa SUNHOK MULYANA tidak ada meminta izinmemanjat ruko untuk mengambil walet milik saksi.

Selanjutnya terdakwa SUNHOK MULYANA memanjatmelalui 1 (Satu) unit tiang listrik yang berada di dekat bangunan tersebut,kemudian sampailah terdakwa SUNHOK MULYANA di bangunan tersebut laluterdakwa IL MUHAMMAD Als MAMAT melemparkan 1 (Satu) utas tali plastikHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor .../Pid.B/2019/PN Mrt.

warnaputih yang diduga keras adalah narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,66 gram dan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa akuladalah miliknya yang sebelumnya dibeli dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dari saksi SAK SUN HOK als JENGKOL, atasketerangan terdakwa tersebut saksi Polmer Nainggolan dan timmelakukan pengembangan guna melakukan penangakapan terhadapSIAK SUN HOK als JENGKOL, kemudian sekira pukul 09.00 WIBsaksi Polmer Nainggolan dan tim berhasil menangkap saksi SIAK SUNHOK

Tamansari Jakarta Barat, namun pada saksi SIAK SUNHOK als JENGKOL tidak ada barang bukti, akan tetapi saksi SIAKSUN HOK als JENGKOL mengakui bahwa sekitar 3 hari sebelumdilakukan penangkapan pernah diminta tolong oleh terdakwa untukmencari/membelikan narkotika jenis shabu dan saksi membelikanshabu untuk terdakwa pada seorang lakilaki yang bernama SINGA(DPO), selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SIAK SUN HOKals JENGKOL berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaBarat.

Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara menyuruh SaksiSiak Sun Hok Als Jengkol untuk membelinya; Bahwa shabu untuk dipakai bersama Terdakwa dengan saksi Siak SunHok Als Jengkol; Bahwa Terdakwa baru pakai 2 kali bersama Saksi Siak Sun Hok AlsJengkol; Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk memiliki atau memakai shabu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal, serta berjanji tidakakan mengulangi lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai

Y2Teluk Gong Jakarta Utara, kemudian Terdakwa diminta menunjukkantempat tinggalnya, sekitar jam 04.30 Wib sampai di tempat tinggalTerdakwa, polisi meminta Terdakwa untuk mengambil shabu yangTerdakwa simpan, kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) paket plastikklip shabu yang disimpan di tempat make up dan selanjutnya Terdakwaserahkan ke polisi; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara menyuruh SaksiSiak Sun Hok Als Jengkol untuk membelinya; Bahwa shabu untuk dipakai bersama Terdakwa dengan saksi Siak SunHok

Unsur setiap orang; Bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja subyekhukum baik orang maupun badan hukum yang mampu untukbertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya; Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwa Siak SunHok Als Jengkol Als Anton bin Akong membenarkan dirinyaberidentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan di depan persidangan Terdakwa juga mengakubahwa ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmengikuti

Unsur tanpa hak dan melawan hukum; Bahwa tanpa hak dan melawan hukum mengandung pengertianperbuatan yang telah dilakukan oleh pelaku tanpa alas dasar yangdiperbolehkan atau dibenarkan oleh hukum dan bertentangandengan hukum yang dalam hal ini bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang mengatur mengenai Narkotika yaitu UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa Siak SunHok Als Jengkol Als Anton bin Akong tidak memiliki ijin untukmemakai Narkotika

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnSaksi 4 : HERI Bin SUN HOK , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa harga hand phon Blackberry type Dakota 9900 untuk harga dipasaran sehargaRp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; ~~ 77 =~ === 2222 nnnMenimbang, bahwa saksisaksi KHULAVAHA Binti M.YUSUP dan HERI Bin SUNHOK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Mawan bin Sunhok) terhadap Penggugat (Saniti binti Carsipan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan

ratusrupiah)yang ditandatangani oleh terdakwa.dengan nilai total sebesar Rp. 1.059.050.000, (satu miliyar lima puluh sembilan jutalima puluh ribu rupiah) yang akan digunakan sebagai pembayaran modal dankeuntungan atas pengisian bahan bakar solar KM Systemindo Permata dan KMSystemindo Perdana, dimana untuk meyakinkan 5 (lima) Cek Bank Mandiri tersebutdapat dicairkan / dikliring pada saat jatuh tempo, terdakwa telah membuat suratpernyataan yang pada pokoknya akan mengembalikan uang milik saksi TJOA SUNHOK

berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg dan Pasal 1863KUH Perdata telah disebutkan bahwa barang siapa mengatakan mempunyai sesuatu hakatau ia menyebutkan suatu kejadian, untuk meneguhkan hak itu atau untuk membantahhak orang lain, maka orang tersebut harus membuktikan tentang adanya hak ataukejadian itu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,PENGGUGAT telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P41 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama CHEN SUNHOK

Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 dan P.2, P.30 sampaidengan P.35, P.40 dan T.1, yang bersesuaian dengan keterangan saksi CHEN SUNHOK, saksi SUWANTO, SH. dan saksi MICHAEL YAN SRIWIDODO, telah terbuktifakta bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010, PENGGUGAT dan PARA TERGUGATmengikatkan diri untuk melakukan jual beli terhadap 12 (dua belas) bidang tanah, yaitutanahtanah yang tercantum dalam :88Sertifikat Hak Milik No. 379/Sungai Raya, Gambar Situasi No. 34/1974 atasnama: MARSOTO ;Sertifikat