ARBAN LAMANGA; YAKOBUS MUSA, (KO SUNTEK) VS Hj. ROSMAWICE LAMONJONG

YAKOBUS MUSA, (KO SUNTEK) bertempat tinggal di depanSDN Maahas, Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada ALEXANDER. M. WENUR, SH, Advokat, berkantor diJI. Kolonel Sugiono No.1 Luwuk Sulawesi Tenggara,Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding ;melawan:Hj.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palu tersebut adalah keliruadanya, sebab setahu para Pemohon Kasasi semula para Pembanding /para Tergugat, bahwa dalam memori banding para pembanding / pemohonkasasi, ada beberapa hal yang tidak dapat dikatakan sebagai keberatankeberatan dalam memori banding yang hanya mengulangi apaapa yangtelah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri seperti :masalah identitas dari Tergugat Il / Pembanding Il sekarang PemohonKasasi Il yang menyebutkan nama : Yakobus Musa alias Ko Suntek

, umur45 tahun, pekerjaan wiraswasta /kontraktor, beralamat depan SDN Maahassedangkan yang tampil dimuka persidangan adalah seorang yangbernama : Sunardi Hongkiriwang alias Ko Suntek, umur 52 tahun,pekerjaan wiraswasta, beralamat didepan SDN Maahas sama denganalamat Yakobus Musa.

YAKOBUS MUSA (KO SUNTEK) tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi / para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009 oleh HM.ImronHal. 8 dari 9 hal. Put. No. 2086 K/Pdt2006Anwari,SH.,SpN,MH Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Atja Sondjaja, SH. dan H. ZaharuddinUtama, SH.,MM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi Hongkiriwang alias KoSuntek, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sunardi Hongkiriwang alias KoSuntek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
SUNARDI HONGKIRIWANG Alias KO' SUNTEK

Penggugat:
Loysa Napitupulu
Tergugat:
1.Asri Dayanun
2.Sunardi Hongkiriwang Ko Suntek

KO SUNTEK tersebut;

KO SUNTEK VS PT ANGKUTAN SUNGAI, DANAU DAN PENYEBRANGAN(ASDP) CABANG LUWUK, dk

KO SUNTEK, bertempat tinggal diJalan Dr. Moh Hatta, Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, dalam hal ini memberi kuasa kepada SyamsurizalDjalumang, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan KolonelSugiono Nomor 1 Luwuk, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.PT ANGKUTAN SUNGAI, DANAU DAN PENYEBRANGAN(ASDP) CABANG LUWUK;2.

KO SUNTEK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatHalaman 5 dari 6 hal. Put Nomor 2037 kK/Pdt/2015kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 Januari 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

KO SUNTEK vs 1. PT. ANGKUTAN SUNGAI, DANAU dan PENYEBRANGAN (ASDP) CABANG LUWUK dkk

KO SUNTEK, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Dr. Moh Hatta, Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai ;Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya SYAMSURIZALDJALUMANG, SH dan YUSAK SIAHAYA, SH. keduanya adalahAdvokat / Pengacara dan Penasihat Hukum, yang berkantor di JalanKolonel Sugiono, No. Luwuk, Kabupaten Banggai berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2013 :Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWA N:1 PT.

KO SUNTEK- PT. Angkutan Sungai, Danau dan Penyebrangan (ASDP) Cabang Luwuk- NAKHODA KMP Lemuru

KO SUNTEK, Pekerjaan Swasta, Alamat JI. Dr.

Lemuru menerima muatan pupuk pada hari Jum'at tanggal 5 Juli 20133dengan pembayaran sebesar Rp. 300.000, yang diserahkan oleh pemilik barang (Ko, Suntek)kepada petugas Loket/Lapangan, yang rencana awalnya akan dimuat dengan Kmp.

TelukCendrawasih II Kapasitas muat : Penumpang 250 Orang, Kendaraan 12 Unit, namun kapalmengalami kerusakan sehingga tidak dapat dioperasikan, sehigga digantikan oleh Kmp.Lemuru Kapasitas muat : 100 Orang, Kendaraan 8 Unit dengan memuat sebanyak 2 (dua) trukdimana muatan pupuk tersebut dibongkar diatas kapal, Pihak ASDP sudah mengupayakankepada Ko Suntek mengingat kapal kecil agar muatan bisa 1(satu) truk saja yang dibongkar dan sisanya akan dimuat pada/tripberikutnya tetapi bersikeras untuk memuat

Pupuk Kaltim untuk dibawa ke kapal Ferrypada tanggal 5 Juli 2013 ;e Bahwa saat memuat pupuk itu sekitar jam 11.00 s/d 12.00 siang hari;e Bahwa yang saya tahu mobil masuk ke atas kapal Ferry dimana saat itu kapal posisikosong ;Bahwa saya memuat pupuk itu atas perintah Kok Suntek atau Sunardi Hongkiriwang(Penggugat) ;Bahwa yang membuka palang keluar/masuk di pelabuhan adalah penjaga;Bahwa ada masalah sedikit pada saat tiba di pelabuhan ;Bahwa waktu masuk yang ke dua, saksi tidak mendengar ada masalah

diletakkan di bagian belakang yang 2 reet itu dan yang menentukan letakpupuk orang kapal ;e Bahwa yang saya tahu keadaan kapal kondisinya kering tapi disekitar sana bisa airmasuk karena ada lobang;e Bahwa saat muat ret pertama sudah ada Kok Suntek ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pihak menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan pembuktiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat I dan II mengajukan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa SUNARDI HONGKIRIWANG ALIAS KOSUNTEK tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pal. tanggal 20 Desember 2023, yang dimintakan banding, mengenai lamanya hukuman penjara yang harus dijalani Terdakwa dan pembayaran uang pengganti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa

SUNARDI HONGKIRIWANG ALIAS KOSUNTEK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARDI HONGKIRIWANG Alias KO' SUNTEK Diwakili Oleh : Muhammad Irfan Umar, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Bin Rudi Suntek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
2.NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR Bin RUDI SUNTEK

Sohat
Pembanding/Tergugat II : Sunardi Hongkiriwang Ko Suntek Diwakili Oleh : Erych W. Sohat
Terbanding/Penggugat : Loysa Napitupulu

SUNARDI HONGKIRIWANG (Ko Suntek), Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di Jalan Moh. Hatta (depan SDN Maahas) Kelurahan MaahasKecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat IlKonvensi / Penggugat Rekonvensi;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Erych W. Sohat, S.H.,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor di Jl. T.

Suntek) terhadap Penggugat (Nining Rohimah alias Nining Rohima binti Nuridin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Suherman Bin Suntek) terhadap Penggugat (Sri Suwanti Binti Agus Kusmayadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan Tahun Anggaran 2024.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ridwan bin Umar) terhadap Penggugat (Kartinah binti Suntek);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor dan Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Syamsul Bachri
Tergugat:
1.Chatrina Samsir
2.Loysa Napitupulu
3.Asri Dayanun
4.Sunardi Hongkiriwang Ko Suntek
5.Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq BPN Provinsi Sulawesi Tengah Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai

Hadi Wijaya adalah di 7 Tamasek Boulevard 2020 Suntek ToweOne Singapura 0389.87, padahal alamat Tergugat Ill yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Penjagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara di PluitMas DD Rt. 001/Rw. 011 Kel.

Bahwa Tergugat dalam memproses permohonan hak atas tanah yangdiajukan oleh saudara Agung Tanjung Malada sejak tahapan pengukuranatas bidang tanah yang dimohonkan hingga terbitnya sertipikat hak milikNo. 429/Kelurahan Namodale, Tanggal 04062009, seluas : 484 M2,dengan batasbatas s san nnn nan nnn nnnnenn mene nene nannies Utara : dengan Liem Suntek ; Timur : Martantje Suwongto ; 222222 ne 22" Selatan : dengan Jalan Raya ; Barat : dengan Jalan Raya., telah dilaksanakan sesuai denganAsasAsas Umum Pemerintahan

ol>

• Menolak eksepsi Para Tergugat Dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;
  1. DALAM POKOK PERKARA
• Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
• Menyatakan, tanah objek sengketa terletak di di Desa Tlomar, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan dengan dengan batas-batas sebagai berikut:
  1. Utara : Suntek

puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah); Bahwa selain membeli alat pancing, saksi tan Sun Tek juga memesanfiber box tempat penyimpanan ikan sebanyak 10(sepuluh) unit denganharga sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi Tan Sun Tek kemudian meminta saksi membuat invoiceharga pembelian barang namun barang belum dibayar saat itu sehinggasaksi menyimpan barang yang dibeli di toko dan baru saksi serahkanpada tanggal 17 Januari 2012 ketika harga barang dibayar oleh Tan SunTek

Kelautan danPerikanan ketika pembayaran barang bermasalah;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi Terdakwa mengatakantidak tahu menahu dengan keterangan saksi;Saksi WILLIAM , SEBahwa saksi adalah pemilik Toko merek YANMAR BARU yang berlokasidi Jalan KUD No.1 Plantar Tanjung Pinang;Bahwa Toko Yanmar Baru menjual berbagai macam peralatan dan sparepart untuk menangkap ikan;Bahwa sekitar pertengahan bulan Juli 2011 yang saksi tidak mengingatlagi persis tanggalnya, seseorang yang saksi kenal bernama Tan SunTek

Tpg13.makelar pembelian barangbarang dan saksi kerap berhubungan jual belibarang dengan saksi Tan Sun Tek; Bahwa belakangan ketika pembayaran bermasalah barulah saksi taukalau barangbarang berupa GPS merek Garmin yang dibeli Tan SunTek dari saksi adalah proyek pengadaan barang di Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Bintan; Bahwa memang ada keunggulan kualitas dari GPS Merek Lawrencedengan GPS merek Garmin, akan tetapi fungsinya tetap sama.

mengetahui darisaksi Moch Arieswan bahwa ada masalah yaitu seseorang bernama TanSun Tek yang ditunjuk oleh CV Anugerah Pratama untuk menyediakanbarang telah menahan barang dan tidak mau menyerahkan barangtersebut karena meminta harga barang dilunasi;Bahwa berdasarkan laporan tersebut, terdakwa berkordinasi denganPengguna Anggaran memerintahkan agar Panitia Pemeriksa danPenerima Barang segera melakukan pemeriksaan barang dan saksi ikutserta melihat barangbarang yang sudah disediakan oleh saksi Tan SunTek

TpgMenimbang, bahwa di persidangan tidak didapati fakta apakahTerdakwa mengetahui bahwa pekerjaan pengadaan barang tersebutdiserahkan pelaksanaannya oleh CV Anugerah Pratama kepada saksi Tan SunTek.

Pihak yang di tarik sebagai Tergugat tidak lengkap ("plurium litisconsortium").Sehubungan dengan keberatan Penggugat atas penerbitan SuratKeterangan Tanah No : 90/G.1/1994 atas nama Tergugat (Indrawati) danSurat Keterangan Tanah No : 91/G.1/1994 atas nama Tergugat Il (Tan SunTek); seharusnya Camat Tanjung Pinang Barat selaku Kepala WilayahKecamatan yang mempunyai kKewenangan administratif atas pertanahan danyang mengetahui serta menandatangani kedua surat keterangan tanahtersebut juga digugat atau

objek sengketa ada sabua (gubuk) tapi saksitidak tahu siapa yang tinggal di tempat tersebut; Bahwa Ismari tidak ada tanah di Desa Purworejo; Bahwa jual beli antara Alex Nender dengan orang Bojo saksi tahudari cerita ayah mertua saksi bernama Abe Kansil; Bahwa selain sabua di objek sengketa, saksi juga lihat ada rawadan kangkung; Bahwa saksi tidak lihat ada litir bekas pematang sawah pada objeksengketa, yang saksi lihat hanya ada rumput; Bahwa sebelum orang Bojo yang menguasai objek sengketaadalah Suntek

setelah dipotong pajak;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan tidak tahu.12.Saksi WILLIAM, SE:Bahwa saksi adalah pemilik Toko merek YANMAR BARU yang berlokasidi Jalan KUD No.1 Plantar Tanjung Pinang;Bahwa Toko Yanmar Baru menjual berbagai macam peralatan dan sparepart untuk menangkap ikan;Hal65 dari 152 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/201 5/PN.TpgBahwa sekitar pertengahan bulan Juli 2011 yang saksi tidak mengingatlagi persis tanggalnya, seseorang yang saksi kenal bernama Tan SunTek

puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa selain membeli alat pancing, saksi tan Sun Tek juga memesanfiber box tempat penyimpanan ikan sebanyak 10(sepuluh) unit denganharga sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi Tan Sun Tek kemudian meminta saksi membuat invoiceharga pembelian barang namun barang belum dibayar saat itu sehinggasaksi menyimpan barang yang dibeli di toko dan baru saksi serahkanpada tanggal 17 Januari 2012 ketika harga barang dibayar oleh Tan SunTek

mengetahui dariTerdakwa Moch Arieswan bahwa ada masalah yaitu seseorang bernamaTan Sun Tek yang ditunjuk oleh CV Anugerah Pratama untukmenyediakan barang telah menahan barang dan tidak mau menyerahkanbarang tersebut karena meminta harga barang dilunasi;Bahwa berdasarkan laporan tersebut, saksi berkordinasi denganPengguna Anggaran memerintahkan agar Panitia Pemeriksa danPenerima Barang segera melakukan pemeriksaan barang dan saksi ikutserta melihat barangbarang yang sudah disediakan oleh saksi Tan SunTek

setelah menerima pembayaran 30% Terdakwa lalu memintabendahara CV Anugerah Pratama bernama Yusuf Rambe untukmengeluarkan cek dengan nilai nominal sebesar Rp.285.000.000,(DuaHal99 dari 152 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/201 5/PN.Tpgratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan menyerahkan cek tersebutdengan membuat kwitansi penyerahan uang sejumlah yang tertera dalamcek tersebut;Bahwa uang sebesar Rp.285.000.000,(Dua ratus delapan puluh lima riburupiah) tersebut Terdakwa keluarkan dan berikan pada saksi Tan SunTek

pengerjaan barang terlambat dilakukan yaitu setelah kontrakberakhir pada tanggal 12 Desember 2011, namun pekerjaan belumselesai 100% dan kondisi barang tidak berada pada suatu tempatsehingga Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang harus memeriksabarang ke berbagai tempat seperti memeriksa 5 unit kapal mesin 5GT kedaerah Potong Lembu, pemeriksaan alat pancing dan fiber box keLembah Purnama dan pemeriksaan pembuatan bubu di daerahBeranginn;Bahwa peyerahan barangbarang yang disediakan oleh saksi Tan SunTek