., ALIAS NANIK INDRAWATI selanjutnya SUPARMIE, S.E.,ALIAS NANIK INDRAWATI bersama ELANG HENDRADI mencairkan danatersebut ke Bank BCA Basuki Rachmat Malang, setelah itu uang dibawa kekantor untuk di bagi Ssesuai dengan perincian yaitu pajak penjual dan pembeliharus disetorkan ke rekening tabungan BCA atas nama SUPARMIE, S.E.

., ALIAS NANIK INDRAWATI selanjutnya SUPARMIE, S.E.,ALIAS NANIK INDRAWATI bersama ELANG HENDRADI mencairkan danatersebut ke Bank BCA Basuki Rachmat Malang, setelah itu uang dibawa kekantor untuk di bagi sesual dengan perincian yaitu pajak penjual dan pembeliHalaman 39 dari 54 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN Mlgharus disetorkan ke rekening tabungan BCA atas nama SUPARMIE, S.E.

(biaya PPAT)dan setelah itu selesai semua dokumen asli disimpan di brankas besarkantor.Bahwa SUPARMIE, S.E., ALIAS NANIK INDRAWATI pernah membuatkwitansi Pembelian Nomor : 015/STSA/X/2014 tanggal 04 Nopember 2014tersebut di kantor PT. Sapta Tunggal Surya Abadi, dimana SUPARMIE, S.E.

., ALIAS NANIK INDRAWATI selanjutnya SUPARMIE, S.E.,ALIAS NANIK INDRAWATI bersama ELANG HENDRADI mencairkan danatersebut ke Bank BCA Basuki Rachmat Malang, setelah itu uang dibawa kekantor untuk di bagi sesual dengan perincian yaitu pajak penjual dan pembeliharus disetorkan ke rekening tabungan BCA atas nama SUPARMIE, S.E.

Elangmelalui saksi Suparmie, SE. Als. Nanik mengajukan pembebasan/pembeliantanah milik saksi Nasiyah tersebut kepada PT.

Selanjutnya saksi Suparmie, SE. Als.Nanik bersama dengan saksi Erma Suswandriati, SPd. Mendatangi terdakwadirumahnya Dusun Mendit Timur Rt. 03 Rw. 05 Desa Mangliawan Kec. PakisKab. Malang dan sesampainya dirumah terdakwa tersebut saksi ErmaSuswandriati, SPd. menunggu diruang tunggu sedangkan saksi Suparmie,SE. Als.

Atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Suparmie, SE. Als.Nanik tersebut, PT. Sapta Tunggal Surya Abadi (PT.

selanjutnya saksi Suparmie SE als.

saling menyetujui bahwaharta peninggalan orang tua kandung Pihak dan Pihak IISebidang Tanah perkebunan dengan luas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter bujur sangkar) dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 347 Nomor Gambar Situasi. 575/1987, tanggal27 Agustus 1987 atas nama **********" yang berlokasi diSariak Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Suparmie

Pihak dan Pihak IlSebidang Tanah perkebunan dengan luas 20.000 M2 (dua puluhribu meter bujur sangkar) dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 347 Nomor Gambar Situasi. 575/1987, tanggal 27 Agustus1987 atas nama ********** yang berlokasi di Sariak Nagari KotoBaru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman BaratProvinsi Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 9 dari 13 Akta Perdamaian No 0539/Pdt.G/2018/PA TALUe Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Suparmie

atas nama Arjo Rahman terletak di Dsn Gedongan RT/RW 05/ Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Bantul, denganbatas batas :e Utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidie Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijoe Selatan : Tanah dan bangunan milik Suparmie Barat : Jalan Kampung GedonganTanah Pekarangan ini merupakan miliknya Arjo Rahman aliasHarjo utomo yang berasal dari Warisan / Peninggalan Orang TuaBeliau.Sebidang tanah pekarangan Leter C. 1853 dengan luas 279 m?

Bantul,dengan batas batas :e Utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidie Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijoe Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Suparmie Barat : Jalan Kampung GedonganDikuasai dan ditempati oleh Kasijan (Penggugat) yang merupakanpemberian (hibah) dari Almarhum Arjo Rahman;e Bahwa benar Ibu dari TURUT TERGUGAT I (Semi) juga diberi (dihibahkan)oleh Almarhum Arjo Rahman sebidang tanah pekarangan, akan tetapi padasaat itu IBU TURUT TERGUGAT I membutuhkan uang, maka

Bantul, dengan batas batas :e Utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidie Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijoe Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Suparmie Barat : Jalan kampung GedonganTENTANG HARTA WARISAN YANG BELUM DIBAGIKAN9 Bahwa benar sepengetahuan PARA TURUT TERGUGAT masih terdapatsebagian harta warisan dari Alm. Arjo Rahman dan Almh. Ny.

Bantul,dengan batas batas :e Utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidie Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijoe Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Suparmie Barat : Jalan kampung Gedonganb Sebidang tanah sawah Leter C. 2189 persil 20 dengan luas 270m7? atas nama Nyonya Arjo Rahman terletak di Dsn Kidul giling,Desa Bangun jiwo, Kec. Kasihan, Kab.

: SUPARMIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon: Tetangga saksie Bahwa anak pemohon tersebut diberi nama: DONI PADILAe Bahwa setahu saksi tempat lahir anak pemohon benar di: OKU ; Bahwa setahu saksi anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahirananak pemohon untuk kepertuan :Melengkapi Administrasi kependudukansyarat anak masuk Sekolah;2 SAKSI: ARI JAYADIBahwa saksi kenal baik dengan pemchon karena Tetangga sakst ;e Bahwa

Surakartatelah lahir ARIE WIJAYANTI anak perempuan dari suamiistri: Suparno dan SriSuprapti (bukti tertanda P. 5);Fotocopy Kutipan Buku pendaftaran talak No. 035/06/XI tahun 1985 tertanggal 15Nopember 1985 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres;Menimbang, banwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: MARIA MARGARETHA SUPARMIe

SUPARMIE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pernah bekerja di PT. Bangun Sapta sebagai kasir; Bahwa tugas saksi melakukan pembukuan dan saksi jugamemegang kunci brankas; Bahwa saksi mengetahui Akta Jual Beli kepada Liem CornelisSantoso ; Bahwa PT hanya mempunyai surat Akta Jual Beli, sedangkansertifikat hanya fotokopi; Bahwa tanah tersebut dijual oleh PT.

Andriono Bahwa terdakwa mengetahui SHM No.109 dari terdakwa II dandari warga; Bahwa terdakwal tidak mengetahui Akta Jual Beli; Bahwa terdakwa hanya membantu mengurus split sertifikat, dansebelum terdakwa bantu untuk mengurus Split, warga sudah memlikiakta jual beli atau AJB tahun 2009 ; Bahwa terdakwa dikenalkan oleh saksi Amin Soehardi kepadasaksi Johnny Wijaya, saksi Suparmie dan saudara Qodri dan pada saatitu saksi Amin Soehadi di tagin untuk membayar kepada PT.

Bangun SaptaSarana Agung yang diwakili oleh Johnny Wijaya, saksi Suparmie, dan saksiQodri, dan dalam pertemuan tersebut pihak PT. Bangun Sapta Sarana Agungmeminta terdakwa II untuk membantu mengurus suratsurat jual beli tanahtersebut; Bahwa tergugat II menyampaikan bahwa suratsurat jual beli tidak bisadiproses karena Akta Jual Beli yang ada adalah Akta Jual Beli bertingkat,pertama Akta Jual Beli No.97/AKT/1983 dan Akta Jual Beli No.310/AKT/1984dari H. MUCHAMAD SHOLEH SJARIEF DJAKFAR ke M.

Bangun Sapta Sarana Agung yang diwakilioleh Johnny Wijaya, saksi Suparmie, dan saksi Qodri, mengadakan pertemuandengan terdakwa II. dan dalam pertemuan tersebut pihak PT.

Bangun Sapta Sarana Agung sebagaimanayang diterangkan oleh saksi Suparmie ;Menimbang, bahwa pihak PT.

Andreas binti Suparmie, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Jalan Borobudur RT 39 No.27, KelurahanMuara Rapak, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, menerangkan:Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Siaga, Kelurahan Damai, Kota Balikpapan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sejak tahun 2016 Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang ini Tergugat

Bantul, dengan batas batas :e Sebelah utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidie Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijoe Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Suparmie Sebelah Barat : Jalan Kampung GedonganDengan bagian, Kasijan (Penggugat) dan Almh. Semi masingmasingmendapatkan separuh dari luas tanah yang diberikan oleh Alm. ArjoRahman.15.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.150.000, uang tunai sebesar Rp. 160.000,, 1 (satu) HPMerk Nokia 108 Dua Sim Card warna hitam, 1 (satu) buah TV Polytron 21 inchbeserta nota pembeliannya tgl 17 Pebruari 2015, 1 (satu) buah HP Merk Nokiawarna merah, 1 (satu) buah cincin emas beserta Nota pembelian tgl 14 Pebruari2015 dirampas untuk diserahkan kepada saksi Suparmi 1 (satu) Doosbook HP Merk Nokia 108 Dua Sim Card beserta kartugaransi dan buku petunjuk dikembalikan kepada saksi Suparmie

(seratus enam puluhempat meter persegi) atas nama SUTIADI ( bukti Sertifikat No:120 terlampir) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Rumah Bidan Suparmie Sebelah Selatan Rumah Pak Yantoe Sebelah Timur Rumah Pak Talibe Sebelah Barat Rumah Ibu Yati3.2 Tanah kosong yang terletak di Desa CempakaKecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon dengan luas 236 m?(dua ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Hj.

pergi dan tidak diketahuikeberadaannya ;e Bahwa setahu saksi, perselisihan antara penggugat dan tergugat sudah berlangsungsejak lama, sebelum merantau ke Jakarta, yang disebabkan karena Tergugat tidakbekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup keluarganya ;e Bahwa setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya, Penggugat danTergugat ditopang oleh orang tua Penggugat .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan .SAKSII: SUPARMIe

, Sertifikat HakMilik Nomor : 1188 atas nama Sutrisno terletak di DesaKaraban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati dengan batas batas :Halaman 2, Putusan No. 254/Pdt/2016/PT SMGe Sebelah Utara : tanah milik Rasimahe Sebelah Timur : tanah milik Sutrisnoe Sebelah Selatan : tanah milik Suparmie Sebelah Barat : tanah milik DesaSeharga Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah )3) Sebidang tanah sawah seluas 8350 m2, Sertifikat Hak MilikNomor : 107 atas nama Sutrisno terletak di Desa KarabanKecamatan Gabus dengan

, Sertifikat HakMilik Nomor : 1188 atas nama Sutrisno terletak di DesaKaraban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati dengan batas batas :e Sebelah Utara : tanah milik Rasimahe Sebelah Timur : tanah milik Sutrisnoe Sebelah Selatan : tanah milik Suparmie Sebelah Barat : tanah milik DesaSeharga Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah )(3) Sebidang tanah sawah seluas 8350 m2, Sertifikat Hak MilikNomor : 107 atas nama Sutrisno terletak di Desa KarabanKecamatan Gabus dengan batas batas :e Sebelah Utara : tanah milik

Gabus dengan batas batas :e Sebelah Utara : tanah milik Rasimahe Sebelah Timur : tanah milik Sutrisnoe Sebelah Selatan : tanah milik Suparmie Sebelah Barat : tanah milik DesaSeharga Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah )3. tanah sawah seluas 8350 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor : 107atas nama Sutrisno terletak di Desa Karaban Kec.

kemudianlangsung terdakwa lakukanHal 17 dari 24 Hal Putusan Nomor 98/Pid.B/PN.Skt18pemukulan sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kiri terdakwa, yangpertama tidak kena dan yang kedua mengenai hidung saksi korban Suparmihingga berdarah ;e Bahwa setelah mengetahi hidung saksi korban berdarah kemudian terdakwabawa ke rumah sakit Kustati untuk berobat namun karena anaknya saksikorban yang datang sehingga terdakwa diminta untuk pulang ;e Bahwa terdakwa belum sempat meminta maaf kepada saksi korban Suparmie

Rp4.080.000,00KASTURe Masa Kerja : 8 tahunHal 5 dari 25 hal.Put.Nomor 596 K/Pdt.SusPHI/2014Gaji terakhir : Rp1.700.000,00Pesangon + PMK : x 12 x Rp1.700.000,00 = Rp20.400.000,00Total Pesangon : Rp20.400.000,00 x 15% = Rp 3.060.000,00e Total yang diterima : Rp3.060.000,007 SRIMULYANI ;e Masa Kerja : 20 tahune Gaji terakhir : Rp1.700.000,00e Pesangon + PMK : 1 x 16 x Rp1.700.000,00 = Rp27.200.000,00e Total Pesangon =: Rp27.200.000,00 x 15% = Rp 4.080.000,00e Total yang diterima : Rp4.080.000,008 SUPARMIe

Suparmie Ny. Sudi Supartinie Ny. Titik Sudarminie Ny. Wiwik Sunarwatie Ny. Eni Hati Setyowatie Tn. Agus Sudarmoko.Ny. Hesti Sulistyowati.4. Bahwa semasa Hidupnya Tn.

Suparmie Ny. Sudi Supartinie Ny. Titik Sudarminie Ny. Wiwik Sunarwatie Ny. Eni Hati Setyowatie Tn. Agus Sudarmoko.e Ny. Hesti SulistyowatiHalaman 10 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.G/2019/PN SmnSebagai ahli waris dari Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko aliasSudiyoko (alm).3. Menyatakan menurut hukum PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yangsah atas Harta warisan yang menjadi obyek sengketa yakni berupa :a.