Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 211/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 4 Februari 2020 —
Terdakwa:
SUPAWANTO Als. PAWAN.
6221
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPAWANTO als.

    Terdakwa:
    SUPAWANTO Als. PAWAN.
    Nama lengkap : Supawanto als. Pawan.2. Tempat lahir : Celukal3. Umur/Tanggal lahir : 33/1 Juli 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Celuakan, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, NusaTenggara Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Supawanto als. Pawan. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober2019;.
    Menyatakan terdakwa SUPAWANTO Als. PAWAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPAWANTO Als. PAWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUPAWANTO Alias PAWAN pada pertengahan bulanApril
    tidaknya Terdakwa dipertanggungjawabkanatas perbuatannya dapat dilakukan pada saat mempertimbangkan ada tidaknyaalasan pembenar atau pemaaf, baik alasan yang berdasarkan undangundangmaupun alasan di luar undangundang sehingga dalam pertimbangan unsurbarangsiapa dalam putusan ini majelis hakim hanya akan mempertimbangkanapakah benar seseorang yang dihadapkan di persidangan sesuai identitasnyadengan surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama persidangan penuntut umum telahmengajukan seseorang yang bernama Supawanto
    Menyatakan Terdakwa SUPAWANTO als. PAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 82/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 28 Februari 2018 —
Terdakwa:
Supawanto alias Bakar
188
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUPAWANTO ALIAS BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

    Terdakwa:
    Supawanto alias Bakar
    PUTUSANNomor 82/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama : SUPAWANTO ALIAS BAKAR;Tempat lahir : Lombok;Umur/Tgl. lahir : 31 Tahun / 1 Juli 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal > sementara : Desa Nyitdah KabupatenTabanantetap
    Menyatakan terdakwa Supawanto aliasBakar terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSupawanto alias Bakar berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Hal 2 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN DpsMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Supawanto
    Bahwa terdakwa Supawanto alias Bakar bersamasama dengan saksiAdiarta (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Reging (DPO)mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merahhitam Nomor Polisi DK 4989 FAC tanpa jjin/sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi korban Nuraini.
    Menyatakan terdakwa SUPAWANTO ALIAS BAKAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1257/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Adiarta
3412
  • Sekira pukul 17.00 wita setibanya Terdakwa ADIARTA di Bali, kKemudiania dijemput oleh SUPAWANTO di Masjid Kediri Kab. Tabanan lalu menuju ke kosSUPAWANTO yang terletak di Desa Pejaten Tabanan. Setibanya disana,terdapatIstri SUPAWANTO an. Saksi VINA dan teman SUPAWANTO an. REGING.Kemudian Terdakwa ADIARTA menyuruh dan menyepakati secara bersamasamadengan SUPAWANTO dan REGING untuk mencuri sepeda motor.
    oleh SUPAWANTO di Masjid Kediri Kab.
    Tabanan untukmenuju ke kos SUPAWANTO yang terletak di Desa Pejaten Tabanan,setibanya disana terdapat Istri SUPAWANTO an. Saksi VINA danteman SUPAWANTO an. REGING. Kemudian Terdakwa,SUPAWANTO dan REGING, sepakat secara bersamasama untukmencuri motor.
    Tidak diingat oleh Terdakwa.Bahwa setelah SUPAWANTO dan REGING berhasil mengambilsepeda motor Scoopy warna merah hitam No. Pol.
    Sekira pukul 17.00 wita setibanya Terdakwa ADIARTA di Bali, kKemudiania dijemput oleh SUPAWANTO di Masjid Kediri Kab. Tabanan lalumenuju ke kos SUPAWANTO yang terletak di Desa Pejaten Tabanan.Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN DpsSetibanya disana,terdapat Istri SUPAWANTO an. Saksi VINA danteman SUPAWANTO an. REGING.
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 25/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
EDY SUPAWOTO
112
    1. Menyatakan terdakwa EDY SUPAWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
    ./2019/PN.Mot.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDY SUPAWANTO;Tempat lahir : Magetan;Umur / tgl lahir : 30 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.
    Menyatakan terdakwa EDY SUPAWANTO, telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPANMINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama7 ( tujuh) hari ;3.
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
309
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat Olivia Sari binti Amat dengan Tergugat Supawanto bin Amaq Pawan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2015 di Dusun Celuwakan, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat
    (Supawanto bin Amaq Pawan) kepada Penggugat (Olivia Sari binti Amat) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 09-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Harianto bin Sidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuminantari binti Satip Supawanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima
Putus : 29-03-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 32/PID.SUS/2015/PN Bjn
Tanggal 29 Maret 2015 —
116
  • (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 3Januari 2015;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapinya bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak lagi mampu untukmenghadirkan Saksi atas nama Andi Setyawan Bin Satip Supawanto karenatelah dipanggil berulang kali dan tetap tidak hadir, maka oleh karena Terdakwatidak berkeberatan maka keterangan Saksi tersebut yang diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian Negara Republik