SUPI'IN Bin SUKIMAN

Menyatakan terdakwa SUPI'IN Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUPI'IN Bin SUKIMAN

PUTUSANNOMOR : 59/Pid.B/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : SUPI'IN BIN SUKIMANTempat lahir : MALANGTanggal lahir i 18 AGUSTUS 1973Umur : 39 tahunJenis Kalamin i LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : PERUMNAS DAMPIT PERMAI RT.09/RW.04,KEL.DAMPIT, KEC.DAMPIT, KAB.MALANG.Agama : IslamPekerjaan : Pegawai SwastaPendidikan

Menyatakan terdakwa SUPI'IN Bin SUKIMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa SUPI'IN Bin SUKIMAN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;halaman 13.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen, dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN.Bahwa terdakwa SUPI'IN bin SUKIMAN, pada hari Jum'at tanggal 12 Oktober2012 sekira jam 21.00 Wjb., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2012, bertempat di rumah saksi

Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanENDO SUPRIYANTO, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Jum'at tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam 18.00Wib., saksi korban ENDO SUPRIYANTO menuju ke rumah terdakwa SUPI'IN binSUKIMAN untuk menagih uang temannya, saat itu saksi tidak bertemu denganterdakwa tetapi bertemu dengan istri terdakwa

Menyatakan terdakwa SUPI'IN Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : AGUS SUPIIN bin MIHARJO tempat, tanggal lahir : Bantur, 28 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : SUmbermanjing, 19 tahun; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/45/1979 tanggal 21 Juni 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPI'IN bin MIHARDJO tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1950 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Februari 1960; ;

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AGUS SUPIIN bin MIHARJO tempat, tanggallahir : Bantur, 28 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon IlSUmbermanjing, 19 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: SUPI'IN bin MIHARDJO tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember1950 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Februari 1960;5.

Menetapkan Nama Pemohon : AGUS SUPIIN bin MIHARJO tempat,tanggal lahir : Bantur, 28 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II :SUmbermanjing, 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 179/45/1979 tanggal 21 Juni 1979 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUPI'IN bin MIHARDJO tempat, tanggal lahir : Malang, 12Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1244/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDesember 1950 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Februari1960;3.

memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P7 sampai P.9) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : AGUS SUPIIN binMIHARJO tempat, tanggal lahir : Bantur, 28 tahun dan tempat, tanggal lahirHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1244/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon II : SUmbermanjing, 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 179/45/1979 tanggal 21 Juni 1979 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUPI'IN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUPI'IN bin MIHARDJO tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Desember 1950 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,12 Februari 1960;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa

Menetapkan Nama Pemohon : AGUS SUPIIN bin MIHARJO tempat,tanggal lahir : Bantur, 28 tahun dan tempat, tanggal lahir Pemohon II :SUmbermanjing, 19 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 179/45/1979 tanggal 21 Juni 1979 diubah menjadi NamaPemohon : SUPI'IN bin MIHARDJO tempat, tanggal lahir : Malang, 12Desember 1950 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12Februari 1960;3.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MAS'UD Bin MATRAWI, NIK 3507181005610003, tempat/tanggal lahirLamongan/10 Mei 1961, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Kelurahan Madyupuro Kedungkandang Kota Malang, tempattinggal di Dusun Wendit Barat RT.002 RW. 001 No. 12 DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSUPARTI Binti SUPI'IN

penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Lamogan, 25 th dan NamaPemohon II : SUPARTI Binti PIIN tempat tanggal lahir : Mangliawan, 14Februari 1967 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0537/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg344/33/IX/1986 tanggal 15 September 1986 sebenarnya adalah tempattanggal lahir Pemohon : Lamogan, 10 Mei 1961 dan Nama Pemohon II :SUPARTI Binti SUPI'IN

Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah tempat tanggal lahir Pemohon :Lamogan, 25 th dan Nama Pemohon II : SUPARTI Binti PIIN tempat tanggalHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0537/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlglahir : Mangliawan, 14 Februari 1967 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 344/33/1X/1986 tanggal 15 September 1986 sebenarnya adalahtempat tanggal lahir Pemohon : Lamogan, 10 Mei 1961 dan Nama Pemohon II: SUPARTI Binti SUPI'IN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Lamogan, 10 Mei 1961 dan NamaPemohon II : SUPARTI Binti SUPI'IN tempat, tanggal lahir : Malang, 14Februari 1968;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Lamogan, 25 th danNama Pemohon Il : SUPARTI Binti PIIN tempat tanggal lahir :Mangliawan, 14 Februari 1967 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 344/33/IX/1986 tanggal 15 September 1986 diubah menjaditempat tanggal lahir Pemohon : Lamogan, 10 Mei 1961 dan NamaPemohon II : SUPARTI Binti SUPI'IN tempat, tanggal lahir : Malang, 14Februari 1968;3.

Supi'in),selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 15 Maret 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 0469/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.Bahwa

Supi'in), selanjutnyadisebut sebagai '"Tergugat" ;Menimbang, bahwa pada saat putusan tersebut dibacakan,Tergugat atau kuasanya tidak hadir di persidangan makaputusan tersebut harus diberitahukan kepada Tergugatmenurut ketentuan Undang Undang yang berlaku.Memperhatikan pasal 125 HIR serta ketentuan ketentuanhukum lain yang bersangkutan.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 28 tahun, dansuami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama : TUKIRIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : NGATERIN dan SUPI'IN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan

keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atasperikahan mereka;Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Oktober 1980 di Desa Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: TUKIRIN, dengan mahar berupa uang sebesarRp.5.000, dibayar Tunai dan dengan disaksikan oleh NGATERIN dan SUPI'IN

keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah AdikPemohon I ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspermikahan mereka; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1980 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Desa Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: TUKIRIN, dengan mahar berupa uang sebesarRp.5.000, dibayar Tunai dan dengan disaksikan oleh NGATERIN dan SUPI'IN

PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2021/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ernawati binti Supi'in, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,Tergugat,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Wrigninanom,Kabupaten Gresik sekarang berdomisili di Ngemplak, RT.02 RW.04, DesaSooko, Kecamatan Wrigninanom, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Ernawati binti Supi'in);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ernawati binti Supi'in);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariSenin tanggal 05 Juli 2021 masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah1442 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Dr.H.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Lmg.asl) yea jl dl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Suli'ah binti Supi'in, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor0203/Pdt.P/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Pada tanggal 13 Juni 1996, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama Suli'ahbinti Supi'in

SUPI'IN bin KARMIJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT/RW 14/07, Desa Beran Siwalan, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2008 dansudah dikaruniai 2 anak, keduanya ikut Termohon;Bahwa sudah lebih 3 bulan ini, Pemohon dan Termohon tidak tinggalserumah lagi karena terjadi perselisihan dan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyang keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR, masingmasingbernama SUPI'IN bin KARMIJO (Paman Pemohon) dan SESWANTO bin Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 7 dari 12SUPARTO (tetangga Pemohon), yang keterangannya saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi Pasal

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Priya Anggitama Bin Supi'in

Bahwa anak Pemohon bernama Ayu Andani Binti Sateman, umur 18 tahun, 4bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama PriyaAnggitama Bin Supi'in sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ayu Andani BintiSateman) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (PriyaAnggitama Bin Supi'in);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabrul Awal 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

PUTUSANNomor ere G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon/ Tergugat Rekonvensi"melawanSumiarsih binti Mat Supi'in, umur 30 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Sumiarsih binti Mat Supi'in) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (SUMIARSIH binti mat supi'in) di depan sidangPengadilan Agama Gresik ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Elis Setio Wati binti Supi'in, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Kedung Sekar Lor RT.01/RW.01, DesaKedung Sekar, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Isteri, (ba'da dukhul) dan

pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Elis Setio Wati binti Supi'in

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARIANTO binti SUPI'IN) kepada Penggugat (IMROATUL HASANAH binti MARSAYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:IMROATUL HASANAH binti MARSAYAN, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan RT 028 RW 003 Desa SumberagungKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanSUMARIANTO binti SUPI'IN (ALM), umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUMARIANTO binti SUPI'IN(ALM) ) terhadap Penggugat (IMROATUL HASANAH binti MARSAYAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akiat Hadi Suprayitno bin Timo) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Supi'in);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu

perkawinannyadengan Penggugat tersebut dan memberi uang pada anak tersebut;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: Nur Khasanah binti Supi'in

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Asminem binti Yamin dan Nur Khasanah binti Supi'in

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Waduka bin Alim) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Septiyah Ningtiyas binti Supi'in) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supi'in bin Sarip) terhadap Penggugat (Suliswati binti Tukul) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Auliya Ayu Anggianti binti Supi'in untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hendri Permana bin Kariman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMADJI bin SUPI'IN) kepada Penggugat (RUMINI SASMIARI NINGSIH alias RUMINI SASMIARININGSIH binti JUPRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 28 tahun, dansuami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama : TUKIRIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : NGATERIN dan SUPI'IN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) dibayar Tunai;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukaryono bin Supi'in) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gandi Hariani binti Subari) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);