Bahwa SUPIYUN (Almarhumah) menikah dengan ASTROWIJOYOdan dikaruniai 2 Anak yaitu : SOEMIJATI WR (Penggugat !) dan AY.SOEKAMTO (Almarhum), dan SUPIYUN sendiri telah meninggal duniaHal 3 dari 31 hal. Put. No. 54/Pdt/2015/PT.SMG.pada hari Senin, 19 Januari 1998 di Bugel, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan)22. Bahwa AY. SOEKAMTO (Almarhum) telah menikah dengan SRILASTINI dan mempunyai anak ADRIANUS SUSANTO (Almarhum)dan PRIHANANTO TEGUH SUSILO (Penggugat II);. Bahwa AY.

dan Almarhum SOEILAT, sehingga ahli warisdari Almarhumah SUPIYUN juga mendapatkan hak separo atau %bagian dari tanah karas tersebut, akan tetapi ahli waris dariAlmarhumah SUPIYUN di abaikan dan tidak dimintai izin terhadappenjualan tanah tersebut oleh ahli waris Almarhum SOEILAT dan tidakmendapatkan bagian dari hasil menjual tanah tersebut, bahkanPenggugat Il yang tinggal di tanah milik eyang buyutnyaHal 5 dari 31 hal.

Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatan kewarisanterhadap obyek sengketa tersebut, kedudukan hukum Penggugat adalah sebagai ahli waris almarhumah SUPIYUN dan kedudukanhukum Penggugat II adalah sebagai ahli waris pengganti almarhumAY.

SOEKAMTO sebagai ahli waris almarhumah SUPIYUN ;4.Bahwa Para Penggugat yang ~mendalilkan almarhumSUMODIRONO telah memberikan sebidang tanah karas kepada kedua orang anaknya yang bernama SUPIYUN (almarhum) danSOILAT (almarhum), yaitu sebidang tanah karas terdaftar dalamLetter C Desa, Persil 33b, D III dengan No.109, seluas 550 m2atas nama SOILAT SOEMODIRONO, secara sepihak diberikankepada anaknya R.

; "Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam kedudukan hukumnyasebagai ahli waris almarhumah SUPIYUN dalam mengajukangugatan terhadap tanah karas obyek sengketa C Desa No.109,Hal 17 dari 31 hal.

dan Almarhum SOEILAT, sehingga ahli waris dariAlmarhumah SUPIYUN juga mendapatkan hak separo atau % bagian dari tanahkaras tersebut, akan tetapi ahli waris dari Almarhumah SUPIYUN di abaikan dantidak dimintai izin terhadap penjualan tanah tersebut oleh ahli waris AlmarhumSOEILAT dan tidak mendapatkan bagian dari hasil menjual tanah tersebut,bahkan Penggugat II yang tinggal di tanah milik eyang buyutnyaSUMODIRONO tersebut telah diusir untuk segera pergi meninggalkan tanahtersebut oleh Tergugat IV

orang petugas yang datang mau mengukur tanah tersebutbersama Bapak Kepala Desa dan saksi tanya kepada bapak KepalaDesa dijawab Bapak Kepala Desa hanya menyaksikanBahwa saksi bertempat tinggal disebelah timur tanah yang menjadisengketa sejak saksi masih kecil sekitar tahunBahwa ibu Supiyun mempunyai 5 (lima) orang saudara namanya1.Suki, 2.Soeilat,3.Sumarto lainnyaBahwa Ibu Supiyun punya anak dua yaitu :1.

Ibu Supiyun, 4.

,Soilat ;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah ketemu dengan (alm)Sumodirono ;Bahwa setelah Sumodirono meninggal ditempati Supiyun anaknyaSumodirono ;Bahwa Soemijati tidak pernah tinggal di tanah sengketatersebut ;Bahwa tanahnya telah dibagi oleh Soilat kepada kedua anaknya yangbernama Suprapto danSumartini ;Bahwa Supiyun menempati tanah sengketa Karena Supiyun dancucunya yang bernama Susilo menumpang sebelum tanah dibeli392 SaksiBahwa Susilo telah menerima uang ganti rugi sebesar Rp 4.000.000,

dan (alm)Soeilat ;Bahwa (alm) Supiyun menikah dengan Astrowijoyo dan mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Soemijati (Penggugat I) dan (alm) A.Y.

atas nama Tergugat III;Bahwa tanah karas yang diberikan almarhum Sumodirono kepadaalmarhumah Supiyun dan almarhum Soeilat, sehingga ahli waris darialmarhumah Supiyun juga mendapatkan hak separo atau % bagian daritanah karas tersebut, akan tetapi ahli waris dari almarhumah Supiyundiabaikan dan tidak dimintai izin terhadap penjualan tanah tersebut oleh ahliHalaman 3 dari 22 hal. Put.

Nomor 223 K/Pdt/2016Bahwa ibu Supiyun (nenek Para Pemohon Kasasi) tinggal di atas tanahtersebut pastinya ada dasar hukumnya, bila dikaitkan dengan bukti suratLetter C Desa Persil 33 b D III dengan Nomor 109 seluas 550 m?

atasnama Soeilat Soemodirono dan keterangan saksi Soekarno, yang waktuitu pada tahun 1956 telah mendengar ayahnya yang bernama bapakSuryo mengatakan ibu Sukiyah, ibu Sugiyah, bapak Suryo mendapatkanhasil penjualan rumah kayu milik bapak Soemodirono yang terletak diatas tanah sengketa, sedangkan Soeilat dan Supiyun mendapat bagiantanahnya;Bahwa ibu Supiyun mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu ibu SoemijatiWR (Pemohon Kasasi ) dan AY.

atas nama Soeprapti tanpa sepengetahuan dari abhliwaris ibu Supiyun;B.

atas namaSoeilat Soemodirono dan keterangan saksisaksi lain, baik saksi dari ParaPemohon Kasasi maupun dari Para Termohon Kasasi yang memberikanketerangan ibu Supiyun tinggal di tanah tersebut semenjak hidup sampaimeninggal dunia dan kemudian tanah tersebut telah diwariskan kepadaanaknya Soemijati.

Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 1989 Pemohon menikah denganPemohon ll, yang dilaksanakan di Pekon Margodadi, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Nasuha, adapunyang menjadi saksi adalah Supiyun dan Tasim, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.

Dahiri bin Semait, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmad Nasuha; Bahwa Saksi nikah yaitu: Supiyun dan Tasim; Bahwa Maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa akad nikah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ahmad Suhri bin Supiyun) kepada Penggugat (Tri Puji Lestari binti Nyoto) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ajeng Fironika binti Supiyun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sigit Haryu Widanto bin Abdus Sukkur alias Abd. Sukur alias Abdus Sukur;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supiyun Bin Gimin)terhadap Penggugat (Sri Lestari Handayani Binti Walijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Senan bin Rajiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlin Yunani binti Supiyun) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 245.000,00 (dua