SUPONDRO

PUTUSANNomor : 24/ Pdt.G / 2011 / PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara perdatadengan acara secara gugatan dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara :SUPONDRO, Lahir di Bah Gunung, 14 Mei 1957, Pekerjaan Karyawan BUMN,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Beralamat di HutaGondang Rejo Bandar Tongah Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

Kamaluddin Barus sejak September2007 diurus dan dirawat sampai akhir hayatnya oleh Supondro.7 P7 : Fotokopi Surat Pernyataan Alm. Kamaluddin Barus tanggal 1 Juli2008 yang menyatakan bahwa Supondro adalah anak asuh sejak bayidipelihara dan dirawat oleh Alm. Kamaluddin Barus dengan Almh. Sakiyem;8 P8 : Fotokopi Bukti Pembayaran sementara Pajak Bumi dan Bangunantahun 2007 an. Alm. Kamaluddin Barus;9 P9 : Fotokopi Bukti Pembayaran sementara Pajak Bumi dan Bangunantahun 2008 an. Alm.

tanah dan bangunan rumah di Bah GunungKecamatan Bandar Huluan (Pekan Bah Gunung) Kabupaten Simalungundengan ukuran 5 X 25 dan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Pasar(jalan umum), Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ayah Lubis, SebelahBarat berbatas dengan Satar Manurung dan Sebelah Timur berbatas denganPasar (jalan umum);Bahwa Kamaluddin Barus meninggal dunia tahun 2010 sedangkan isterinyabernama Sakiyem (jaduk) meninggal dunia tahun 2008;Bahwa Kamaluddin Barus meninggal dunia di rumah Supondro

Sakiyem, saksimendengar langsung adanya permintaan Kamaluddin Barus kepada Sugionodan isterinya agar tinggal bersama dengan Kamaluddin Barus dirumahKamaluddin Barus;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Supondro adalah anak abang Sakiyem;e Bahwa Supondro dulunya tinggal bersama dirumah Kamaluddin Barus danSakiyem untuk membantubantu dan disekolahkan oleh Kamaluddin Barusdan isterinya;e Bahwa saksi ada mendengar dari orangorang dikampung bahwa Sugionodan isterinya diusir pak Kamaluddin Barus dari rumahnya

Sakiyem dari anak perempuannya bernamaNgatijah;e Bahwa saksi mengetahui kalau Kamaluddin Barus dengan Sakiyem tahun1957 atas cerita orangorang dikampung;e Bahwa Kamaluddin Barus meninggal dunia di rumah Supondro; Bahwa sewaktu janda Sakiyem berjualan di pasar (pajak) dan setelahmenikah dengan Kamaluddin Barus, Sakiyem berjualan didepan rumah;e Bahwa tanah dan bangunan rumah yang menjadi objek sengketa berukuran 5X 25 M dengan batasbatas Sebelah Timur berbatas dengan Pasar, SebelahUtara berbatas dengan

SUGIONOSUPONDRO

Melanthon Siregar 151 / blk, Gedung PuskopditBegatigade Sumut, bertindak baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Juli 2011, semula TERGUGAT, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ; SUPONDRO, lahir di Bah Gunung, 14 Mei 1957, pekerjaan Karyawan BUMN,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, beralamat di HutaGodang Rejo Bandar Tongah, Kec. Bandar Huluan, Kab.Simalungun, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituEddison R.

SUPONDROLAWANRIWAYATI

NURMAULI SAMOSIR, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui obyek perkara yaitu rumah toko di PekanBahgunung yang dahulu ditempati oleh SAKIYEM bersama denganAlmarhum KAMALUDDIN; Bahwa saksi jarak rumah saksi dengan rumah SAKIYEM tersebut; Bahwa setelah SAKIYEM meninggal dunia, yang menempati rumah tersebutadalah SUGIONO bersama istrinya; Bahwa kemudian SUPONDRO/Tergugat mengusir

SUPONDRO dari rumahtersebut dan SUGIONO menjawab; Ini rumah Kakakku (yang maksudnyaadalah RIWAYATIPenggugat); Bahwa rumah Penggugat terletak diseberang obyek perkara;3.

Supondro, selanjutnya diberi tanda T9;10.Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Atas an.

Supondro, selanjutnya diberitanda ....T10;11.Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi, selanjutnya diberiPAPE cceescccnexcers cemones conn a2: toeeeeeRTeRE ome coKReE Ges Gee eS ME KeeORD eee oe om oe IT12.Fotocopy sesuai dengan aslinya Pernyataan Ahli Waris, selanjutnya diberiTANGA wecccccceceeccceccece cece cence cu ceeeeeeee ceceseeeceseueeeeaueeaeeeees sees ceeeseseeseeeeasesateessseseneae D71Q13. Fotocopy dari fotocopy Surat Perdamaian, selanjutnya diberi tanda .......... T13;14.

; Bahwa sebelum SAKIYEM meninggal dunia, rumah tersebut ditempatiSAKIYEM dan KAMALUDDIN; Bahwa pada saat SUPONDRO duduk di bangku SMP, saksi barumengetahui SUPONDRO adalah anak angkat KAMALUDDIN dan SAKIYEM; Bahwa pada tahun 1989 s/d 1991 saksi adalah Sekretaris Lurah Desa BahGunung sehingga mengetahui pengangkatan anak tersebut yang dilakukandengan mengadakan selamatan/kenduri; Bahwa Tergugat pernah berhutang kepada saksi yang menurut Tergugatuntuk membayar rumah yang menjadi obyek perkara a quo

SUGIONO VS SUPONDRO;

SUPONDRO vs RIWAYATI

Nomor 58 K/Pdt/2017Bahwa dalam perkara a quo Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat (incasu Rimayati) telah bertindak selaku ahli waris dari almarhum Mardi danalmarhumah Sakiyem, dalam kedudukan sebagai cucu almarhum Mardidan almarhumah Sakiyem telah mengajukan gugatan terhadap PemohonKasasi (in casu Supondro) dengan objek gugatan berupa sebidang tanahseluas 112,5 m? beserta bangunan ruko diatasnya yang terletak di Huta IINomor 65, Nagori Bah Gunung, Kecamatan Bandar Haluan, KabupatenSimalungun.

idem dengan adanya putusanperkara terdahulu yang saat ini telah berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewisjde) yang mempunyai karakteristik hukum dan permasalahanhukum yang sama yakni sebagaimana dimaksud pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2505 K/Pdt/2013 tanggal 25Agustus 2014 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 199/PDT/2012/PT MDN. tanggal 30 Juli 2012 juncto Putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 24/Pdt.G/2011/PN Sim. tanggal 2 Februari 2012dengan para pihak antara Supondro

2505 K/Pdt/2013 juncto Nomor 199/PDT/2012/PT MDN.juncto Nomor 24/Pdt.G/2011/PN Sim., akan tetapi kedua subyek hukumtersebut bertindak dalam kapasitas dan kedudukan hukum selaku ahliwaris dari almarhum Mardi dan almarhumah Sakiyem); Dalam hal ini, kesimpulan Judex Facti tentang perkara a quo Penggugat/Pembanding bukan merupakan pihak dalam perkara Nomor 24/Pdt.G/2011/PN Sim. juncto Nomor 199/PDT/2012/PT MDN., Nomor 2505K/Pdt/2013 dan oleh karena itu putusanputusan dalam perkara a quoantara saudara Supondro

Apalagi saat ini masihdalam proses hukum eksekusi pengosongan yang diajukan oleh Supondro(in casu Pemohon kasasi a quo).

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi SUPONDRO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Maret 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan H.

RIWAYATI X SUPONDRO

Supondro (Tergugat)Sugiono (Cucu tiri Alm. Kamaluddin Barus)Riwayati (Penggugat) Cucu tiri Alm. Kamaluddin BarusIsniwati (Cucu tiri Alm. Kamaluddin Barus)Asmarani (Cucu tiri Alm. Kamaluddin Barus)oa Ff fS DNAsriani (Cucu tiri Alm. Kamaluddin Barus)Putusan Nomor : 158/PDT/2016/PTMDN. Hal. 7dari 23 halaman7. Nurhayati (Cucu tiri Alm. Kamaluddin Barus)Dan semua tanah tersebut diatas (ad 2,3,4,5,6,7) telah dijual kepadaSAHALIM1.e Sementara harta yang ditinggalkan oleh Alm. Mardi danAlm.

Tidak sah secara materil, karena Surat Hibah tersebutdiberikan dengan syarat pembayaran ganti rugi sejumlah uang olehpemberi hibah kepada penerima hibah yaitu pemberi hibah Alm.Kamaluddin Barus mewajibkan kepada penerima hibah Terbanding/Tergugat (Supondro) untuk membayar sejumlah uang sebanyak Rp.2.000.000,00. Sedangkan cacat hukum secara materil, kKarena SuratHibah tersebut tidak ditanda tangani Alm.

Kamaluddin Barus ;Menimbang, bahwa Surat Hibah tertanggal 11 Desember 1991(bukti P4 dan T1) menerangkan bahwa penerima hibah Terbanding/Tergugat(Supondro) memberikan ganti rugi sebesar Rp. 2.000.000,00 kepada pemberihibah Alm. Kamaludddin Barus. Pemberian ganti rugi tersebut diterangkan olehTerbanding/Tergugat dalam jawabannya adalah permintaan dari Alm.Kamaluddin Barus agar Terbanding/Tergugat sebagai penerima hibah melunasihutang Alm. Kamaluddin Barus di Bank Eksim. Permintaan Alm.

Supondro sebagai Penggugatdan Sdr Sugiono sebagai Tergugat tersebut tidak dapat mengikatPembanding / Penggugat ;Menimbang, bahwa selain itu. apabila membaca dengan cermatpertimbangan hukum dalam pada tingkat kasasi perkara Nomor : 2505 K/PDT/2013 tanggal 25 Agustus 2014 (bukti T6) pada halaman 9, Majelis HakimAgung pada tingkat kasasi telah membenarkan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama dalam perkara perdata Nomor : 52/Pdt.G/ 2014/PN.Sim., tanggal 13 Mei 2015 yang menyatakan bahwa Alasan

SUPONDRO

terletak di Huta Maligas BandarNagori Negeri Malela Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungunyang saat ini dikuasai oleh Supondro (T4);Tanah tersebut bukan 6.000 m melainkan 6.455,5 m? tersebut telah dihibahkankepada Supondro oleh Alm. Kamaluddin Barus dan Surat Hibah telah dibuattanggal 14 Januari 2008 dan telah dicatat di kantor Pangulu Negeri Malela dandi Kantor Camat Gunung Malela.

Surat terlampire Tanah bagian Riwayati (Penggugat) telah dijual kepada Supondro (T4) suratterlampire Tanah bagian Isniwati masih dikuasai yang bersangkutan (tidak dijual).e Tanah bagian Asmarani telah dijual kepada Supondro (T4) surat terlampir;e Tanah bagian Asriani telah dijual kepada Supondro (T4) surat terlampir;e Tanah bagian Nurhayati telah dijual kepada Supondro (T4) surat terlampir;Kemudian tanah milik bersama Alm.

Mardisuami dari Almh Sakiyem yang telah dijual kepada Supondro (T4) tertanggal30 Januari 2008;Bukti TIV17:fotocopy sesuai aslinya surat penyerahan hak tanah atassebidang tanah darat seluas 1.053 m*.

Nomor 29740 atas nama Supondro(T4) lahir 14 Mei 1957 di Bah Gunung anak tuan/nyonya Kamal (KamaluddinBarus) tertanggal 9 Desember 1974;22 Bukti TIV22: fotocopy sesuai aslinya STTB (surat tanda tamat belajar) SMA(Sekolah Menengah Atas) Nomor II.C.i.No.4097 atas nama Supondro (T4)Lahir 14 Mei 1957 di Bah Gunung anak Tuan/Nyonya Kamal (KamaluddinBarus) tertanggal 10 Desember 1977;23 Bukti TIV23:fotocopy sesuai dengan fotocopy surat keterangan Nomor140/0202/8261/X/2011;Bahwa surat bukti tersebut telah

yang terletak di Huta I Maligas Bandar,Nagori Negeri Malela, Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun yang saatini dikuasai oleh SUPONDRO (TergugatIV);Menimbang, bahwa harta warisan tersebut merupakan harta bersama yang belumdibagibagi dan saat ini dikuasai oleh para Tergugat, tanpa persetujuan dari para ahli warisAlmh. Sakiyem, Alm. Mardi dan Alm.

Supondro (Tergugat)Sugiono (Cucu tiri Alm. Kamaluddin Barus)Riwayati (Penggugat) Cucu tiri Alm. Kamaluddin BarusIsniwati (Cucu tiri Alm. Kamaluddin Barus)Asmarani (Cucu tiri Alm. Kamaluddin Barus)oa FO DNAsriani (Cucu tiri Alm. Kamaluddin Barus)Putusan Nomor : 158/PDT/2016/PTMDN. Hal. 7dari 23 halaman7. Nurhayati (Cucu tiri Alm. Kamaluddin Barus)Dan semua tanah tersebut diatas (ad 2,3,4,5,6,7) telah dijual kepadaSAHALIM1.e Sementara harta yang ditinggalkan oleh Alm. Mardi danAlm.

Tidak sah secara materil, karena Surat Hibah tersebutdiberikan dengan syarat pembayaran ganti rugi sejumlah uang olehpemberi hibah kepada penerima hibah yaitu pemberi hibah Alm.Kamaluddin Barus mewajibkan kepada penerima hibah Terbanding/Tergugat (Supondro) untuk membayar sejumlah uang sebanyak Rp.2.000.000,00. Sedangkan cacat hukum secara materil, Karena SuratHibah tersebut tidak ditanda tangani Alm.

Kamaluddin Barus ;Menimbang, bahwa Surat Hibah tertanggal 11 Desember 1991(bukti P4 dan T1) menerangkan bahwa penerima hibah Terbanding/Tergugat(Supondro) memberikan ganti rugi sebesar Rp. 2.000.000,00 kepada pemberihibah Alm. Kamaludddin Barus. Pemberian ganti rugi tersebut diterangkan olehTerbanding/Tergugat dalam jawabannya adalah permintaan dari Alm.Kamaluddin Barus agar Terbanding/Tergugat sebagai penerima hibah melunasihutang Alm. Kamaluddin Barus di Bank Eksim. Permintaan Alm.

Supondro sebagai Penggugatdan Sdr Sugiono sebagai Tergugat tersebut tidak dapat mengikatPembanding / Penggugat ;Menimbang, bahwa selain itu apabila membaca dengan cermatpertimbangan hukum dalam pada tingkat kasasi perkara Nomor : 2505 K/PDT/2013 tanggal 25 Agustus 2014 (bukti T6) pada halaman 9, Majelis HakimAgung pada tingkat kasasi telah membenarkan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama dalam perkara perdata Nomor : 52/Pdt.G/ 2014/PN.Sim., tanggal 13 Mei 2015 yang menyatakan bahwa Alasan