MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apri Fernando Bin Nano Supritno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
APRI FERNANDO bin NANO SUPRITNO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ali Supritno Alias Ali Bin Mahidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada perintah lain berdasarkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
ALI SUPRITNO Als ALI Bin MAHIDIN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ali Supritno Alias Ali Bin Mahidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) karung goni berondolan buah kelapa sawit seberat 60 (enam puluh) kilogram;
Dikembalikan kepada PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
ALI SUPRITNO Als ALI Bin MAHIDIN

Supritno yang merupakan caleg nomorurur 2 (dua) di daerah pemilihan IV, KecamatanBinjai Selatan, bukan penggugat sebagai caleg dapemI, Kecamatan Binjai Kota/Barat dengan demikianmenurut hukum penggugat adalah merupakan error inpersona atau gemisaanhoedanigheid;Bahwa oleh karena gugatan yang di ajukan penggugattidak jelas dan kabur (obscuur libels ) sepertidiuraikan tersebut diatas, jelas menurut hukumgugatan yang di ajukan penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (Bandingkan Putusan MahkamahAgung

Supritno,3. Sudarwin, 4. Sugianto, 5.Raden Puja Kirana Sitepu, 6.Tetty Andriani, 7.

. : Supritno, Sudarwin, Sugianto, Tetty Andriani,Yusriani untuk Dapem Partai Pelopor dan sepengetahuansaksi bahwa pengunduran diri tersebut ada dilaporkan ;Bahwa yang berhak menggantikan anggota Legislatif sebagaiPengganti Antar Waktu adalah anggota Partai Politik yangberasal dari daerah pemilihan yang sama dengan anggotayang digantikan, dan juga harus memenuhi syarat dan tidakmengundurkan diri =;Bahwa menurut UU No. 22 tahun 2003 bahwa pada PergantianAntar Waktu ( PAW ) anggota Legislatif di DPRD

yang terdaftar sebagai Caleg Nomor urut2 dari Daerah Pemilihan IV dan Pengugat juga tidak25menguraikan tentang posisi dan komisi Daniel Sitepu diDPRD Kota Binjai, sehingga oleh karenanya yang berhakmengajukan gugatan perkara in casu adalah Supritno ;Plurium Litis ConsortiumBahwa seharusnya pihak Komisi Pemilihan Umum KotaBinjai, Walikota / Pemerintah Kota Binjai dan Gubernur/Pemerintah Propinsi Sumatera Utara ditarik sebagaipihak dalam perkara ini alasan bahwa di dalam UndangUndang Nomor 22 tahun

Sos., daridaerah pemilihan yang sama adalah Supritno yang berada diposisi nomor urut 2 dari Daerah pemilihan yang sama denganDanisel Sitepu, S.Sos. ;Menimbang, bahwa di dalam si repliknya, Penggugatmembantah eksepsi tersebut dengan alasan bahwa di dalamrepliknya, Penggugat telah menguraikan tentang sebabsebabPenggugat diajukan oleh DPC sebagai Pengganti Antar Waktudari Daniel Sitepu, S.Sos.

Supritno Masihoru4.

Supritno Masihoru3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon I yang benar adalah Devid Nur Cahyo Purwanto Supritno Putra bin Soepritno, tempat tanggal lahir Malang, 09 November 1981 dan biodata nama Pemohon II yang benar adalah Sri Astuti binti Marsidi Soegeng;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah

Nomor 772/139/VI/2005 tanggal 29 Juni 2005, untuk biodata Pemohon I dari kata Devid Nur Cahyo Purwanto Supritno Putro bin Supritno, tempat tanggal lahir Malang, 09 Juni 1981, menjadi Devid Nur Cahyo Purwanto Supritno Putra bin Soepritno, tempat tanggal lahir Malang, 09 November 1981 dan biodata nama Pemohon II dari kata Sri Astuti binti Marsidi Sugeng, menjadi Sri Astuti binti Marsidi Soegeng, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Supritno tanpa izin;e Bahwa saksi tidak melihat bagaimana kejadian pencurian terhadap sepedamotor milik saksi tersebut;e Bahwa saksi tidak langsung mencari sepeda motor tersebut setelah motortersebut hilang dari tempat saksi memarkirkannya, namun saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian Polsek Merapi;e Bahwa kerugian yang dialami saksi akibat dari kejadian terhadap sepedamotor milik saksi tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah);e Atas keterangan saksi tersebut

Supritno tanpa izin;Bahwa pada wakiu itu minggu malam saksi Azhari ke tempat sedekahan diDesa Merapi dan bertemu saksi, ia mau memakirkan sepeda motornyadipinggir jalan, lalu saksi katakan jangan memarkir disini tidak aman,kemudian datanglah sdr. Supritno dan saksi minta carikan tempat amanuntuk memarkirkan sepeda motor saksi Azhari , setelah itu sdr. Supritnomenyuruh memarkirkan sepeda motor milik saksi Azhari tersebutdisamping rumah kontrakannya.

Supritno tanpaizin;Bahwa malam itu terdakwa bersamasama dengan kedua kawan terdakwayaitu Verzi Herlansyah Bin llani ( Berkas perkara terpisah) dan GaniNovriansyah Bin Ujang Yasirun (belum Tertangkap) berangkat daribedengan lahat datang ke Desa Merapi dengan tujuan menonton OrgenTunggal sambil berencana melakukan pencurian sepeda motor.

Supritno, dengan cara setelah selesaimenonton organ tunggal, terdakwa mengajak Verzi Herlansyah untuk mencarisepeda motor yang memakai kunci kontak yang dapat dirusak dengan menggunakankunci letter T.

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberikan izin kepada anak Pemohon yang bernama Nafisah Wulandari binti Supritno untuk dinikahkan di bawah umur dengan Faizal Abdul Fatah bin Paijo;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari Nafisah Wulandari bintiSupritno dari hasil perkawinan antara Pemohon (Uswatul Hasanah bintiAhmad Husein Pohan) dengan seorang lakilaki bernama (Supritno).Hal. 1 dari 16 Hal. Pen. No 85/Pdt.P/2021/PA.Pspk2. Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama Faizal Abdul Fatah bin Paijo, umur 21tahun 5 bulan, (lahir tanggal 27052000) agama Islam, pekerjaan GuruPesantren, bertempat tinggal di Dusun XIIIA Gg.

rumahtangga Nafisah Wulandari apabila ada kekurangan; Bahwa Pemohon siap untuk mendampingi Nafisah Wulandari dan calonsuami dalam kehidupan sosial; Bahwa Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, dan membantukehidupan rumah tangga Nafisah Wulandari dan calon suami; Bahwa Nafisah Wulandari dan Faizal Abdul Fatah tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sepersusuan; Bahwa Nafisah Wulandari tidak dalam lamaran orang lain;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama Nafisah Wulandari binti Supritno

fisik, psikologi dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan diketahui bahwa calonSuami anak Pemohon telah mempunyai kesiapan secara fisik, psikologi, mentaldan ekonomi untuk menjadi Ssuami dan mengayomi anak Pemohon yang masihdi bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NafisahWulandari binti Supritno

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang bernama Nafisah Wulandaribinti Supritno untuk dinikahkan di bawah umur dengan Faizal Abdul Fatahbin Paijo;Hal. 15 dari 16 Hal. Pen. No 85/Pdt.P/2021/PA.Pspk3.

SUPRITNO BIN PARMIDI( ALIN ) , cccccccceccccecceeeceseeeeceeeueeueceeeeeesaeeeeuavaneuenens dibawah sumpah ;3.

2243 EC milik saksi sendiri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan pencurian tersebut ;e Bahwa kejadian pencurian sepeda motormilik saksi tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 sekitarjam 01.30 Wib di Desa Merapi KecamatanMerapi Kabupaten Lahat ;Bahwa saksi tidak =mengetahuibagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut ;Bahwa~ akibat kejadian ini sSaksimengalami kerugian + Rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) ;Menimbang bahwa , saksi ke2 ( dua ) yang bernama : SUPRITNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Lego Iskandar Alias Lego Bin Rujito (alm) dan Terdakwa 2 Supritno Alias Ono Bin Rujito (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.LEGO ISKANDAR alias LEGO bin RUJITO (Alm)
2.SUPRITNO alias ONO Bin RUJITO (Alm)

Kwitansi Nomor 002593 Pembayaran Pengurusan pajak STNKatas nama Supritno tertanggal 21 Asutus 2015 kepada PT ITCMulti Finance;. Kwitansi Pembayaran biaya perpanjangan pajak dan STNK dariatas nama Supritno dari PT ITC Multifinance kepada M Irawantertanggal 21 Agustus 2015;.

Bukti Kas terima Nomor C121015000634 tertanggal 25 Agustus2015 uang sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribuHal. 24 dari 30 hal Putusan Nomor 1394 K/PID/20162)rupiah) dari Supritno yang diterima oleh PT ITC Multifinancemelalui Amelia:Keseluruhan berkas menerangkan : Bahwa keterangan Saksi Supritno di persidangan yangmenerangkan bahwa perpanjangan STNK yang diajukannya kepihak PT ITC belum selesai adalah tidak benar karena bukti inimenunjukkan bahwa seluruh proses pengurusan danpembayaran

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Supritno bin Mahidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Br Sembiring binti Kira Sembiring) di depansidang Pengadilan Agama Kabanjahe;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supritno Lomotu bin Alimin Lomotu) terhadap Penggugat (Debi Mokodompit binti Ismet Mokodompit);