AHMAD SURANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara jauh Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi oleh Pemohon adalahsehubungan dengan Permohonan Pemohon yang pada pokoknyaadalah ingin memperbaiki kesalahan pengetikan didalam AktaKelahirannya; Bahwa Pemohon lahir di Bukit Batu tepatnya di PARID RODI tanggal 25Juli 2018;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 92/Padt.P/2018/PN.BIsKunjungi Website kami di: Http//;www.pnbengkalis.go.id

ada kesesuaian antara Akte,ljazah dan datadata keadministratifan lainnya.Pemohon membenarkan keterangan saksi;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohononan Pemohonadalah PERBAIKAN PENULISAN TEMPAT LAHIR PEMOHON DIDALAM AKTEKELAHIRAN PEMOHON;Menimbang, dalam perkara a quo Pemohon in Casu telah menghadirkanBukti P1 s/d P5 dan dua orang saksi yaitu Saksi FAISAL ARIF dan SaksiAHMAD SURANSYAH

Saksi YULIZAR SURANSYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Anak pemohon lahir di Sumbawa, pada tanggal 3 Februari2008, dan bernama MUHAMMAD JIBRIL DOMPASANO; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dariMUHAMMAD JIBRIL DOMPASANO menjadi atas nama MUHAMMADYUSRON AMRILLAH; Bahwa untuk kepentingan Anak pemohon dan demi masa depan AnakPemohon maka dari itu Pemohon bermaksud memperbaiki/merubahnama Anak Pemohon yang sebelumnya telah tercatat dalam AktaKelahiran Pemohon;Terhadap keterangan saksi

dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam persidangan ini, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di dalam surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta bukti saksi sejumlah 2 orang, yaitu Saksi SAIPUL HADIdan Saksi YULIZAR SURANSYAH

MUHAMMAD SURANSYAH NOOR Als SURYA Bin ANDISEMAN Alm (Berkas tersendiri ) berperan sebagai Pemilik shabu tersebutyang awalnya berasal dari Sdr. BAHAR (Dpo); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :277/1099.3/IX/2018 Tanggal 06 September 2018 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Damai Balikpapan Heri Wibawa (Nik.

MUHAMMAD SURANSYAH NOOR Als SURYA Bin ANDISEMAN Alm (Berkas tersendiri ) berperan sebagai Pemilik shabu tersebutyang awalnya berasal dari Sdr. BAHAR (Dpo);Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor :152/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :277/1099.3/IX/2018 Tanggal 06 September 2018 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Damai Balikpapan Heri Wibawa (Nik.

MUHAMMAD SURANSYAH NOOR Als SURYABin ANDI SEMAN (Berkas tersendiri);Bahwa benar sdr. BAHAR adalah seseorang yang sudah lama terdakwakenal sejak tahun 2012 karena samasama orang bugis serta tetangga didaerah Jalan Pemuda Kesehatan Dalam kota Samarinda dan terdakwapernah tinggal dirumahnya pada tahun 2017. Adapun terdakwaberhubungan dalam hal Narkotika jenis shabu dengan Sdr.

MUHAMMAD SURANSYAH NOOR Als SURYABin ANDI SEMAN (Alm); Bahwa benar sdr. BAHAR adalah seseorang yang sudah lama terdakwakenal sejak tahun 2012 karena samasama orang bugis serta tetangga didaerah Jalan Pemuda Kesehatan Dalam kota Samarinda dan terdakwapernah tinggal dirumahnya pada tahun 2017. Adapun terdakwaberhubungan dalam hal Narkotika jenis shabu dengan Sdr.

bemama saksi Sahruni Bin Suriansyah (Alm) memboncengterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik terdakwasedangkan saksi Mursada Bin Salim berboncengan dengan = saksimenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul kemudian pada saat di JalanBasuki Rahmat sekitar 300 (tiga ratus) meter dan kos terdakwa saksi melihatsepeda motor yang dikendarai oleh kakak saksi yang bemama saksi SahruniBin Suriansyah (Alm) dan terdakwa berhenti kKemudian turun pada saat kakaksaksi yang bemama saksi Sahruni Bin Suransyah

lalu terdakwa bilang dikira saksi Sahruni Bin Suriansyah (Alm)dan adiknya yang bemama saksi Mahyuni Bin Suriansyah (Alm) membicarakanterdakwa kemudian terdakwa menempeleng saksi Sahruni Bin Suransyah(Alm) lalu terdakwa mengeluarkan pisau yang diselipkan di pinggang sebelahKiri terdakwa kemudian menusukkan pisau tersebut ke arah perut saksi SahruniBin Suriansyah (Alm) namun saksi Sahruni Bin Suriansyah (Alm) menangkismenggunakan tangan kiri sehingga pisau belati tersebut mengenai lengan atastangan

tersebut ke arah saksi Sahruni Bin Suriansyah(Alm) dan mengenai tangan kiri saksi Sahruni Bin Suriansyah (Alm) kemudiansaksi Sahruni Bin Suriansyah (Alm) lari ke semak semak namun terdakwamasih mengejar saksi Sahruni Bin Suriansyah (Alm) dan terdakwa kembaliberusaha menusukkan pisau tersebut ke arah saksi Sahruni Bin Suriansyah(Alm) yang mengenai bagian bawah lengan kiri saksi Sahruni Bin Suriansyah(Alm) lalu saksi Sahruni Bin Suriansyah lari lagi dan dikejar oleh terdakwakemudian saksi Sahruni Bin Suransyah

(Alm) terjatuh disemaksemak laluterdakwa berkata kepada ku bunuh ikam lalu saksi Sahruni Bin Suransyah(Alm) menjawab bunuh aja aku ni, amun masih hidup ku balas lalu dijawabterdakwa mun kada belawan kada handak membunuh setelah itu terdakwaberjalan menuju sepeda motomya lalu pergi meninggalkan saksi Sahruni BinSuriansyah (Alm) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktkan dakwaannya, PenuntutUmum juga mengajukan bukti surat berupa :e Visum et Repertum Nomor44556/XV2015/RSUD.HB tanggal 26 Oktober

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYONO BIN SURANSYAH) terhadap Penggugat (YULIATI BINTI KASPUL ANWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Fazrin Suransyah bin Juhana Sa'ie) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinku Malasari binti Daman) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat,dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2017 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Maret 2020, sudah kurang lebih 4 bulan lamanya;Bahwa pihak kelauarga telan menasihati Penggugat, tetapitidak berhasil;Viki Suransyah bin Mulyadi, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIEK SIX PRIYONO BIN BAMBANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MISRIYATI BINTI SURANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan

(vide bukti T1), Surat Pernyataan Saksi Biris tanggal 17 Maret 2014membenarkan bahwa Tergugat benar memiliki tanah di Komplek Sawah BatuBetanggui (vide bukti T2), Surat Pernyataan Saksi Karani tanggal 17 Maret2014 membenarkan bahwa Tergugat benar memiliki tanah di KomplekSawah Batu Betanggui (vide bukti T3), Surat Pernyataan Saksi GstAbdullah tanggal 17 Maret 2014 membenarkan bahwa Tergugat benarmemiliki tanah di Komplek Sawah Batu Betanggui (vide bukti T4), SuratPernyataan Saksi H Suransyah tanggal

Suransyah Bin Tuganal, sehinggatanah milik Penggugat Rekonvensi sisa sebagian saja karena di bernkan kepadakakak kandung Penggugat Rekonvensi yaitu alm. H. Suriansyah Bin H. Tuganalsesuai Surat Keterangan Hj. Norsiah Binti Tunganal (Penggugat Rekonvensi) danBahtiar Bin H. Tuganal tanggal25 Maret 1997;Bahwa akan tetapi terhadap sisa tanah milik Tergugat tersebut telah dijual olehalm. H.

Suransyah tertanggal 20 Februari 1997, Surat Pemyataana.n. H. Suriansyah tertanggal 25 Februari 1997 (Bukti surat T.110, T1141, T1112,T.L13, T.114 diperlihatkan) ;Bahwa pemah mendengar tanah Bahtiar adalah tanah warisan dari Hj. Salbiah ;Bahwa benar Putusan Nomor : 115/Pid.B/2011/PN.Smda tertanggal 2011, a.nTerpidana Adrian alias Atung Bin Badrun Sidik adalah nama saksi (Bukti suratT.L25 diperlihatkan) ;Bahwa adanya suratsurat Pelepasan Hak dari H.

SURANSYAH / ABDUL RAHMAN.S;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 720 m2 terletak di KM1718 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, atas nama BASNAH;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 710 m2 teretak di KM1718 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, atas nama ARIF/USMAN;Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 1.590 m2 terletak di KM1718 Jl. Ex PT.