Menyatakan terdakwa Erik Suratta Sembiring tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

-ERIK SURATTA SEMBIRING

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ERIK SURATTA SEMBIRINGTempat lahir : Nari GunungUmur/tanggal lahir: 32 Tahun/ 26 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Nari Gunung I Kec. Tiganderket Kab.

Sembiring telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erik Suratta Sembiring dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menetapkan 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Jupiter MX warna hitam, NomorRangka dan nomor Mesin sudah digosok sehingga tidak terlihat lagidikembalikan kepada saksi korban Peri

SEMBIRING ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib ERIK SURATTA SEMBIRING datang kebengkel tersebut untuk mengambil sepeda motor tersebut dan saksi sempatmenanyakan kepada ERIK SURATTA SEMBIRING darimana iamemperoleh sepeda motor tersebut dan ERIK SURATTA SEMBIRINGmengatakan ia memperoleh sepeda motor tersebut dengan cara membeli dariKUDER PANTA BANGUN Als TEGER seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) tanpa suratsurat kepemilikan.

Setelah itu saksi menghubungi PolsekPayung dan kemudian anggota Polsek Payung melakukan penangkapanterhadap ERIK SURATTA SEMBIRING ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 KAMRA KABANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan September 2014 sekira pukul 08.00 02.00 Wib s/d pukul05.30 wib di Desa Narigunung II Kec. Tiganderket Kab. Karo tepatnya dibengkel milik saksi, saksi korban PERI EDISON MILALA telah kehilangansepeda motor miliknya.

Karo ;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 Oktober tahun 2014 sekira pukul 09.00Wib, ERIK SURATTA SEMBIRING membawa sepeda motor tersebut ke bengkelKAMRA KABAN di desa Nari Gunung II Kec. Tiganderket Kab.

-RIDHO SURBAKTI alias BAPAK SURATTA

belakang;e Bahwa setelah mendapat pukulan tersebut selanjutnya saksiberlarimeninggalkan warung kopi dan terdakwa di tempat kejadian tersebut, danselanjutnya saksi pergi kerumah sakit umum kabanjahe untuk mendapatkanperawatan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka pada kepalabagian belakang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;TERSIARSINUKABAN, berjanjipada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwaterdakwa Ridho Surbakti alisa Bapak Suratta

dengan menggenggam sebuah batu dengan tangannyalalu mendekati saksi korban dari arah belakang, kemudian terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka benjolpada bagian kepala, namun setahu saksi, saksi korban tidak dirawat inap dirumah sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;3 SUKANTA SURBAKTL,berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwaterdakwa Ridho Surbakti alisa Bapak Suratta

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa nomor polisi, nomor rangka dan nomor mesin sidah digerenda/digosok;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ERIK SURATTA SEMBIRING;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiadalah dari dari kabel kunci kontak dan kabel lampunya yang sebelumnyatelah saksi rombak dan pada lingkar sepeda motor tersebut sebelumnya jugasudah ada rusak/lecet dan setelah kunci kontak mllik saksi, saksi coba kesepeda motor tersebut mesin sepeda motor tersebut hidup sehingga saksimenjadi yakin bahwa sepeda motor tersebut adalah benar milik saksi yangtelah hilang ;Bahwa menurut KAMRA KABAN yang membawa sepeda motor tersebutadalah ERIK SURATTA

SEMBIRING ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib ERIK SURATTA SEMBIRING datang kebengkel tersebut untuk mengambil sepeda motor tersebut dan saksi sempatmenanyakan kepada ERIK SURATTA SEMBIRING darimana iamemperoleh sepeda motor tersebut dan ERIK SURATTA SEMBIRINGmengatakan ia memperoleh sepeda motor tersebut dengan cara membeli dariKUDER PANTA BANGUN Als TEGER seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) tanpa suratsurat kepemilikan.

Setelah itu saksi menghubungi PolsekPayung dan kemudian anggota Polsek Payung melakukan penangkapanterhadap ERIK SURATTA SEMBIRING ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 KAMRA KABANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan September 2014 sekira pukul 08.00 02.00 Wib s/d pukul05.30 wib di Desa Narigunung II Kec. Tiganderket Kab. Karo tepatnya dibengkel milik saksi, saksi korban PERI EDISON MILALA telah kehilangansepeda motor miliknya.

Adapun jenis sepeda motor milik saksi korban yangtelah hilang tersebut adalah sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX type256 warna biru dengan nomor polisi BK 4881 IK ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wibERIK SURATTA SEMBIRING datang ke bengkel saksi denganmengendarai sepeda motor merek Jupiter MX untuk mengganti kunci kontaksepeda motor tersebut dan akan diambil kembali pada sore harinya, namunpada saat saksi hendak mengganti kunci kontak sepeda motor tersebut saksimerasa

sebelum sepeda motor tersebut hilang saksi memarkirkannya disamping rumah saksi tepatnya di bengkel milik KAMRA KABAN dalamkeadaan stang terkunci ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib,KAMRA KABAN meminta saksi untuk mengambilkan kunci kontak sepedamotor Jupiter yang telah hilang sebulan yang lalu dan setelah saksimengambilnya kemudian KAMRA KABAN mengetes kunci kontak tersebutHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor4/Pid.B/2015/PN.KBJke sepeda motor yang diantar oleh ERIK SURATTA

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa nomor polisi, nomor rangka dan nomor mesin sidah digerenda/digosok;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ERIK SURATTA SEMBIRING;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiadalah dari dari kabel kunci kontak dan kabel lampunya yang sebelumnyatelah saksi rombak dan pada lingkar sepeda motor tersebut sebelumnya jugasudah ada rusak/lecet dan setelah kunci kontak mllik saksi, saksi coba kesepeda motor tersebut mesin sepeda motor tersebut hidup sehingga saksimenjadi yakin bahwa sepeda motor tersebut adalah benar milik saksi yangtelah hilang ;Bahwa menurut KAMRA KABAN yang membawa sepeda motor tersebutadalah ERIK SURATTA

SEMBIRING ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib ERIK SURATTA SEMBIRING datang kebengkel tersebut untuk mengambil sepeda motor tersebut dan saksi sempatmenanyakan kepada ERIK SURATTA SEMBIRING darimana iamemperoleh sepeda motor tersebut dan ERIK SURATTA SEMBIRINGmengatakan ia memperoleh sepeda motor tersebut dengan cara membeli dariKUDER PANTA BANGUN Als TEGER seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) tanpa suratsurat kepemilikan.

Setelah itu saksi menghubungi PolsekPayung dan kemudian anggota Polsek Payung melakukan penangkapanterhadap ERIK SURATTA SEMBIRING ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 KAMRA KABANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan September 2014 sekira pukul 08.00 02.00 Wib s/d pukul05.30 wib di Desa Narigunung II Kec. Tiganderket Kab. Karo tepatnya dibengkel milik saksi, saksi korban PERI EDISON MILALA telah kehilangansepeda motor miliknya.

SANDRA RELIANDI SEMBIRING lalu kepada KUDER PANTABANGUN Als TEGER dan selanjutnya kepada ERIK SURATTASEMBIRING dalam kondisi sepeda motor tanpa plat, tanpa kunci kontak,nomor rangka dan nomor mesin sudah digosok dan tanpa disertai dengandokumen kepemilikan;Bahwa harga normal (satu) unit sepeda motor jenis Jupiter MX apabiladilengkapi dengan dokumen kepemilikan adalah sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Oktober tahun 2014 sekira pukul 09.00Wib, ERIK SURATTA

Karo ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah KUDER PANTA BANGUN AlsTEGER membeli sepeda motor tersebut dari terdakwa SANDRA RELIANDISEMBIRING kemudian KUDER PANTA BANGUN Als TEGER menjual kembalisepeda motor tersebut kepada ERIK SURATTA SEMBIRING dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut berhasil ditemukankembali oleh pemiliknya yaitu saksi korban adalah karena pada tanggal 23 Oktobertahun 2014 sekira pukul 09.00 Wib, ERIK SURATTA SEMBIRING membawa

mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiadalah dari dari kabel kunci kontak dan kabel lampunya yang sebelumnyatelah saksi rombak dan pada lingkar sepeda motor tersebut sebelumnya jugasudah ada rusak/lecet dan setelah kunci kontak mllik saksi, saksi coba kesepeda motor tersebut mesin sepeda motor tersebut hidup sehingga saksimenjadi yakin bahwa sepeda motor tersebut adalah benar milik saksi yangtelah hilang ;Bahwa menurut KAMRA KABAN yang membawa sepeda motor tersebutadalah ERIK SURATTA

SEMBIRING ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib ERIK SURATTA SEMBIRING datang kebengkel tersebut untuk mengambil sepeda motor tersebut dan saksi sempatmenanyakan kepada ERIK SURATTA SEMBIRING darimana iamemperoleh sepeda motor tersebut dan ERIK SURATTA SEMBIRINGmengatakan ia memperoleh sepeda motor tersebut dengan cara membeli dariKUDER PANTA BANGUN Als TEGER seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) tanpa suratsurat kepemilikan.

Setelah itu saksi menghubungi PolsekPayung dan kemudian anggota Polsek Payung melakukan penangkapanterhadap ERIK SURATTA SEMBIRING ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 KAMRA KABANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan September 2014 sekira pukul 08.00 02.00 Wib s/d pukul05.30 wib di Desa Narigunung II Kec. Tiganderket Kab. Karo tepatnya dibengkel milik saksi, saksi korban PERI EDISON MILALA telah kehilangansepeda motor miliknya.

Adapun jenis sepeda motor milik saksi korban yangtelah hilang tersebut adalah sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX type256 warna biru dengan nomor polisi BK 4881 IK ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.KBJBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wibERIK SURATTA SEMBIRING datang ke bengkel saksi denganmengendarai sepeda motor merek Jupiter MX untuk mengganti kunci kontaksepeda motor tersebut dan akan diambil kembali pada sore harinya, namunpada saat saksi hendak

MX warna hitam dari RIKI PRATAMA ;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari RIKI PRATAMA sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dalam kondisi sepeda motor tanpa plat,tanpa kunci kontak dan tanpa disertai dengan dokumen kepemilikan ;Bahwa setelah saksi membeli sepeda motor tersebut dari RIKI PRATAMAkemudian terdakwa menjualnya kembali kepada KUDER PANTABANGUN Als TEGER dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;6 ERIK SURATTA

Sertifikat) adalah akibat peristiwa Pidana,apakah kejahatan itu yang dibenarkan oleh Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Eksepsi Tergugat Atersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat A pada point 1mengenai Nebis in Idem dimana pihak Tergugat A mengajukan buktisurat TA 3a yaitu berupa Putusan Pengadilan Negeri Padang nomor46/Pd/G/1995/ PN.PDG, bukti Surat TA.3b yaitu berupa PutusanPengadilan Tinggi Padang Nomor 72/PDT.G/1996/PT PDG, bukti suratTA

.3c yaitu berupa Putusan Mahkamah Agung RI nomor 3348K/Pdt/1998 dan terhadap putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan telah dilaksanakan Eksekusi sebagai mana bukti suratTA. 3d yaitu berita acara Eksekusi;Menimbang, bahwa yang menjadi pihak dalam perkara perdatanomor 46/Pdt.G/1995/PN, Jo Putusan PT Padang nomor72/PDT.G/1996/PT.Padang, Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor3348.K/Pdt/1998 tersebut adalah Muin Rangkayo Balai selaku MamakKepala Waris dalam suku Sikumbang dan Kaharuddin Bc AN

Penggugat, LaHalaman 23 dari43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2015/PN.SkgUppa adalah bapak dari ibu Penggugat/suami Gatta dan La Kulasseadalah bapak dari Gatta ;Bahwa penggugat diberi kuasa oleh orangtuanya karena saudarasaudaraPenggugat yang lain ada di Sumatera, ada yang Sakit dan ada juga yangsudah meninggal ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Sepupu 1 (satu) kali, lbu kandungPenggugat dan bapak kandung Tergugat saudara kandung ;Bahwa orangtua Penggugat yaitu ibu kandungnya bernama Suratta

danbapak kandungnya bernama Beddu, sedangkan Orang tua Tergugat yaitubapak kandungnya bernama La Icco dan nama ibu kandungnya, Saksitidak mengetahuinya ;Bahwa orang tua Penggugat dan orangtua Tergugat, semuanya tinggal diLabuangpatu ;Bahwa dulunya, tanah sengketa tersebut semuanya dikuasai oleh Suratta(ibu kKandung Penggugat) ;Bahwa yang Saksi dengar dari orangtua Saksi, dulunya adapersetujuannya bahwa tanah sengketa tersebut diberikan kepada Tergugathanya untuk di garap saja dengan catatan hasilnya

dibagi atau dikasihsebagian kepada Suratta, tapi selama Tergugat mengarap tanah tersebutberkisar antara 20 sampai 30 tahun hasilnya tidak pernah diberikan,kadang hanya diberikan 1 (satu) karung saja dalam artian tidak sesuaidengan kesepakatan semula ;Bahwa ibu kandung Penggugat masih hidup namun sudah sakitsakitan ;e Bahwa ibu kandung Penggugat pernah keberatan, tapi yang Saksi dengarceritanya, Tergugat tetap bertahan dan tidak ingin memberikan sawahtersebut ;e Bahwa saksi belum lahir semasa nenek

Atas pertanyaan dari saksi BAINAH tersebutterdakwa tersinggung dan marahmarah dan kemudian pergimeninggalkan saksi BAINAH.Kemudian saksi BAINAH mencariterdakwa di rumah istri pertamanya dan sampai di rumah istripertama terdakwa tersebut saksi BAINAH Kamu kesini minta suratta (surat cerai) dan saksi BAINAH menjawab Mesti ae aku jalukceraikalo siap, dan aku minta kembalikan uang, perhiasan saya dankambing saya , dan setelah mengatakan hal tersebut saksi BAINAHpulang.

Bahwa, ketika para saksi kenal dengan Pemohon dan suamiPemohon mereka adalah suami istri karena sudah mempunyai tigaorang anak tetapi para saksi belum pernah melihat suratTA. SETA Y hf ee i i I I I123. Bahwa, masyarakat dimana Pemohon dan suami Pemohon tinggalbersama adalah masyarakat religius sehingga kalau merekatinggal bersama tanpa adanya ikatan pernikahan akan mendapattantangan dari masyarakat tersebut;4. Bahwa, berdasarkan bukti Kartu Keluarga Pemohon tercantum5.

TAMPUBOLON;(satu) lem okopi yang telah dimateraikan dan dilegalisir SuratTanda ee oran (STTS) pembayaran PBB tahun 2013 atas namaToth Wc Asan PAHALA TAMPUBOLON;1 (sat KS ar fotokopi yang telah dimateraikan dan dilegalisir SuratTa ima Setoran (STTS) pembayaran PBB tahun 2014 atas namaji k RICKY ALSAN PAHALA TAMPUBOLON;) lembar fotokopi yang telah dimateraikan dan dilegalisir Surat anda Terima Setoran (STTS) pembayaran PBB tahun 2013 atas namawajib pajak RICHARD A. H.

Bukti T.A&T.II12 =: foto copy Surat Pemyataan atas nama Sunari tanggal 27 September2015;Bahwa fotocopy bukii surat tersebut diatas, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan / dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, sedangkan untuk bukii suratTA&T.U1, TAR T.M2, TI&T.IK3 dan TI&T.II4 tidak dapat menunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Tergugat juga telahmengajukan seorang saksi yang bemama SUNARI, yang telah disumpah terlebin dahulu padapokoknya

Saksi ISPENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang diperkarakan Penggugat dan Tergugat adalah masalah Tanah;Bahwa Tasar bukan merupakan Mamak Kepala Waris dari Samsuir Chan;Bahwa Tasar bukan merupakan Mamak kepala Waris dari Samsuir Chankarena Tasar tidak pernah minta persetujuan kepada Saksi sebagai MamakKepala Waris dari Samsuir Chan;Bahwa Saksi membenarkan surat pernyataan yang saksi buat (bukti suratTA.16);Bahwa Saksi membenarkan bukti TA 13 dan TA 14 berupa Ranji

Auditu), sehingga keterangan saksisaksi tersebut tidak bisadianggap sebagai bukti yang menguatkan dalil bantahan Tergugat, hal mana sejalandengan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Tanggal 24 Agustus 1976Nomor 645 K/Sip/1974 disebutkan bahwa keterangan saksisaksi yang didasarkankepada pendengarannya dari orang lain belum dapat dinilai sebagai bukti menurutUndangundang.Halaman 60 dari 68 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN BskMenimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan alat bukti suratTA

. & T.lll. 41 dan Bukti SuratTA. & T.lll. 41 yang diajukan PEMBANDING dimana berdasarkan buktiHalaman 68 dari 310 putusan Nomor 98/PDT/2021/PT PTKsurat tersebut, almarhum Pastor SIMON PETRUS ROSTANDYtidakbersedia menandatangani Surat Pernyataan tersebut ;Dimana inti dari kedua Bukti Surat tersebut menunjukkan danmembuktikan bahwa Pastor SIMON PETRUS ROSTANDY, tidakbersedia Untuk menandatangani Surat Pernyataan agar menyatakansegala harta milik/kekayaan atas namanya dan atas nama pihak lainadalah