• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I ALI Bin BASRANI (Alm), Terdakwa II FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH (Alm), dan Terdakwa III HAIRULLAH Alias ULAH Bin LAMSYAH (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa I ALI Bin BASRANI (Alm), Terdakwa II FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH (Alm) dan Terdakwa III HAIRULLAH Alias ULAH Bin LAMSYAH (Alm) dari Dakwaan Primair

  tersebut;

• Menyatakan Terdakwa I ALI Bin BASRANI (Alm), Terdakwa II FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH (Alm) dan Terdakwa III HAIRULLAH Alias ULAH Bin LAMSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin turut serta bermain judi di tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALI Bin BASRANI (Alm), Terdakwa II FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH

  Penuntut Umum:
  WIWIEK SURYANI, SH
  Terdakwa:
  1.ALI Bin BASRANI Alm
  2.FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH Alm
  3.HAIRULLAH Alias ULAH Bin LAMSYAH Alm

  : SwastaTerdakwa Fitriyadi Alias Ifit Bin Surinsyah Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa ALI Bin BASRANI (Alm), terdakwa FITRIYADIAlias IFIT Bin SURINSYAH (Alm) dan terdakwa HAIRULLAH Alias ULAH BinLAMSYAH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;2.

  Menyatakan Terdakwa ALI Bin BASRANI (Alm), Terdakwa II FITRIYADIAlias IFIT Bin SURINSYAH (Alm), dan Terdakwa Ill HAIRULLAH AliasULAH Bin LAMSYAH (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ALI Bin BASRANI (Alm), Terdakwa IlFITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH (Alm) dan Terdakwa III HAIRULLAHAlias ULAH Bin LAMSYAH (Alm) dari Dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa ALI Bin BASRANI (Alm), Terdakwa II FITRIYADIAlias IFIT Bin SURINSYAH (Alm) dan Terdakwa IIl HAIRULLAH AliasULAH Bin LAMSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa izin turut serta bermain judi ditempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI Bin BASRANI (Alm),Terdakwa II FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH (Alm) dan Terdakwa IIIHAIRULLAH Alias ULAH Bin LAMSYAH (Alm) dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan Suriansyah bin Basran telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2023;
  3. Menetapkan ahli waris Suriansyah bin Basran adalah:

  1. Rahmawati binti Jainuddin ( istri almarhum almarhum);
  2. Rachdiansyah bin Suriansyah (anak kandung almarhum);
  3. Achmad Sarifuddin bin Surinsyah (anak kandung almarhum);
  4. Ida Fatmawati binti Surinsyah (anak kandung almarhum);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I ALI Bin BASRANI (Alm), Terdakwa II FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH (Alm), dan Terdakwa III HAIRULLAH Alias ULAH Bin LAMSYAH (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa I ALI Bin BASRANI (Alm), Terdakwa II FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH (Alm) dan Terdakwa III HAIRULLAH Alias ULAH Bin LAMSYAH (Alm) dari Dakwaan Primair

  tersebut;

• Menyatakan Terdakwa I ALI Bin BASRANI (Alm), Terdakwa II FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH (Alm) dan Terdakwa III HAIRULLAH Alias ULAH Bin LAMSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin turut serta bermain judi di tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALI Bin BASRANI (Alm), Terdakwa II FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH

  Penuntut Umum:
  WIWIEK SURYANI, SH
  Terdakwa:
  1.ALI Bin BASRANI Alm
  2.FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH Alm
  3.HAIRULLAH Alias ULAH Bin LAMSYAH Alm

• Tubun Kelurahan Selat HilirKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah melihat4 (empat) orang yang berada di dalam pos kamling, setelan didekatiternyata orangorang tersebut sedang bermain kartu domino; Bahwa setelah diinterogasi, orangorang tersebut adalah TerdakwaSADERIANSYAH Bin SUKRU, Saksi ALI Bin BASRANI, Saksi FITRIYADIAlias IFIT Bin SURINSYAH (Alm), dan Saksi HAIRULLAH Alias ULAH BinLAMSYAH (Alm); Bahwa kemudian Saksi dan sdr.

  Tubun Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah karena melakukan permainan kartuHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN KIkmenggunakan uang taruhan bersama Saksi ALI Bin BASRANI, SaksiFITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH (Alm), dan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah yang pertama kali mengajak bermain kartu dominotersebut; Bahwa sarana yang digunakan untuk permainan kartu domino tersebutberupa 1 (Satu) set kartu domino, 1 (Satu) buah buku tulis dan 1 (satu)

  TubunKelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah karena sedang bermain kartu domino menggunakan uang taruhanbersama dengan Saksi ALI Bin BASRANI, Saksi HAIRULLAH Alias ULAH BinLAMSYAH (Alm), dan Saksi FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH (Alm);Menimbang bahwa setelah digeledah, ditemukan uang taruhan senilai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dalam bentuk pecahan Rp5.000,00 (lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, dan dalam bentuk pecahan Rp10.000,(sepuluh ribu

  TubunKelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah karena sedang bermain kartu domino menggunakan uang taruhanbersama dengan Saksi ALI Bin BASRANI, Saksi HAIRULLAH Alias ULAH BinLAMSYAH (Alm), dan Saksi FITRIYADI Alias IFIT Bin SURINSYAH (Alm);Menimbang bahwa setelah digeledah, ditemukan uang taruhan senilaiRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dalam bentuk pecahan Rp5.000,00 (limaribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, dan dalam bentuk pecahan Rp10.000,(sepuluh ribu

• ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lilis binti Nonci dan WirnaHariyati binti Surinsyah, tentang dalildalil gugatan Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengandatang menghadap sidang, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) danPasal 175 R.Bg.

  ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lilis binti Nonci dan WirnaHariyati binti Surinsyah tentang dalildalil gugatan Penggugat adalah faktayang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg., Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu para saksimelihat Penggugat

• Agama Kecamatan Tapin Utara, KabupatenTapin;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapatpenetapan Pengadilan Agama Rantau berkaitan denganperubahan biodata dalam buku nikah Pemohon dan PemohonIl ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan data pada biodataPemohon dan Pemohon II pada buku nikah karena dalambuku nikah tersebut nama Pemohon dan Pemohon Il sertaorang tua (ayah Pemohon Il) keliru karena nama Pemohon tertulis Nurul Huda, seharusnya yang benar adalah GitaYuliyani dan nama Pemohon II tertulis Surinsyah

  untuk mendapatpenetapan Pengadilan Agama Rantau berkaitan denganperubahan biodata dalam buku nikah Pemohon dan PemohonII ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan data pada biodataPemohon dan Pemohon II pada buku nikah karena dalambuku nikah tersebut nama Pemohon dan Pemohon II sertaorang tua (ayah Pemohon Il) keliru karena nama Pemohon Hal 6 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Rtutertulis Nurul Huda, seharusnya yang benar adalah GitaYuliyani dan nama Pemohon II tertulis Surinsyah

• mendapatkanizin edar dari Menteri;Menimbang, Bahwa Di dalam Pasal 38 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dinayatakan bahwa, "Setiap kegiatan peredaranNarkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah;Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi,surat, petunjuk dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, diperolehfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi ZULKIFLI Als KIFLI BinSULAIMAN saksi SURINSYAH

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi ZULKIFLI Als KIFLI BinSULAIMAN saksi SURINSYAH SIREGAR BIN SYAHBUDIN SIREGAR ,saksiAHMAD ZAENAL,A,S.PD BIN MUSRINGAN.Dan saksi NOVIANTONO EKONUGRAHA Bin HENDRA JIWANGGONO,petunjuk dan keterangan terdakwadiketahui bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula dari ada nyainformasi dari Masyarkat dan dikembangkan oleh petugas BNNP Kaltimsehingga di temukan tempat teijadi nya transaksi Narkotika jenis shabu DiJin.

  Unsur yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram;Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi,surat, petunjuk dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, diperolehfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan antara lain sebagai berikut:Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi ZULKIFLI Als KIFLIBin SULAIMAN saksi SURINSYAH SIREGAR BIN SYAHBUDIN SIREGARssaksi

  121, Pasal 122, Pasal 113, Pasal 114,Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120,Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127,dan Pasal 129;Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi,surat, petunjuk dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, diperolehfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan antara lain sebagai berikut:Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi ZULKIFLI Als KIFLIBin SULAIMAN saksi SURINSYAH

• selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksinyanya yang di muka persidangan telah mengucapkansumpahnya masing masing secara terpisah yaitu : 1 Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Jalan Rantawan Darat Rt. 004 Rw.001 No. 27Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin ;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah ibu Penggugat dan mengenal Tergugat Surinsyah

• Saksi Alisia Binti Surinsyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, 14 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 WITAterjadi penangkapan terhadap Terdakwa di warung milik Saksi yangberalamat di Desa Bantuil RT 01 Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala; Bahwa pada tanggal dan waktu tersebut di atas, Saksi sedangmenjaga warung kemudian datang anggota kepolisian memeriksasemua orang yang ada di warung.

• Saksi Alisia Binti Surinsyah, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kejadian Tindak Pidana Membawa,senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenangpada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 Sekira jam 23.00 WITA didepan warung Saksi yang berada JI. Atak lbramsyah desa Batuil Kec.Marabahan Kab.

• Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan suami isteri)yang dibuat oleh Lurah adalah bukan akta autentik, karena Lurah tidak ditunjukoleh Undangunadng untuk mengeluarkan surat nikah, sehingga hanya nilaipembuktian sebagai bukti permulaan, dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, karena bukan akta autentik maka tidak bisa berdiri sendiri danmasih memerlukan bukti tambahan.Menimbang, bahwa bukti P.4 Fotokopi Surat Keterangan Kematianatas Nama Dewi biniti Surinsyah

• Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikuit :e bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi korban Surinsyah Bin Ramdani padahari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar Jam 17.00 Wita maupulang dari Perumahan PT SAM kerumah saksi korban, dansebelumnya berangkat 1 (satu) buah Notebook merk Acerwarna biru muda milik saksi korban yang dimasukkan dalamtas berwarna hitam lalu digantungkan didinding kamarnyadan dikunci rumahnya dititipbkan oleh saksi korban

• hukum orang/pribadi(natuurlijike persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya ( error in persona );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telahmenunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa RUSDIANSYAHAlias RUDI Bin SURINSYAH

• Yenny Suriansyah tanggal 05 Maret 2019;

TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA

• 1 (satu) buah BPKB asli mobil Toyota Innova Nopol L 1796 ZS hitam metalik tahun 2015 STNK atas nama YENNY SURIANSYAH;
• 1 (satu) buku passport dengan Nomor: A 8391276 atas nama YENNY SURINSYAH tahun 2014;
• 1 (satu) rangkap berkas reefining AXA FINANCIAL tanggal 11 Desember 2017;
• 1 (satu) lembar tanda terima asli dari kantor Notaris dan Pembuat Akta

• Raihanah (Penggugat) Nomor : tanggal 07Pebruari 2013 yang diketahui oleh Lurah Lanjas, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.4;Fotokopi Surat Keterangan Pelimpahan Hak milik atas nama Surinsyah(Tergugat) Nomor : , tanggal 09 Juni 2005 yang diketahui oleh Kepala DesaBukit Sawit, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;Fotokopi Pembelian Lahan

• keMahkamah Agung terkai SK bupati nemun hasilnya diputus tidak dapatditerima atau NO;Bahwa putusan Mahkamah Agung menguatkan putusan tersebut;Bahwa luas objek perkara yang 571 Ha ini terletak di KampungSuakong, Kecamatan Bentian Besar;Bahwa Saksi pernah melihat isi SK Bupati diktum ke6 dan ke7tersebut;Bahwa Saksi sering ke objek sengketa namun Saksi tidak mengetahuiberapa luasnya;Atas keterangan Saksi tersebut, baik Para Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;4.Saksi Surinsyah

• Mahmud yang menggusur di lokasi tersebut;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Surinsyah;Bahwa benar berbeda H. Mahmud yang menggusur dengan H. Mahmudyang menjual tanah kepada Gody;Bahwa benar Saksi melihat ada alat berat di lokasi tersebut;Bahwa benar Saksi tidak tahu Alat berat tersebut dari PT. Mana;Bahwa benar belum ada 1 tahun Saksi melihatnya;Bahwa benar tanah Gody dibeli dari H. Mahmud;Bahwa benar Saksi kenal H.

• Pimping Masuk Desa Jembayan dansebelumnya masuk Loa Duri;Bahwa benar tanah sengketa masuk wilayah Jembayan;Bahwa benar Saksi kenal M.Asrip dan tanahnya ada di Desa Jembayan, tetapi tidaktinggal di Desa Jembayan;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Bakri Haiti;Bahwa benar Saksi kenal dengan Jabir, karena orang tua Saksi;Bahwa benar Saksi sudah lupa dengan Surinsyah dan Tajudinsyah;Bahwa benar Saksi tinggal di Desa Jembayan sejak lahir tahun 1965;Bahwa benar jabatan saksi sebagai Kepala Desa Jembayan

• Saksi SURINSYAH, dibawah Janji memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tinggal di Jelmu Sibak RT 1 namun kenal Para Penggugatyang tinggal di RT 2; Bahwa saksi mengetahui lokasi Dasen Serapetn karena saksi punya lokasididisana dari orang tua, yaitu dari MAK MALUK KAKAH KAKAGERI ,selevel LAJATN TAMAN TED dan KAKAJABUK; Bahwa KAKAH KAKAGERI mempunyai anak dua yaitu GUNUNG danPADEK, wilayahnya gunung padek dan gunung batu susun bahasa sananyabatu berbaris, Bahwa mak PADEK tidak ada anak sedangkan

• Pengguna Anggaran FAHRODIN, PPTK(SURINSYAH,SE,Msi), Staf tehnis PPTK HERI SYAPUTRA ,S.Sos,Kontraktor pelaksana LAODE YUSUF EFENDI SIPPA, konsultan pengawasDasrizal dengan dasar adanya permintaan dari kontraktor serta perintah daripengguna anggaran FAHRODIN;Bahwa Berita acara pemeriksaan pekerjaan Nomor : 55616 / PPTK34 / XII /2010, Tanggal 13 Desember 2010 dibuat pada tanggal 13 Desember 2010;Bahwa progress hasil pekerjaan rehab total patung lembuswana Kab. Kukaryang dilakukan oleh PT.