.; SUSEIN KOPUTRA

/Pembanding I, II dan III ;melawan :SUSEIN KOPUTRA, bertempat tinggal di JalanGajah Mada, Gang Gajah Mada V No. 34 B, RT.001 / RW. 007, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat , Il dan III, di muka persidangan

Berikutnya pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya pada halaman 32 alineaKesatu, menyatakan"Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti bertanda P.2,P.12, P.17, P.18 dan P.19, ternyata bahwa tanah milikAsfat Binti Antong Bakri oleh para ahli' waris AsfatBinti Antong Bakri, telah dijual kepada Zubaidahberdasarkan akta dibawah tangan tertanggal 26 Januari2005 (vide bukti P.18) dan tanah tersebut oleh Zubaidahtelah dijual pula kepada Susein Koputra (Penggugat),berdasarkan

Suatu sebab yang halal Bunyi pasal tersebut diatas bila dikaitkan dengan jualbeli baik yang dilakukan oleh para ahli waris AsfatBinti Antong Bakri dengan Zubaidah pada tanggal 26Januari 2005 (vide bukti P.18), maupun antara dZubaidahdengan Susein Koputra (Penggugat / Terbanding / TermohonKasasi) pada tanggal 01 Juni 2009 (vide bukti' P.19)telah tidak memenuhi unsur keempat dari Pasal 1320 KUHPerdata tersebut yaitu. : "Suatu) sebab yang halal",Hal. 23 dari 30 hal. Put.

dilindungi".Adapun yang dimaksud dengan "Pembeli yang beritikad baikharus dilindungi", adalah apabila jual beli yangdilakukan telah terjadi permasalahan dan batal makahukum harus dapat menjamin uang Pembel i harusdikembalikan oleh Penjual berikut ganti kerugian yangdiderita oleh si Pembeli, sebab bisa saja permasalahanjual beli tersebut akibat dari itikad buruk dari siPenjual sebagaimana terjadi pada Jual Beli antara ahliwaris Asfat Binti Antong Bakri dengan Zubaidah dan jualbeli antara Zubaidah dengan Susein

Zubaidahsebagai penjual dengan Susein Koputra sebagai pembeli,Tanggal 01 Juni 2009 (vide bukti P.19).Bahwa bukti kepemilikan Penggugat / Terbanding /Termohon Kasasi tersebut alas haknya didasari denganbukti surat Penggugat / Terbanding / Termohon KasasiP.1, yang berupa : Surat Jual Beli tanah yang ditulisdengan bahasa Arab, Tanggal 14 Desember 1929 danterjemahan dari bahasa Arab ke bahasa lIndonesia olehPengadilan Agama / Mahkamah Syariah Pontianak Tahun1976.Bahwa bukti P.1 ini hanya berupa fotocopy

MUKANI, DKKVSSUSEIN KO PUTRA

Putusan Nomor 1435 K/Pdt/20131Bahwa Terlawan pada tanggal 14 Nopember 2011 telah mengajukanpermohonan Aanmaning dan Eksekusi terhadap Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2803 K/Pdt/2010, tanggal 31 Maret2011 kepada Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, dalam perkaraNomor: 06/Pdt.G/2009/PN.MPW antara: Susein Ko Putra sebagaiPemohon Eksekusi melawan Mukani, Armada dan Satawana sebagaiTermohon Eksekusi I, Termohon Eksekusi II dan Termohon Eksekusi II;Bahwa permohonan Terlawan tersebut telah disikapi

yang telah salahmenafsirkan alat bukti dan faktafakta hukum yang ada dalam persidangan, hal ini dapatdibuktikan;1Bahwa dalam memori bandingnya para Pembanding/para Pemohon Kasasi padapoint nya telah menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawahdalam Putusannya Nomor: 32/PDT.PLW/2011/PN.PLW, Tanggal 14 Mei 2012,tertulis bahwa identitas Terlawan, Terbanding sekarang Termohon Kasasi (SuseinKoputra) beragama Islam, sedangkan fakta sebenarnya dalam persidangan tidakpernah terungkap bahwa Susein

mengajukanperlawanan yang didasarkan atas permohonan aanmaning maka Gugatan ParaPelawan tidak tepat karena sesuai hukum acara perdata yang berlaku, perlawanandiajukan terhadap eksekusi sehingga Majelis Hakim berpendapat Gugatan ParaPelawan ini harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa yang menjadi objek daripada Gugatan Perlawanan para Pelawan/ paraPembanding/para Pemohon Kasasi dalam perkara a quo adalah Permohonanaanmaning dan Eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan/ Terbanding/TermohonKasasi (Susein

Pelawan I/Pembanding I/Pemohon Kasasi I kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak(dahulu) dan sekarang Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Permohonan Pelawan I/Pembanding I/Pemohon Kasasi I tersebut telahditolak oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak, dengan alasan bahwasebagian diatas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 3207 Tahun1988, dengan Surat Ukur Nomor 3955/1988 atas nama: Suilan yang nota bene adalahIstri sah dari Terlawan/Terbanding/Termohon Kasasi (Susein

Agustus 2008, kemudiandikuatkan lagi oleh Majelis Hakim Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 108/PK/TUN/2009, tanggal 14 Juli 2010 dan sekarang ini Putusanperkara tersebut telahmemiliki kekuatan hukum yang tetap;Bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, selanjutnya Pelawan I/Pembanding I/Pemohon Kasasi I telah mengajukan Permohonan PembatalanSertipikat Nomor: 3207 Tahun 1988, Surat Ukur Nomor: 3955/1988 atas namaSuilan (Istri Terlawan/Terbanding/Termohon Kasasi/ Susein

Mukani;,dkk vs Susein Koputra

yang telahdibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak sebagaimana yangdiuraikan diatas, adalah masuk didalam tanah milik adat Tergugat /Pembanding /Pemohon Kasasi I/Pemohon Peninjauan Kembali (Mukani)seluas : + 5.526 M2Selanjutnya dalama perkara a quo Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali (Susein Koputra) yang nota bene Suami dari Ny.Suilan (Tergugat Il Intervensi dalam perkara TUN tersebut diatas), telahmengakui bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/TermohonPeninjauan

KHOW SIU SENG alias SUSEIN KOPUTRA ; KHOW SIU SENG alias SUSEIN KOPUTRA

PUTUSANNomor 2310 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KHOW SIU SENG alias SUSEIN KOPUTRA;Tempat lahir : Singkawang;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 9 Januari 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Gg.

Menyatakan Terdakwa Khow Siu Seng alias Susein Koputra terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di bidangHal. 1 dari 25 hal.

Barang bukti yang disita dari Bank Permata:Asli Surat Tanggapan atas Permintaan Wajib Pajak Nomor BP/012/VI/SKR/2015 29062015;Asli Surat Tanggapan atas permintaan Wajib Pajak Nomor BP/013/VI/SKR/2015 29062012;Print Out Rekening Koran Bank Permata atas nama Susein KoputraNomor Rekening 6501012805.

Bank Panin, Tbk:Asli Surat Jawaban atas Permintaan Data Wajib Pajak Nomor3580/PON/EXT/14;Print Out Rekening Koran Bank Panin atas nama Susein KoputraNomor Rekening 6115000226 mata uang rupiah. Periode bulanJanuari 2009 s/d Desember 2009;Hal. 11 dari 25 hal.

Panca Motor II kepada Honda Sales Operation (HSO)Pontianak Bulan Januari s.d Desember Tahun 2010:Kuitansi Nomor H7202009018866 tanggal 17122009 kepada PancaMotor II/Susein Koputra;Kuitansi Nomor H7202009019040 tanggal 22122009 kepada PancaMotor II/Susein Koputra;Kuitansi Nomor H7202009019461 tanggal 30122009 kepada PancaMotor II/Susein Koputra;Kuitansi Nomor H7202009018268 tanggal 05122009, H/7202009018480 tanggal 10122009, H7202009018106 tanggal 02122009, H7202009018346 tanggal 08122009, H7202009018602tanggal

Melawan :SUSEIN KO PUTRA

Advokat / PenasihatHukum, beralamat di Jalan Teuku Umar No.67Pontianak, berdasarkan surat kuasa tertanggal 22Desember 2011 (terlampir) yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah padatanggal 29 Desember 2011, nomor: 146/SK /PLW/ 2011 / PN.MPW, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA PELAWAN $:;Melawan:SUSEIN...........SUSEIN KO PUTRA Jenis kelamin : Lakilaki , Agama : islam , Pekerjaan :Pengadilan Tinggitersebut ;Swasta , Alamat : Jalan Gajah Mada , Gang GajahMada

KHOW SIU SENG Alias SUSEIN KOPUTRA

Bunga PJM Bank Panin Cabang Pontianak 1 (satu)lembar Susein Koputra;Asli Rekap Bunga PJM2 Bank Panin Cabang Pontianak 1 (satu)lembar Susein Koputra;Asli Rekap Bunga PB Bank Panin Cabang Pontianak 1 (satu) lembar Susein Koputra;Asli Rekap Bunga PRK Bank Panin Cabang Pontianak 1 (satu)lembar Susein Koputra;Asli Rekap Biaya Provisi, Admin, & Appraisal 1 (satu) lembar Susein Koputra;REKAP PROVISI, BIAYA ADMINISTRASI, APPRAISAL ;Dikembalikan kepada PT.

H7202009018866 tanggal 17122009 kepada PancaMotor II/Susein Koputra;. Kuitansi No. H7202009019040 tanggal 22122009 kepada PancaMotor II/Susein Koputra;Halaman 29 dari 50 Halaman Putusan Nomor 67/PID.SUS/2018/PT PTK10.Kuitansi No. H7202009019461 tanggal 30122009 kepada PancaMotor II/Susein Koputra;11.Kuitansi No.

Koputra;Asli Rekap Bunga PTMA2 Bank Panin Cabang Pontianak 1(satu) lembar Susein Koputra;Asli Rekap Bunga PJP Bank Panin Cabang Pontianak 1 (satu)lembar Susein Koputra;Asli Rekap Bunga PJM Bank Panin Cabang Pontianak 1 (satu)lembar Susein Koputra;Asli Rekap Bunga PJM2 Bank Panin Cabang Pontianak 1 (satu)lembar Susein Koputra;Asli Rekap Bunga PB Bank Panin Cabang Pontianak 1 (satu)lembar Susein Koputra;Asli Rekap Bunga PRK Bank Panin Cabang Pontianak 1 (satu)lembar Susein Koputra;Asli Rekap Biaya

Provisi, Admin, & Appraisal 1 (Satu) lembar Susein Koputra;REKAP PROVISI, BIAYA ADMINISTRASI, APPRAISAL ;Dikembalikan kepada PT.

H7202009018866 tanggal 17122009 kepada PancaMotor II/Susein Koputra;Kuitansi No. H7202009019040 tanggal 22122009 kepada PancaMotor II/Susein Koputra;Kuitansi No. H7202009019461 tanggal 30122009 kepada PancaMotor II/Susein Koputra;Kuitansi No.

SUSEIN KOPUTRA, dkk vs KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PONTIANAK TIMUR

BP/013/VI/SKR/2015 29-06-2012;

Koputra;