, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapanini serta telah ikut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai dengan P 4 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi : SUSLIN

menggunakan satu nama sebagai identitasPemohon dari NUR AMIN dan WUI serta WWI NUR AMIN menjadi WWI NURHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN.Pwd.AMIN saja ; Bahwa tujuaan Pemohon mengubah nama tersebut hanya untuk tertibadministrasi Kependudukan dan supaya tidak menggunakan lebih dari 2 (dua)nama yang berbeda ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya , dipersidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUSLIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Suslin Hidayani binti H. Abdul Hamid) sebagai wali dari anak yang bernama Latifatul Islamiah, Tempat tanggal lahir, Selong 5 Juni 2010;
3. Menetapkan Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Suslin Djauhari binti Imran Djauhari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul At Matia bin Anton Matia di Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Petrus Minggus Veryanto bin Daniel Dama) terhadap Penggugat (Suslin Deini alias Suslindeini binti Suwarganto).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

W mencari tahu sebab pemberhentian dirinya sebagaikepala Desa Totole dan mendapatkan foto copy surat pengusulanpemberhentiannya kemudian membawa pulang foto copyan surat tersebutserta langsung memanggil anggota BPD yaitu saksi SUSLIN, saksi HASIMRAMA, saksi SAM BASRI kemudian menanyakan perihal apakah benarmereka bertandatangan pada lampiran surat tersebut namun anggota BPDyang dipanggil oleh saksi RAUKE Bin LORI.

lembar lampiran : namanamapersetujuan anggota BPD Desa Totole tentang Usul Pemberhentiansementara Kepala Desa Totole dan Pengangkatan Pelaksana yangdikeluarkan oleh BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESATOTOLE KECAMATAN MATA USU KABUPATEN BOMBANA tertanggalTotole 21 Desember 2016 adalah NON IDENTIK atau MERUPAKANTANDA TANGAN YANG ERBEDA dengan tanda tangan HASIM.R aliasHASIM RAMA pada dokumen pembanding (KT); Akibat perbuatan terdakwa yang memalsukan tandatangan anggota BDPDesa Totole yaitu saksi SUSLIN

W mencari tahu sebab pemberhentian dirinya sebagaikepala Desa Totole dan mendapatkan foto copy surat pengusulanpemberhentiannya kemudian membawa pulang foto copyan surat tersebutHalaman 7 dari 33, Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Pswserta langsung memanggil anggota BPD yaitu saksi SUSLIN, saksi HASIMRAMA, saksi SAM BASRI kemudian menanyakan perihal apakah benarmereka bertandatangan pada lampiran surat tersebut namun anggota BPDyang dipanggil oleh saksi RAUKE Bin LORI.

lembar lampiran : nama namapersetujuan anggota BPD Desa Totole tentang Usul Pemberhentiansementara Kepala Desa Totole dan Pengangkatan Pelaksana yangdikeluarkan oleh BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESATOTOLE KECAMATAN MATA USU KABUPATEN BOMBANA tertanggalTotole 21 Desember 2016 adalah NON IDENTIK atau MERUPAKANTANDA TANGAN YANG ERBEDA dengan tanda tangan HASIM.R aliasHASIM RAMA pada dokumen pembanding (KT); Akibat perbuatan terdakwa yang memalsukan tandatangan anggota BDPDesa Totole yaitu saksi SUSLIN

Penggugat dan Tergugat padaawXXnya rukun dan harmonis, namun sejak anak kedua lahir mulai tidakharmonis, karena Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat berupacekcok mulXXXX dan pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat terhadaptergugat; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggXX selama 1 tahun 2 bulan, Tergugat pergi meninggXXkan Penggugatdan anaknya, selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Saksi II: Suslin

Maria Goreti Suslin (perempuan);2. Silvester Eduardus (lakilaki);3. Maria Erustina (perempuan);Yang nyatanyata tinggal bersama Tergugat dan Ill di tanah sengketa . Ditanah sengketa juga ada 6 (enam) kuburan yaitu kuburan Moat Hure sertaanakanak dan keluarga Moat Hure, yang tidak pernah dilarang oleh ayahPara Penggugat dan Para Penggugat, pada saat penguburan. Untukjelasnya dilihat pada saat pemeriksaan lokasi;Halaman 7 dari 24 hal. Put. Nomor 3198 K/Padt/20142.

MANUSIA
3.MARTHINUS KREY
4.SUSLIN K. ADILANG, SE.
5.NOACK F. WANMA
6.MARLENI, S.Pd
7.SAMSUl, S.Pd.
8.SUARDI TAJUDIN, S.Pd
9.ERWIN SUYONO, S.Pd., M.Pd
10.NURCAYA, S.Pd.
11.VENTESYA V. LAWALATA, S.Pd.
12.NATALI LAPIK, S.Pd., M.Pd
13.VENNLY, S.Th.
14.Drs. JACOB S. RUMBIAK

MANUSIA
6.MARTHINUS KREY
7.SUSLIN K. ADILANG, SE.
8.NOACK F. WANMA
9.MARLENI, S.Pd
10.SAMSUL, S.Pd.
11.SUARDI TAJUDIN, S.Pd
12.ERWIN SUYONO, S.Pd., M.Pd
13.NURCAYA, S.Pd.
14.VENTESYA V. LAWALATA, S.Pd.
15.NATALI LAPIK, S.Pd., M.Pd
16.VENNLY, S.Th.
17.Drs. JACOB S. RUMBIAK