Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 16 bulan Januari tahun 1995 telah lahir RULLY NAILAH anak perempuan merupakan anak keenam dari pasangan suami isteri yang bernama MADRAIS dengan SUSIAL; --------------------------------------------------------------------------------------3.

SUSIAL,DKK

para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonansebagai tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari para Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa RULLY NAILAH telahlahir di Lumajang pada tanggal 16 Januari 1995 sebagai anak Keenamdari perkawinan antara Pemohon (MADRAIS) dan Pemohon II (SUSIAL

RULLY NAILAH yang dikeluarkan KepalaDesa Jarit, Kec.Candipuro, Kab.Lumajang dari bukti surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon (MADRAIS) danPemohon II (SUSIAL) telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaRULLY NAILAH yang dilahirkan pada tanggal 16 Januari 1995, buktisurat tersebut telah diperkuat pula dengan bukti P6 berupa SURATKETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANGAn.

ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P7 berupa Kartu Keluarga MADRAIS; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu. saksi SUGENG HARIYANTO dan SITINUR KASANAH yang telah mengetahui bahwa Para Pemohonmerupakan suami isteri yang telah menikah di Candipuro Lumajangpada tanggal 3 Juni 1969 dan telah dikaruniai seorang anak perempunyang bernama RULLY NAILAH yang dilahirkan oleh Pemohon Il(SUSIAL

) pada tanggal 16 Januari 1995 di Lumajang ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yangbernama lengkap RULLY NAILAH telah dilahirkan di Lumajang, padatanggal 16 Januari 1995 merupakan anak keenam dari suami isteri yangbernama MADRAIS dengan SUSIAL;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohontelah dapat membuktikan bahwa selama dalam

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 16bulan Januari tahun 1995 telah lahir RULLY NAILAH anakperempuan merupakan anak keenam dari pasangan suami isteri yang11bernama MADRAIS dengan SUSIAL; 3.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Senin tanggal 04 Juni 1984 telah lahir SITI NURKASANAH anak perempuan merupakan anak kelima dari pasangan suami istri yang bernama MADRAIS dengan SUSIAL;--------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Pekerjaan Wiraswasta)Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkaraIN ;Telah mendengar keterangan SaksiSakSI Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal13 Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 158/Pdt.P /2013/ PN.Lmj tanggal 13 Pebruari 2013 yang isinya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteriMADRAIS dan SUSIAL

Menyatakan bahwa Pemohon tersebut yang bernama SITINURKASANAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 04 Juni1984, anak kandung ke 5 ( lima) dari pasangan suami isteribernama MADRAIS dan SUSIAL;3.

SaksiMADRAIS :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Ssaksi ayahkandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran Pemohon sendiri bernama SITINURKASANAH $e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan di DinasPencatatan Sipil;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ( suami isteriMADRAIS dengan SUSIAL) menikahnya tanggal 3 Juni 1969tercatat di KUAKec.Candipur0;e Bahwa saksi tahu SITT NURKASANAH anak Ke. 5 (lima) lahir diLumajang pada tanggal

) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istribernama MADRAIS dengan SUSIAL JoreeceeMenimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahandalam permohonan ini adalah apakah benar seorang anak perempuan yangbernama SITT NURKASANAH,~ merupakan anak kelima yang lahirpada tanggal 04 Juni 1984, anak kandung dari pasangan suami istri dariMADRAIS dengan SUSIAL ?

terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa MADRAIS dengan SUSIAL adalah sepasangSuami istri yang sah sebagaimana bukti P4, dan telah dikaruniai anakperempuan kelima yang bernama SITI NURKASANAH telah dilahirkan diLumajang, tanggal 04 Juni 1984 sebagaimana bukti P3,P5, P6 dan P7dengan demikian petitum kedua dapatdikabulkan; 222 2 222 2 222222222 Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari SIT!

KAMPLENG, MBAH RONO, TARJO, DIONO CILIKdan SUSIAL (masingmasing dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 12Nopember 2018 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di tahun 2018 bertempat di jalan raya Pantura DukuhHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN BtgPetamanan Desa Banyuputih Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batangatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah

KAMPLENG, MBAH RONO, TARJO, DIONOCILIK dan SUSIAL memasukkan 6 (enam) potong kayu jati kKedalamHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Btgtruk.

Sesampainya di alas baku, 6 (enam) potong kayu jati sudah beradadipinggir jalan selanjutnya SUNOTO, SARMAN, SURIP Als.KAMPLENG, MBAH RONO, TARJO, DIONO CILIK dan SUSIAL(masingmasing dalam pencarian) memasukkan 6 (enam) potongkayu jati kedalam truk.

G1433HD semantara SUNOTOmengendarai sepeda motor menuju alas baku Desa GondangKecamatan Subah Kabupaten Batang untuk mengangkut kayu jatitersebut diatas; Bahwa sesampainya di alas baku, 6 (enam) potong kayu jati Ssudahberada dipinggir jalan selanjutnya SUNOTO, SARMAN, SURIP Als.KAMPLENG, MBAH RONO, TARJO, DIONO CILIK dan SUSIAL(masingmasing dalam pencarian) memasukkan 6 (enam) potong kayujati kedalam truk; Bahwa setelah keenam potong kayu jati tersebut berada di dalam baktruk, SUNOTO menyuruh terdakwa

G1433HD sementaraSUNOTO mengendarai sepeda motor menuju alas baku Desa GondangKecamatan Subah Kabupaten Batang untuk mengangkut kayu jatitersebut diatas; Bahwa sesampainya di alas baku, 6 (enam) potong kayu jati sudahberada dipinggir jalan selanjutnya SUNOTO, SARMAN, SURIP Als.KAMPLENG, MBAH RONO, TARJO, DIONO CILIK dan SUSIAL(masingmasing dalam pencarian) memasukkan 6 (enam) potong kayujati kedalam truk; Bahwa setelah keenam potong kayu jati tersebut berada di dalam baktruk, SUNOTO menyuruh terdakwa

Perdata pada pokoknyamenyatakanbahwa orang dewasa adalah merekamereka yang telah mencapai umur 21 tahunatau lebih danmereka yang telah menikah, sekalipun belum berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama FITRI RIZKIKAFAJARI saat ini baruberumur 15 tahun, 11 bulan (lahir pada tanggal 11 Maret 1994, bukti P 2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPengadilanNegeri berpendapat bahwa permohonan pemohon tidaklah bertentangan dengan normahukummaupun norma susial

pada pokoknyamenyatakan bahwa orang dewasa adalah merekamereka yang telah mencapai umur 21tahun atau lebih dan mereka yang telah menikah, sekalipun belum berusia 21 tahun ;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama FITRI RIZKIKA FAJARIsaat ini baru berumur 15 tahun, 11 bulan (lahir pada tanggal 11 Maret 1994, bukti P 2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan pemohon tidaklah bertentangandengan norma hukum maupun norma susial

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD MAFUD bin SUSIAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIFTAKHUL JANAH binti KHOTIB) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu );

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Dumadi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Susial Puah binti Saturi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

beri tanda ( bukti P.15 );Foto kopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Lumajang Nomor : SKCK/YANMAS/2904/X/2015/SATINTELKAM, tanggal 19 Oktober 2015,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketuamajelis di beri tanda (bukti P.17 );Foto kopi Surat Pernyataan Anak atas nama : SAIKHU RIFAI, Nomor tidakada, tanggal 05 September 2015, dengan materai cukup dan dicocokkantelah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda ( bukti P.18 );Foto kopi Surat Keterangan dari Kantor Susial

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD MAFUD bin SUSIAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINDANG KRISDAYANTI binti SATUHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp597000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

keinginan pemohonsebagaimana dimaksud dalam permohonannya terkendala oleh anaknya yangbelum dewasa, dengan kata lain belum cakap untuk melakukan tindakan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tindakan hukum adalahtindakantindakan yang menimbulkan akibat hukum dan akibat hukum tersebut dikehendakiataudianggap dikehendaki:; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatasPengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan pemohon tidaklahbertentangandengan norma hukum maupun norma susial

adahalangan hukum maupun adat istiadat yang berlaku, baik disebabkanpernikahan maupun nasab dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis/perawan;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai keturunan sebanyak 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:Helmayani binti Malim Yakin, umur 21 tahun;Ali Sahrul bin Malim Yakin, umur 16 tahun;Rifa Susial

jelas, karena tidakdidasari fakta hukum, timbulnya pernyataan Tergugat Ilmenyatakan Tergugat Il telah melakukan persetubuhandengan Tergugat adalah dikarenakan Tergugat Il dalamkeadaan tertekan dan terpaksa secara phiskis, karenaPenggugat terus membujukbujuk dan mengintimidasi Tergugatll untuk menceritakan hubungan Tergugat II dengan Tergugat sekalipun pada kenyataannya Tergugat Il tidak mempunyaihubungan apapun kecuali sebatas berteman dengan Tergugat apalagi melakukan halhal yang melanggar norma susial

Jika karena Allah SWT, saya (Suami) menuntut istri Supaya berkata jujurkepada siapapun yang bertanya kepada istri walaupun melakukankesalahan / kemaksiatan dan diminta supaya tidak menggunakan alatkomunikasi seperti Hp, laptop dan sebagainya di medsos (media susial).HIm.8 dari 26 him.

hukum dan tidak bertentangan dengan hukumadat setempat ataupun perundangundangan yang berlaku;halaman 16 dari44 halaman15.Bahwa pengangkatan Tergugat sebagai anak angkat oleh orangtua angkat suami istri Bapak Sarmadi Brotodiwirjo dan IbuSumiranti secara adat setempat pada Tahun 1963 a quo, belumada undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1979tentang Kesejahteraan Anak, Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia (SEMA) Nomor 2 Tahun 1979 atau SEMA Nomor6 Tahun 1983 ataupun Keputusan Menteri Susial

.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) sertaPenggugat sudah diangkat sebagai karyawan tetap;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sekarang sudah tidak bekerja lagi di PT OrientalElectronics Indonesia (OEI) karena sudah di PHK sejak bulan Desember 2013 ;Bahwa sepengetahuan saksi surat PHK terhadap Penggugat ada secara tertulisnya danPenggugat di PHK oleh pihak Tergugat (PT Oriental Electronics Indonesia )dengan alasan adanya pelanggaran berat yang dilakukan oleh Penggugat berupaprovokasi di media susial

,MH; selaku Hakim Ketua Majelis, didampingiBUSTARUDDIN, SH; dan GEDE SUSIAL GUNA YASA, SH; masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS tanggal 23 Januari 2014 oleh Hakim Ketua Majelistersebut, didampingi para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh : JUSTINANGONGO; Panitera Pengganti Pengadilan tersebut, dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISS, BUSTARUDDIN, SH. DARIUS NAFTALI, SH.

dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan tersebut, maka denganmengingat ketentuan hukum yang dilanggar, Terdakwa tersebut harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, maka dengan demikian Majelis tidak sependapat dengan pertimbanganPenuntut Umum yang meskipun jelas mengetahui terdakwa terbukti sebagaiPenyalahguna Narkotika namun tidak memerintahkan kepada Terdakwa untukmenjalani rehabilitasi medis maupun susial

dengan terdakwa Agabus Saroy, Edi DoansibaAlias Unyil (terdakwa dalam berkas terpisah), Yubal, Kremrat dan saksi Abner Sayory duduk di Pos PenjagaanKarcis Komplek Perumahan 55 Maruni sambil mengkonsumsi minuman keras jenis Cap Tikus (CT), korban adatunjukan uang sambil mengatakan ini ada uang Rp. 30.000.000,00 kita pakai minum, lalu terdakwa Agabus Saroydan saksi Edi Doansiba Alias Unyil (terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kasih uang lain kita pakecuki (berhubungan badan dengan Wanita Tunas Susial

Mansyur MarwiHidayat, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pengugat bersama denganTergugat 1 s.d. 4 di hadapan Pejabat adalah sah menurut hukum;Bahwa kedudukan dan kesepakatan dalam hukum Islam dan hukumperdata samasama memerintahkan untuk mentaatinya sepanjang isikesepakatan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, norma, susial,dan agama, yang pada pokoknya kesepakatan telah sesuai dengan pasal1320 KUHPerdata tentang syaratsyarat sahnya perjanjian dan yangpaling pokok bahwa kesepakatan antara Penggugat