• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suthan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suthan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

  denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Suthan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa Suthan tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa berupa:
• 18 (delapan belas) Narkotika golongan I jenis sabu;
• 13 (tiga belas) lembar Plastik klip kosong;
• 4 (empat

  
  Terdakwa:
  SUTHAN

  Suthan dan Terdakwa, merekabiasanya menjual Sabu seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per 1(satu) paket kecil Sabu, dan biasanya juga Sdr. Suthan, menjual 1 (Satu)paket Sabu kecil seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Sdr. Suthan dan Terdakwa tidak memiliki jin menjual sabutersebut; Bahwa Terdakwa telah dilakukan test urine dan hasilnya negative;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak mengajukan keberatan;2.

  Suthan dan Terdakwa, merekabiasanya menjual Sabu seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per 1(satu) paket kecil Sabu, dan biasanya juga Sdr. Suthan, menjual 1 (Satu)paket Sabu kecil seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Sdr.

  Suthan untuk menanyakanterkaitapakah mempunyai Narkotika jenis Sabu karena ada seorang pembeli, laluSdr. Suthan menjawab bahwa Saksi mempunyai Narkotika jenis Sabu dikantong celana panjang warna coklat yang tergantung di dinding kamardan Sdr. Suthan meminta Saksi untuk mengambil sendiri Narkotika jenisSabu tersebut.

  Suthan dan Masriani (Terdakwa) adalah mengandung Metamfetamina,Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Dg!Paraf KM HA HA!

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Suthan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Suthan tetap ditahan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Dg!Paraf KM HA HAi Il 5.

• (Sepuluh jutarupiah) yang diterima oleh Suthan Hasbullah (dalam hal ini orangyang ditunjuk PENGGUGAT); Tanggal 21 Maret 2018 sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah) yang diterima oleh Suthan Hasbullah (dalam hal inipekerjanya PENGGUGAT); Tanggal 04 Mei 2018 sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah) yang diterima oleh Suthan Hasbullah (dalam hal ini orangyang ditunjuk PENGGUGAT) ; Tanggal 25 April 2018 sebesar Rp. 15.000.000.

  tersebut, karena sejak awal TERGUGATmengenal PENGGUGAT dari Suthan Hasbullah yang memintapekerjaan kepada TERGUGAT, hal ini berawal sekira bulan Agustus2017 Suthan Hasbullah mendatangi TERGUGAT meminta pekerjaan,karena merasa teman TERGUGAT memberitahukan pada SuthanHasbullahn ada pekerjaan Pembangunan Badan Jalan PerumahanJagawana, kemudian Suthan Hasbullah menyanggupi denganmembawa dan mengenalkan PENGGUGAT kepada TERGUGAT,hingga akhirnya PENGGUGAT dan TERGUGAT membuat danmenandatangani Perjanjian

  pembayaran yangtelah pernah dilakukan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATmelalui Suthan Hasbullah;7.

  (Seratuslima puluh juta rupiah) yang diterima oleh Suthan Hasbullah(dalam hal ini pekerjanya PENGGUGAT);2) Tanggal 29 Januari 2018 sebesar Rp.100.000.000. (Seratus jutarupiah) yang diterima oleh Suthan Hasbullah (dalam hal inipekerjanya PENGGUGAT);3) Tanggal 15 Maret 2018 sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh jutarupiah) yang diterima oleh Suthan Hasbullah (dalam hal inipekerjanya PENGGUGAT);4) Tanggal 21 Maret 2018 sebesar Rp. 50.000.000.

  faktafakta tersebut maka meskipunsecara nyata didalam Perjanjian No.01 tanggal 19 September 2017 dan SuratPerintah Kerja No.01 tanggal 19 September 2017 tidak ada sama sekalimengikut sertakan Suthan Hasbullah namun terbukti jika pengerjaanPembangunan Badan Jalan Perumahan Jagawana Indah Cikarang Bekasitelah dikerjakan oleh Suthan Hasbullah dimana posisi Suthan Hasbullahadalah bagian dari Penggugat dan yang dilakukan oleh Suthan Hasbullahtermasuk penagihan pembayaran kepada Tergugat dan penerimaanpembayaran

• kosong;

• 4 (empat) buah Sendok Sabu;
• 1 (satu) buah Kotak rokok gudang garam merah;
• 1 (satu) buah Celana panjang dinas polri warna cokelat;
• 1 (satu) unit Hp merk nokia warna hitam;
• 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna silver;
• Uang tunai Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Dgl, dengan Terdakwa bernama Suthan

menjual 9 (Sembilan) paket Narkotika jenis sabu sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per paket yang telah saksi SUTHAN jualdi tempat bekerja saksi SUTHAN di Kelurahan Pantoloan Kota Palu.Sehingga tersisa 18 (delapan belas) Paket Narkotika jenis sabu, kemudiansaksi SUTHAN membawanya ke rumah di Desa Sibedi, Kec.

Sigi yang saksi SUTHAN simpan di kantong celana panjang warnacoklat di dinding kamar yang terdiri 12 (dua belas) paket dalam 1 (satu)bungkusan dan 6 (enam) paket dalam 1 (Satu) bungkusan selanjutnya.Kemudian pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2021 sekitar siang harisaksi SUTHAN dibangunkan oleh terdakwa dan terdakwa menanyakanterkait apakah saksi SUTHAN mempunyai Narkotika jenis sabu karena adaseorang pembeli yang mau membeli Narkotika jenis sabu, lalu saksiSUTHAN menjawab bahwa saksi SUTHAN mempunyai

Suthan untuk menanyakan terkaitapakah mempunyai Narkotika jenis Sabu karena ada seorang pembeli, laluSdr. Suthan menjawab bahwa Terdakwa mempunyai Narkotika jenis Sabudi kantong celana panjang warna coklat yang tergantung di dinding kamardan Sdr. Suthan meminta Terdakwa untuk mengambil sendiri Narkotikajenis Sabu tersebut.

• Mudo membayarongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Bukari Bin Jamalin Dt.Mudo pada hari Kamistanggal 06 Februari 2020 jam 14:00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempatdi Jalan Suthan

  Suthan BetuahMaju Rt.003 Rw.001 Kel. Pematang Pudu Kec. Mandau Kab.

  Terdakwaawasi.Sekita jam 13:00 wib Terdakwa pulang sholat dan mau jualan sate danTerdakwa melihat saat itu api sudah mulai padam;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 390/Pid.B/LH/2020/PN BIsPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 187 ke 1 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Bukari Bin Jamalin Dt.Mudo pada hari Kamistanggal 06 Februari 2020 jam 14:00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempatdi Jalan Suthan

• Tertanggal 29 Juli 2001.Bahwa setelah melaksanakan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga terakhir di rumah bersama Di JalanCendana RT 04 RW 17 Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut hingga bulan November 2015, telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki bernama Mochamad Bagja Dzikra TaupanSaepudin berumur 13 tahun, Azmi Al Fawaz Mochamad Naupal Saepudinberumur 8 tahun dan Suthan Al Zakwa

  Jambansari, RT.01, RW. 011, KelurahanSukakarya, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juli 2001, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaMochamad Bagja, Azmi Al Fawaz dan Suthan Al Zakwa; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama ditempat

• Lettu Inf Suthan NRP. 590284;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer ll17 Manado Nomor 11K/PM.II17/AD/IV2015 tanggal 12 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Eko Arieyon, Lettu Inf, NRP.11080113520287 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tidak hadir tanpa ijin dalam waktu damai minimal

  Danyonif 713/ST Pasi3/Pers Suthan, Letnan Satu, InfNRP. 590284;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu) rupiah;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 55K/PMT.IVBDG/AD/VV2015 tanggal 25 Juni 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan:1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh TerdakwaEko Arieyon, Lettu Inf, NRP. 110801 13520287;.

  Danyonif 713/STPasi3/Pers Suthan, Letnan Satu Inf, NRP. 590284;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Il17 Manado Nomor: 11K/PM.lIl17/AD/IV2015 tanggal 12 Mei 2015, untuk selebihnya;5. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);6.

• Suthan Daeng Radja oleh dokter pemeriksa An. dr.Muhammad Sadillah. B dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN BIkPada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh lima tahunini ditemukan luka robek pada kelopak mata sebelah kiri.

  Suthan Daeng Radja oleh dokterpemeriksa An. dr. Muhammad Sadillah. B dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh lima tahunini ditemukan luka robek pada kelopak mata sebelah kiri.

• Saksi: es, uur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Jalan Suthan Syahrir, RT.05/04, Desa Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai anak kandungPemohon;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi kawin untukadik kandung saksi yang bernama Bahwa Pemohon telah mempunyai empat orang anak;Bahwa adik kandung saksi yang bernama baru

  berumah tangga;Bahwa antara adik kandung saksi yang bernama IMM dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atausemenda yang menghalangi untuk menikah;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap keinginanPemohon menikahkan anaknya dengan calon suaminya;Bahwa keluarga dari calon suami anak Pemohon akanberkomitmen untuk bertanggungjawab masalah ekonomi, social,kesehatan anaknya dan anak Pemohon;2 our 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, status kawin, bertempat tinggal diJalan Suthan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suthan Ulwan Waliuddin Akhdan bin Yoga Permana) kepada Penggugat (Lusiana binti Asep Sutarman)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.315000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah)

• Suthan Agung bin Ismet, Lahir pada tanggal 13 September 2004d. Rivaldo bin Ismet, lahir pada tanggal 12 Agustus 2007e. Aulya binti Ismet, lahir pada tanggal 27 Oktober 20116. Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon belum pernahbercerai dan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut serta selama itu. pula para Pemohon tetapberagama Islam;7.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramlan Suthan bin Engkim) kepada Penggugat (Feni Aeni Rusmana binti Iwa Rusmana)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itudiberi tanda P6 dan diparaf,;> Fotokopi Petikan Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor821.1/166/KKDSWL/2010 tanggal 29 Oktober 2010, telah bermateraicukup dan dinazegelen, yang ole4h Ketua Majelis, setelah diteliti dandicocokan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diberi tandaP7 dan diparaf,;Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Adenan alias Pito Sati Bin Kanan dan Sabiruddin aliasBardin bin Suthan

  Bukti saksiMenimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Adenan alias Pito Sati Bin Kanan dan Sabiruddinalias Bardin bin Suthan Nangking yang telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksiandua orang saksi para Pemohon tersebut dimana mereka menerangkan apayang mereka dengar, mereka lihat dan diketahuinya sendiri secara langsungae Th oa et) ee a Laat ca a IN Ri Ag IR la dan kesaksian satu sama

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Hendrik Lukmansyah Bin Hans Santoso terhadap Penggugat Esy Kristiawasih Binti Budiman Iskandar;
  4. Menetapkan anak yang bernama Siti Fatma Fauziah, lahir di Jakarta tanggal 10 Januari 2000 dan Muhammad Suthan Fathir, lahir di Jakarta tanggal 17 Juli 2004 berada

• Suthan Majalangit4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Agustus 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.;5. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh :a. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;b. Tergugat sering emosi kepada Penggugat;c.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1271-LU-27042020-0016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 28 April 2020, yang semula bernama THEO EVANS COACA menjadi THEODORE SUTHAN COACA;
  3. Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan adanya pergantian nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan

• Danyonif 713/ST Pasi-3/Pers Suthan, Letnan Satu Inf Nrp 590284. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-17 Manado Nomor : 11-K/PM.III-17/AD/II/2015 tanggal 12 Mei 2015, untuk selebihnya. 5. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer III-17 Manado.

  Danyonif 713/ST Pasi3/Pers Suthan,Letnan Satu Inf Nrp 590284.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.2. Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/03/PM.II17/AD/V/2015 tanggal 12 Mei 2015.3. Memori Banding dari Terdakwa tanggal 20 Mei 2015.4.

  Terdakwa Lettu Inf Eko Arieyon Nrp110801135020287, Jabatan Pama Yonif 713/St KesatuanYonif 713/STY yang ditandai TK (tanpa keterangan) yangdibuat dan ditandatangani oleh Bamin/Juyar Kima an.Liwang, Sertu Nrp 21040208760782 dan mengetahui an.Danyonif 713/ST Pasi3/Pers Suthan, Letnan Satu Inf Nrp590284.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Ilk17 Manado Nomor :11K/PM.II17/AD/IV2015 tanggal 12 Mei 2015, untukselebihnya.5.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Amrih bin Rahe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdiana alias Nordiana binti Suthan alias Sulthan alias Sultan) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• SUTHAN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (NELWATI BINTI HASAN BASRI) di depan siding Pengadilan Agama Padang;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• merencanakan mengambil sepeda motormelihat ada sebuah sepeda motor honda vario BL 6494 AG yang terparkir dihalaman rumah di Gampong Panteriek Kec Lhueng Bata Kota Banda Aceh.Setelah mengamati keadaan rumah terdakwa III Muhammad Fajar (melarikandiril) menuju ke arah sepeda motor dan mengambil sepeda motor tersebut lalumenghidupkan kontak kuncinya yang tertinggal di sepedamotor dan paraterdakwa lalu membawa sepeda motor tersebut kerumah Yassir Adhytia Saputrauntuk para terdakwa jual.Bahwa korban T Suthan

• Honje Luhur RT. 03, Rw. 09,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong kidul, Kabupaten Garut,Kemdian Pemohon pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai12(Satu) orang anak bernama : Suthan Achmad Nuriza Umur 4 Tahun ;Bahwa sekitar bulan Januari Tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran