, surat ukur sementara Nomor 988,tanggal 5 Maret 1983, terletak di Provinsi Jawa Timur,Kotamadya Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan TanahKalikedinding, tertulis atas nama Tergugat III (Bukti P4);Sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 8 tanggal 11 April 1991yang dibuat dihadapan Notaris Djoko Suthardjo, S.H. di Surabaya(Bukti P5);5.

Bank Pasar Kosanda,termasuk juga terhadap Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIIsebagaimana yang tertuang dalam Akta Nomor 058 tanggal 28Agustus 1998, yang dibuat dihadapan Wahyudi Suyanto, S.H.Notaris di Surabaya;Menyatakan bahwa:e Akta Nomor 7 tanggal 11 April 1991 yang dibuat di hadapanDjoko Suthardjo, S.H. Notaris di Surabaya;e Akta Nomor 8 tanggal 11 April 1991 yang dibuat di hadapanDjoko Suthardjo, S.H.

bahwa Tergugat Rekonvensi (Penggugat Asal) telahmelakukan perbuatan melanggar hukum karena tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat untuk melakukan tuntutan hukumterhadap Tergugat I, Il, Ill Asal (Para Penggugat Rekonvensi);Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah ingkar janji (wanprestasi)kepada Penggugat Rekonvensi;Menyatakan bahwa:e Akte Nomor 058 Tanggal 28 Agustus 1998 yang dibuat dihadapan Notaris Wahyudi Suyanto, SH di Surabaya;e Akte Nomor 7 tanggal 11 April 1991 yang dibuat di hadapanDjoko Suthardjo

Notaris di Surabaya;e Akte Nomor 8 tanggal 11 April 1991 yang dibuat di hadapanDjoko Suthardjo, S.H.

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSurabaya telah memberikan Putusan Nomor 341/Pdt.G/2001/PN.SBY.tanggal 23 Oktober 2001 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk melakukanpenagihan/melakukan tuntutan hukum terhadap Tergugat ,Il, dan Ill;Menyatakan bahwa Akte Nomor 7 tanggal 11 April 1991yang dibuat dihnadapan Notaris Djoko Suthardjo

Propinsi Jawa Timur Kotamadya Surabaya,Kecamatan Sukolilo, Kelurahan tanah Kalikedinding, tertulis atasnama Tergugat Ill (Bukti P3); Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 103,seluas 935 M2, surat ukur sementara no. 988, Tanggal 5 Maret 1983,terletak di propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanSukolilo, Kelurahan Tanah Kalikedinding, tertulis atas nama TergugatIll (Bukti4);Sebagaimana tertuang dalam akta No. 8 Tanggal 11 April 1991 yangdibuat dihadapan Notaris Djoko Suthardjo

Menyatakan bahwa Akte No. 7 Tanggal 11 April 1991 yang dibuatdihadapan Notaris Djoko Suthardjo, SH dan Akte No. 8 Tanggal 11April 1991 yang dibuat dihadapan Notaris Djoko Suthardjo, SH adalahsah menurut hukum dan mengikat antara Penggugat dan Tergugat I, Ildan Ill;.

Pemohon Kasasi tentang ditetapkannya Penggugatberhakuntuk melakukan penagihan dan atau tuntutan hukum terhadap Tergugat1M, Ul.Bahwa pengadilan Tinggi jelasjelas salah dalam penerapan hukumterutama dalam menetapkan hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat , Il dan Illm sebab Tergugat , Il dan Ill sama sekali tidak mempunyaihubungan hukum apapun dengan pihak Penggugat, kecuali dengan pihak PT.Bank Pasar Kosanda (sesuai dengan Akta No. 7 Tanggal 11 April 1991 yandibuat dihadapan Notaris Djoko Suthardjo

Bahwa dalil Penggugat angka 8, 9, 10, 11, 12 dan 13mempermasalahkan syaratsyarat serta peraturan tentang pembubaranPerkumpulan TFSS sedangkan perkumpulan itu sendiri masih ada dandipimpin oleh Tergugat sebagai Ketuanya dan Tergugat V sebagai WakilSekretaris berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumAnggota PTFSS Notaris Djoko Suthardjo, SH. Nomor I, tanggal 18Desember 2006;3.

Nomor 656 PK/Pdt/2016Anggota PTFSS Notaris Djoko Suthardjo, SH., Nomor 1, tanggal 18Desember 2006;3. Bahwa antara perkumpulan TFSS yang dipimpin Tergugat denganYayasan TFSS yang didirikan oleh Tergugat adalah dua badan hukumyang berbeda sehingga apa yang menjadi dalil Penggugat mengenaiPara Tergugat melakukan perbuatan hukum tidak terbukti, olehkarenanya mohon kehadapan Majelis Hakim pemeriksa perkaranyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Ill.

Bahwa dalil Penggugat angka 8,9,10,11,12 dan 13 mempermasalahkansyaratsyarat serta peraturan tentang pembubaran Perkumpulan TFSSsedangkan Perkumpulan itu sendiri masih ada dan dipimpin olehTergugat1 sebagai Ketuanya dan Para Penggugat sebagai stafnyaberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Anggota PTFSSNotaris Djoko Suthardjo, SH, Nomor : 1, tanggal 18 Desember 2006;3.

Bahwa mengingat Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi2 adalahPengurus PTFSS yang sah berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Anggota PTFSS Notaris Djoko Suthardjo, SH, Nomor : 1, tanggal 18Desember 2006, maka tindakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang mengakungaku sebagai Ketua PTFSS adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;3.

Dst;Kedua: Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia ini disampaikan kepada yang bersangkutan untuk diketahuidan dilaksanakan sebagaimana, mestinya;Selanjutnya, pada Akta Nomor 12 Notaris Djoko Suthardjo, SH.

/ 16 Desember1946 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Pluit Barat RayaKav. 2223, Kecamatan Penjaringan,Kelurahan PluitJakarta Utara ;agama : Budha ;pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya yang berbunyi sebagai berikutKESATU :Bahwa ia Terdakwa Oei Kurnia Widjaya pada tanggal 23Oktober 1992 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 1992, bertempat di Kantor Notaris Djoko Suthardjo

Akte Otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai akte itu seolaholah keterangannya sesuai kebenaran yang pemakaiannyadapat menimbulkan kerugian, yaitu) bahwa ia Terdakwa padawaktu dan tempat tersebut di atas telah menghadap NotarisDjoko Suthardjo, SH. Dan minta dibuatkan Akte Jual BeliHal. 1 dari 31 hal. Put.

Surabaya Indah yakni saksi EffendiOngko, dengan membuat akte jual beli di hadapan NotarisDjoko Suthardjo, SH. tertuang dalam Akte No.32/5.Gtg/1992tanggal 23 Oktober 1992 tanpa ijin/sepengetahuan darisaksi Effendi Ongko, padahal Terdakwa mengetahui bahwasertifikat tersebut ada dalam kekuasaannya berstatus atauberkedudukan sebagai jaminan karena sebelumnya berniatakan membeli saham PT. Bank Umum Mojopahit Jaya sebesar60% yang juga milik saksi Effendi Ongko sebagai pemegangsaham PT.

deposito Terdakwa sebesarRp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) padabulan Desember 1990 telah jatuh tempo, yang seharusnyabisa dicairkan dananya berikut bunganya, akan tetapitidak bisa dicairkan, kemudian Terdakwa dengan segalaupaya telah ditempuh dan dengan tenggang waktu yangcukup lama ternyata tidak berhasil =;Bahwa kemudian Terdakwa dengan membawa data data/suratsurat yakni : Akta Perjanjian No.143 dan Akta KuasaNo.144 dan disertai Sertifikat No.207 telah menghadapkepada Notaris/PPAT Djoko Suthardjo

Hal ini sesuai dengan isiAkta Perjanjian bahwa tanah/bangunan Surabaya Indah saatini tidak ada masalah atau sengketa atau tidak sedangdijaminkan atau dihipotikkan atau tidak ada perselisihanapapun dengan pihak lain, maka berdasarkan alasantersebut Notaris/PPAT Djoko Suthardjo, SH. pada tanggal23 Oktober 1992 telah dibuatkan Akta Jual BeliNo.32/5.Gtg./1992 ;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Peninjauan KembaliPidana dalam putusan peninjauan kembali No.32PK/Pid/2004 tidak menganulir putusan kasasi pidanaHal

Kehakiman Republik Indonesia, tanggal15 Juli 2003, Nomor : C273 HT.01.06.TH.2003, BAB XI, Bagian KetentuanPenutup, Pasal 22 ayat 4 (halaman 1617), ditetapkan perihal susunanpengurus Perkumpulan TFSS dimana tercantum sebagai Ketua PTFSS adalahTergugat1 (STANY SOEBAKIR) dan sebagai Wakil Sekretaris adalah Drs.Haji SUTOMO KUSNADI dan sebagai Sekretaris Il adalah Dokter HewanEMANUEL DJOKO PUTRANTO (periksa bukti T1.2) ;Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Anggota PTFSSNotaris DJOKO SUTHARDJO

Turut Tergugat, Tergugat1 menerangkan kalau Yayasan yangdidirikannva bergerak di bidang kegiatan Konservasi Sumber Daya Alampada umumnya dan pada khususnya Kebun Binatang Surabaya ;Bahwa Tergugat1 melalui stafnya juga menerangkan kalau pada Saat inidirinya adalah Ketua PTFSS yang mengelola Kebun Binatang Surabayaberdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia,tanggal 15 Juli 2003, Nomor C273 HT.01.06.TH.2003 juncto Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Anggota PTFSS Notaris DJOKO SUTHARDJO

Dst ;KEDUA Z Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia ini disampaikan kepada yang bersangkutan untukdiketauhi dan dilaksanakan sebagaimana, mestinya ;Selanjutnya, pada Akta Nomor 12 Notaris Djoko Suthardjo, SH.

Basuki Rekso Wibowo, SH., MS., sebagai sebagaiPemimpin Pengurus baru, karena faktafakta tersebut adalah penyesatan danmenyimpang dari Anggaran Dasar dan Peraturan Rumah Tangga PTFSS ;Bahwa Anggaran Dasar dan Peraturan Rumah Tangga PTFSS yang berlaku adalahAnggaran Dasar Dan Peraturan Rumah Tangga PTFSS sesual amanat Rapat Umum Anggotatanggal 9 Desember 2006 sebagaimana tersebut pada Akta PernyataanKeputusan Rapat Nomor 1 Notaris Djoko Suthardjo SH.

Berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Anggota PTFSS Notaris Joko Suthardjo,SH.

Haji Sutomo Kusnadi dansebagai Sekretaris ll adalah Dokter Hewan Emanuel Djoko Putranto(periksa bukti T1.2);Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum AnggotaPTFSS Notaris Djoko Suthardjo, SH, Nornor , tanggal 18 Desember2006, Tergugat V dipilih dan diangkat oleh peserta rapat umum anggotaPTFSS yang hadir pada saat rapat umum anggota PTFSS tanggal 9Desember 2006 untuk menjadi Wakil Sekretaris PTFSS untuk masabhakti 20092011 (pcriksa bukti T.I.3);Bahwa dengan demikian dalil Penggugat yang

hubungan apapun terhadap yayasan yangdidirikan Tergugat sehingga dalil Penggugat yang menyatakan ParaTergugat melakukan perbuatan melawan hukum adalah tidak terbukti;Bahwa dalil Penggugat angka 8, 9, 10, 11, 12 dan 13mempermasalahkan syaratsyarat serta peraturan tentang pembubaranPerkumpulan TFSS sedangkan perkumpulan itu sendiri masih ada dandipimpin oleh Tergugat sebagai Ketuanya dan Tergugat V sebagaiWakil Sekretaris berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumAnggota PTFSS Notaris Djoko Suthardjo

dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Bahwa segala apa yang termuat di dalam eksepsi maupun konvensi mohondianggap telah termuat ulang di dalam rekonvensi ini;Bahwa mengingat Tergugat V Konvensi/Penggugat Rekonvensi 3 adalahKetua Perkumpulan TFSS untuk masa bhakti 2006 2011 yang dipilin dandiangkat secara sah secara hukum berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia, tanggal 15 Juli 2003, Nomor C273HT.01.06.TH.2003 juncto Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum AnggotaPTFSS Notaris Djoko Suthardjo

Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum AnggotaPTFSS Notaris Djoko Suthardjo, SH. Nomor 1, tanggal 18 Desember 2006Tergugat Il dipilin dan diangkat oleh Peserta Rapat Umum AnggotaPTFSS yang hadir pada saat Rapat Umum Anggota PTFSS tang gal 09Desember 2006 untuk menjadi Wakil Ketua Bidang Hukum PTFSS untukmasa bhakti 20092011 (periksa bukti T.1.3);. Bahwa dengan demikian dalil Penggugat yang menyebutkan dirinya Prof.Dr. H. Basuki Rekso Wibowo, SH.

TH.2003,dinyatakan:"Memutuskan"Menetapkan:PERTAMA: Menyetujui perubahan Anggaran Dasar PerkumpulanPerkumpulan Taman Flora dan Satwa Surabaya;Berkedudukan di Surabaya sebagaimana perubahananggaran dasarnya yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris Djoko Suthardjo, SH. dengan akta Nomor 1tanggal 3 Januari 2003, Akta Nomor 5 tanggal 18 Januari2003, Akta Nomor 01 tanggal 4 Februari 2003, AktaNomor 12 tanggal 17 Juni 2003, berkedudukan diSurabaya dan menyatakan perubahan itu berlakudst....

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Pasung Pataka,Sp bin Drs.Wirjono ) terhadap Penggugat ( Kartini Kusuma Wardhani,SH binti Djoko Suthardjo,SH );