Sutipto;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIRMANDA PUTRI binti BUAMIN untuk menikah dengan calon suaminya FERI FARMA bin BUDI SUTIPTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

PengadilanAgama untuk memedomani Surat Mahkamah Agung tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini , oleh karena kuasa Penggugat(TARA PATGIARSIH,SH ) ternyata belum mengangkat sumpah sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakim menilai bahwa berdasarkanaturan aturan hukum tersebut , maka kuasa hukum Penggugat tidak mempunyai legalstanding sebagai kuasa Penggugat, sehingga tidak memiliki kewenangan untukmensubstitusikan kepada orang lain termasuk kepada advokat SUTIPTO

Tiominar Maria Hutasoit sama sekalitidak pernah menerima uang sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus jutarupiah)dari TERGUGAT sebagai mana dituangkan dalam akta Pengikatan Jual BeliNo.6 pada tanggal 23 Juli 2009 yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT I NotarisNy.Etief Noesa Sutipto,SH.: Bukti (P4)Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama dibuatlah akta No.8 tanggal 23Juni 2009 oleh TURUT TERGUGAT I tentang Perjanjian untuk membeli kembaliantara istri PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang didalamnya

ratus lima puluhtiga rupiah)Bahwa disebabkan terbukti bahwa secara nyata dan meyakinkan TERGUGAT telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menyembunyikan faktafaktafundamental mengenai keadaan, maksud dan tujuan sebenarnya atas pengalihan tanahtersebut sebelum dilakukan dan dibuat akta jual beli antara Ibu kandung PENGGUGATdengan TERGUGAT di kantor notaris TURUT TERGUGAT I, sehingga aktaPengikatan Jual Beli No.6 pada tanggal 23 Juli 2009 yang dibuat oleh TURUTTERGUGAT I Notaris Ny.Etief Noesa Sutipto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SURIPTO bin SUTIPTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EMILIA SILSILATUL FAIDA binti ZAINAL MUSTAQIM) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Amri Maolana bin Sutipto (alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Endang Nurwati binti Dasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

PENGGUGAT I;TJAHJONO SUTIPTO. .......... Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan ManyarTirtomoyo 7 / 11 RT.04 RW.07 Kelurahan Menur PumpunganKecamatan Sukolilo Kota Surabaya sekarang beralamatdijalan Ikan Mujaer Nomor 56 RT.13 RW.06 Kel. Perak BaratKec. Krembangan Kota Surabaya , selanjutnya disebutI> 0) (0 PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama HASMOKO BUDIJONO.,SH.,MHdan ANAN HUSAINI.

PENGGUGAT I;TJAHJONO SUTIPTO. .......... Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan ManyarTirtomoyo 7 / 11 RT.04 RW.07 Kelurahan Menur PumpunganKecamatan Sukolilo Kota Surabaya sekarang beralamatHalaman 55 Putusan No. 927/Pat.G/2013/PN.Sby56dijalan Ikan Mujaer Nomor 56 RT.13 RW.06 Kel. Perak BaratKec.

GEDE AGUNG PARNATA, SH.CNHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh LAKSMI WAHYUNINGTYAS, BA,Panitera Pengganti pada Pengadilan Kabupaten Kediri, dengan dihadiri olehZ SUTIPTO, SH. ...........12SUTJIPTO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, sertadihadiri oleh Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ADE SUMITRA HS, SH.M.Hum. WIRYATMI, SH.MH. A.A GEDE AGUNG PARNATA, SH. CN.Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS,BA.

IMAM SUTIPTO,dimana pada saat itu tanah tersebut dikuasai secara sah oleh Penggugat RAPIK AMAH alias AMAH I.Bahwa dengan adanya sengketa kepemilikan atas objek tanah sengketatersebut, Alm.RUKAYAH alias RUKIYAH B.

IMAM SUTIPTO danTergugat (ketika itu sebagai Penggugat dan Penggugat II) telahmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Malang melawan Penggugat dan Penggugat II (ketika itu sebagai Tergugat dan Tergugat Il)sebagaimana Register Perkara No. 54/Pdt.G/2010/PN.Mlg yangputusannya telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa adapun buktibukti Surat yang dijadikan dasar oleh Tergugat danorang tuanya Alm. RUKAYAH alias RUKIYAH B.

IMAM SUTIPTO untukmengajukan gugatan perdata dalam Perkara No. 54/Pdt.G/2010/PN.Mlg,antara lain sebagai berikut:8.1. Surat Hibah tanggal 24 Maret 1973.Bahwa isinya antara lain menerangkan,Alm. KASDU P. KASAHmenghibahkan hak tanah Persil No. 120 Kelas S Ill Luas 0,113da, terletak di Dukuh Ngunjung Desa Pandanrejo KecamatanBumiaji Batu kepada pihak Alm.RUKAYAH alias RUKIYAH B.IMAM SUTJIPTO (orang tua Tergugat 1).8.2.

IMAM SUTIPTO menurut hukum tidakberhak terhadap harta warisan peninggalan baik dari Alm. NGADIYOalias NGADIYO P. ASIYAH maupun dari Alm.

IMAM SUTIPTO, dimana pada saatitu tanah tersebut dikuasai secara sah oleh Penggugat RAPIK AMAH aliasAMAH;Menimbang, Bahwa adapun buktibukti surat yang dijadikan dasar olehTergugat dan orang tuanya Alm. RUKAYAH alias RUKIYAH B. IMAM SUTIPTOuntuk mengajukan gugatan perdata dalam Perkara No. 54/Pdt.G/2010/PN.Mlg,antara lain sebagai berikut: Surat Hibah tanggal 24 Maret 1973.Bahwa isinya antara lain menerangkan,Alm. KASDU P.

., (PJA) yang ditanda tangani olehTERGUGAT selaku Direktur Utama dan Insinyur Pramonohadi Sayogaselaku Direktur PJA dengan TERGUGAT II sebagai Direktur Utama (PT.Paramitha Bangun Cipta Sarana (PBCS)(2) Akta Notaris Sutipto SH nomor 208 tanggal 26042007 adalahantara PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk., yang diwakili oleh TERGUGAT selaku Direktur Utama dan Ir. Djumhana Tjakrawiralaksana selakuDirektur dan Drs.

Paramitha Bangun Cipta Sarana (PBCS)(2) Akta Notaris Sutipto SH nomor 208 tanggal 26042007 adalahantara PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk., yang diwakili olehTERGUGAT selaku Direktur Utama dan Ir. Diumhana Tjakrawiralaksanaselaku Direktur dan Drs.

Akta Notaris Sutipto SH nomor 208 tanggal 26042007adalah antara PT Pembangunan Jaya Ancol Tbk., yangdiwakili oleh TERGUGAT I! selaku Direktur Utama dam Ir.Djumhana Tjakrawiralaksana selaku Direktur dan Drs. Winartoselaku Dorektur PJA dengan Sim Antony mewakili PBCSsebagai kuasa dari Haranto Widjaja selaku DirekturOperasional berdasarkan Surat Kuasa dibawah tangan tgl.26/4/2007 serta TERGUGAT II selaku Direktur Utama WAI.3.

selaku10082004 Tentang DirekturPembangunan, Utama danPengalihan dan InsinyurPengoperasian Music PramonohaStadium di Area PT di SayogaPembangunan Jaya selakuAncol Tbk., (PJA) DirekturPT Paramitha TERGUGABangunan TilCipta Sarana(PBCS)Akta Notaris Sutipto SH TURUT TERGUGAnomor 208 tanggal 2604 TERGUGAT T I!

Akta Notaris Sutipto SH nomor 208 tanggal 26042007adalah antara PT Pembangunan Jaya Ancol Tbk., yang diwakili olehTERGUGAT I! selaku Direktur Utama dam Ir. DjumhanaTjakrawiralaksana selaku Direktur dan Drs. Winarto selaku DorekturPJA dengan Sim Antony mewakili PBCS sebagai kuasa dariHarjanto Widjaja selaku Direktur Operasional berdasarkan SuratKuasa dibawah tangan tgl. 26/4/2007 serta TERGUGAT II selakuDirektur Utama WAI.3.

tersebut menjadi milik Bandar ;e Bahwa tujuan terdakwa menjadi pengecer judi togel jenis Hongkong tersebut untukmemperoleh keuntungan dan judi jenis togel jenis Hongkong yang diselenggarakan olehterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa hasil dari menjadi pengecer judi togel jenis Hongkong, terdakwa memperolehkeuntungan sebesar 10 % ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang mengecer atau menjual kupon togel jenis Hongkong,perbuatan terdakwa diketahui oteh saksi Hadi Hermanto Bin (Alm) Sutipto

untuk memenuhikelengkapan persyaratan sebagai kepala desa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti ;Ad.4 Unsur Menggunakan Ijazah dan atau Sertipikat Kompetensi Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menggunakan dalam unsur iniadalah apabila si pelaku perbuatan mendapatkan keuntungan sebagai akibat darimelakukan perbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwasebagai akibat dari terdakwa menggunakan ijazah sekolah dasar dan sekolah tehnikmilik Sutipto

barang bukti berupa 1 (satu) buah obengminus () warna orange;Bahwa, STNK dan BPKB mobil yang hilang saat kejadian masih atasnama adik Saksi karena Saksi membelinya secara kredit;Bahwa, saat kejadian tidak ada orang yang tinggal di rumah Saksi;Bahwa, Saksi tidak mengetahui cara Anak mengambil barangbarangmilik Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Ikhsan Varian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dan Sutipto

JUMLAH PEMEGANG MANDAT YANG HADIR DALAM RAPATPLENO Il DAN MENGGUNAKAN HAK PLHNYA = ADALAHSEBANYAK 754 PESERTA (BUKTI P11);19.2 Bila mengacu pada perhitungan 50%+1 dari jumlah peserta 754 tersebut.Maka Calon Ketua Umum untuk disahkan Harus Mendapatkan Minimal378 Suara, Faktanya Johnson W Sutipto (ic PENGGUGAT )Mendapatkan Perolehan Suara Sebanyak 386 Suara, sedangkanCarmelita Hardikusumo (ic TERGUGAT I) Mendapatkan 363 Suara(BUKTI P 12);19.3 Terlebin lagi berdasarkan pada TATA TERTIB point C.1.4 Dalam

Anggaran Dasar INSA,selaniutnya atas dasar persetujuaan dan kesepakatan para peserta Rapat PLENOll RUA NSA ke XVI, maka Sidang Pleno Ill yang diserahkan kepemimpinannyakepada PENGGUGAT I selaniutnya PENGGUGAT Il telah berdasarkan padaaturan yang ada serta meminta pendapat abhi, selaniuinya menerbitkanKeputusan sebagai berikut :22.1 Pada tanggal 2 September 2015, menerbitkan Surat KeputusanPenetapan Careteker (BUKTI P 15);22.2 Bersamasama Tim Careteker Mensahkan hasil perhitungan suaraJohnson Williang Sutipto

Selajutnya, Para Tergugat menolak dalil Gugatan Para Penggugat pada angka7, halaman 4, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:"..RUA NSA ke XVI tahun 2015, secara sah telah menetapkan Ketua UmumDPP INSA yakni Johnson Williang Sutipto Ketua Umum DPP INSA PeriodeHal 39 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.20152019 menggantikan C.F Carmelita Hardikusumo Ketua Umum DPP NSAPeriode 20112015."

Akta Notaris Sutipto SH nomor 208 tanggal 26042007 adalah antaraPT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk., yang diwakili oleh Insinyur BUDIKARYA SAMADI selaku Direktur Utama dan Insinyur DjumhanaTjakrawiralaksana selaku Direktur dan Doktorandus Winarto selakuDirektur dengan PT. Paramitha Bangun Cipta Sarana diwakili oleh SimAntony berdasarkan Surat Kuasa dibawah tangan tertanggal 26 April2007 sebagai kuasa dari Harjanto Widjaja selaku Direktur Operasionalserta PT.

Akta Notaris Sutipto SH nomor 208 tanggal 26042007 adalah antara PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk., yang diwakili oleh Insinyur BUDI KARYASAMADI selaku Direktur Utama dan Insinyur Djumhana Tjakrawiralaksanaselaku Direktur dan Doktorandus Winarto selaku Direktur dengan PT.Paramitha Bangun Cipta Sarana diwakili oleh Sim Antony berdasarkanSurat Kuasa dibawah tangan tertanggal 26 April 2007 sebagai kuasa dariHarjanto Widjaja selaku Direktur Operasional serta PT.

KTE (perseroan), tanggal 28 Maret 2008 ;Akta Jual Beli Saham No. 240, tanggal 25 Juni 2008, ditandatangani,Kantor Notaris Sutipto, S.H., antara PT. KTE dan KTS (Kutai TimurSejahtera), dengan nilai sebesar USD 63.000.000/ekuivalen Rp576.000.000.000,00 ;A. Berita Acara Rapat Pleno DPRD Kab. Kutai Timur, November 2008 ;B. Surat tanggal 13 November 2008, Surat Ketua DPRD Kutai Timurkepada Bupati Kutim, mengenai penyampaian Berita Acara RapatPleno tentang Penggunaan dana Penjualan Saham PT.

KTE (perseroan), tanggal 28 Maret 2008 ;Akta Jual Beli Saham No. 240, tanggal 25 Juni 2008, ditandatangani,Kantor Notaris Sutipto, S.H., antara PT. KTE dan KTS (Kutai TimurSejahtera), dengan nilai sebesar USD 63.000.000/ekuivalen Rp576.000.000.000,00 ;a. Berita Acara Rapat Pleno DPRD Kab. Kutai Timur, November 2008 ;b. Surat tanggal 13 November 2008, Surat Ketua DPRD Kutai Timurkepada Bupati Kutim, mengenai penyampaian Berita Acara RapatPleno tentang Penggunaan dana Penjualan Saham PT.

KTE (perseroan), tanggal 28 Maret 2008 ;Akta Jual Beli Saham No. 240, tanggal 25 Juni 2008, ditandatangani,Kantor Notaris Sutipto, S.H., antara PT. KTE dan KTS (Kutai TimurSejahtera), dengan nilai sebesar USD 63.000.000/ekuivalen Rp576.000.000.000,00 ;Berita Acara Rapat Pleno DPRD Kab. Kutai Timur, November 2008 ;Surat tanggal 13 November 2008, Surat Ketua DPRD Kutai Timurkepada Bupati Kutim, mengenai penyampaian Berita Acara RapatPleno tentang Penggunaan dana Penjualan Saham PT.

KTE(Perseroan), tanggal 28 Maret 2008 ;Akta Jual Beli Saham No. 240, tanggal 25 Juni 2008, ditandatangani, KantorNotaris Sutipto, SH., antara PT. KTE dan KTS (Kutai Timur Sejahtera), dengannilai sebesar USD 63.000.000/Ekuivalen Rp. 576.000.000.000, ;A. Berita Acara Rapat Pleno DPRD Kab. Kutai Timur, November 2008 ;B. Surat tanggal 13 November 2008, Surat Ketua DPRD Kutai Timur kepadaBupati Kutim, mengenai penyampaian Berita Acara Rapat Pleno tentangPenggunaan dana Penjualan Saham PT.

KTE (perseroan), tanggal 28 Maret 2008,29.Akta Jual Beli Saham No. 240, tanggal 25 Juni 2008,ditandatangani, Kantor Notaris Sutipto, SH, antara PT. KTE danKTS (Kutai Timur Sejahtera), dengan nilai sebesar USD63.000.000,./ekuivalen Rp. 576.000.000.000,30.A. Berita Acara Rapat Pleno DPRD Kab. Kutai Timur, November2008 ;a.