GUNARMIN SUTJITO, tersebut; 2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;

GUNARMIN SUTJITO lawan PT TERANG ABADI RAYA,

Penggugat:
Gunarmin Sutjito
Tergugat:
PT. Terang Abadi Raya

Penggugat:
Gunarmin Sutjito
Tergugat:
PT TERANG ABADI RAYA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Syughraa dari Tergugat (Wahyu Nur Jana bin Sumarna) terhadap Penggugat (Meliana binti Sutjito) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000,00 (

Penggugat:
Meliana Binti Sutjito
Tergugat:
Wahyu Nur Jana Bin Sumarna

SALINAN PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2018/PA.JB.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:Meliana binti Sutjito, tanggal lahir 23 September 1987, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di jalan Tomang Banjir Kanal Nomor 10RT 002 RW 011 (rumah ibu Asmana),Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat

Menjatuhkan talak satu Bain shughraa dari Tergugat (Wahyu Nur Janabin Sumarna) terhadap Penggugat (Meliana binti Sutjito) ;3.

Fitria binti Sutjito, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, dan Tergugat suaminya, merekasudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai namunsejak Maret 2012 mereka sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka berkatakata kasar dan Tergugatpernah melakukan KDRT terhadap Penggugat serta Tergugat sering pergiwaktu malam hari tanpa seizin Penggugat ; Bahawa pada tahun 2015 ~~ sesudah terjadi

Menjatuhkan talak satu Bain Syughraa dari Tergugat (Wahyu Nur Jana binSumarna) terhadap Penggugat (Meliana binti Sutjito) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribuRupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 Juli2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulgadah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Penggugat:
NANANG FACHRURROZI
Tergugat:
1.SLAMET S alias SLAMET SUTJITO
2.NURUL YAKIN

SUTJITO SALIM. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.6764 tahun 2002 (legalisir) an. RICKY GOH. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.6765 tahun 2002 (legalisir) an. RICKY GOH.Terlampir dalam berkas perkara.6 .Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah)

Arihman;Bahwa patok patok terdakwa Amhad Zaldi selalu berpindahpindah untuk menguasai tanah saksi Sutjito Salim dan Dr.

Salimuntuk menjaga tanah milik saksi Sutjito Salim dan Ricki Goh.Bahwasaksi tidak tahu pemilik asal dari pemilik tanah milik Sutjito Salimdan Ricki Goh;Bahwa saksi kenal dengan samuri sebagai penebas pertama terhadapkaplingan bupati kamparBahwa terdakwa Zaldi yang mengklaim tanah milik saksi Sutjito Salimdengan cara menanam ubi oleh anggota terdakwa;Bahwa tanah tersebut sudah ditanamin akasia dan sawit oleh saksiSamuri dan ditebang serta dirusak oleh terdakwa dan mengakui milikterdakwa;Bahwa pihak

kelurahan datang kelokasi untuk menyelesaikanpermasalahan dengan menyatakan bahwa tanah milik Sutjito Salimbukan milik terdakwa dan tanah Sutjito Salim sudah bersertifikat ;Bahwa yang pembuat parit gajah adalah Sutjito Salim;Bahwa terdakwa selain bercocok tanam ubi dan juga membuat pondokdan ditempatkan anggotanya dan sudah berlangsung sekitar tahun 2014;Bahwa selain dari 3 kaplingan tanah milik saksi Sutjito Salim ada jugatanah saksi Dr.

Por.Bahwa terdakwa membuat patokpatok secara berpindahpindah gunauntuk menguasai tanah dari pemilik saksi Sutjito Salim dan saksi dr.Arihman Arsyah;Bahwa atas kuasa yang diberikan oleh saksi Sutjito Salim, saksi yangmembuat laporan kepada Polres Pekanbaru atas perbuatan terdakwayang telah mengklaim, menanamin ubi dan merusak pohon akasi, pohonsawit dan membuat pondok diatas tanah milik saksi Sutjito Salim;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak memiliki tanah dikaplingan bupatiKampar;Bahwa saksi pernah

memperingatkan kepada terdakwa bahwa tanahmilik Sutjito Salim, namun terdakwa diam saja;Bahwa terdakwa telah menjualkan tanah milik saksi Sutjito Salimkepada orang lain;Bahwa terdakwa menebang pohon akasia, sawit, membuat pondok danmembuat pagar ditanah milik saksi Sutjito Salim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama yang berbeda pada:

• Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578082001430001 tertulis nama TEMON SOETJIPTO;
• Akta Perkawinan No. 395/1988 tanggal 30 Nopember 1988 tertulis nama TEMON SUTJITO ;
• Kutipan Akta Kematian Nomor 3578-KM-13012020-0063 tertanggal 14 Januari 2020 tertulis nama TEMON SOETJIPTO;
• Kartu Identitas

Sby.e Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578082001430001 tertulis nama TEMONSOETJIPTO;e Akta Perkawinan No. 395/1988 tanggal 30 Nopember 1988 tertulis namaTEMON SUTJITO ;e Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM130120200063 tertanggal 14Januari 2020 tertulis nama TEMON SOETJIPTO;e Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor : 00029/SB000147327/1 tertulisnama TEMON; Bahwa benar nama TEMON dan TEMON SOETJIPTO adalah nama darisatu orang yang sama yaitu ayah Pemohon;2.

Saksi LIDIA TARNI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya sejak tahun 1975; Bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah Temon Soetjipto; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama karena adabeberapa dokumendokumen milik ayah Pemohon yang namanyaberbedabeda yaitu pada:e Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578082001430001 tertulis nama TEMONSOETJIPTO;e Akta Perkawinan No. 395/1988 tanggal 30 Nopember 1988 tertulis namaTEMON SUTJITO ;e Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM130120200063 tertanggal

berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 30 Juli 1992 dari pasangansuami isteri Temon Soetjipto dan Lidia Tarni; Bahwa dalam dokumendokumen milik ayah Pemohon, namanya berbedabeda,yaitu pada :e Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578082001430001 tertulis nama TEMONSOETJIPTO;e Akta Perkawinan No. 395/1988 tanggal 30 Nopember 1988 tertulis namaTEMON SUTJITO

Menetapkan nama yang berbeda pada:eKartu Tanda Penduduk NIK : 3578082001430001 tertulis nama TEMONSOETJIPTO;eAkta Perkawinan No. 395/1988 tanggal 30 Nopember 1988 tertulis namaTEMON SUTJITO ;Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM130120200063 tertanggal 14 Januari2020 tertulis nama TEMON SOETJIPTO;eKartu Identitas Pensiun (KARIP) Nomor : 00029/SB000147327/1 tertulis namaTEMON;adalah satu orang yang sama yaitu ayah Pemohon ;3.

Idah Wati Sutjito , saksikorban bertanya kepada terdakwa tempat dimana untuk membayar pajak namun olehterdakwa , saksi korban diajak keruangan yang ada dibelakang Kantor samsat, danterdakwa menjelaskan kalau mau) membayar pajak dengan terdakwa saja , karenamelihat terdakwa bekerja dikantor Samsat saksi korbanpun percaya dan tanpa adarasa curiga lalu saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) berikut STNK kepada terdakwa, lalu sebagai buktinya kalau pajakmobil

Idah Wati Sutjito , saksikorban bertanya kepada terdakwa tempat dimana untuk membayar pajak namun olehterdakwa , saksi korban diajak keruangan yang ada dibelakang Kantor samsat, danterdakwa menjelaskan kalau mau) membayar pajak dengan terdakwa saja , karenamelihat terdakwa bekerja dikantor Samsat saksi korbanpun percaya dan tanpa adarasa curiga lalu saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) berikut STNK kepada terdakwa, lalu sebagai buktinya terdakwamemberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ari Sutjito Wardiono bin Matsari) terhadap Penggugat (Puji Rahayu Ningsih binti Imam Hanafi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Nur Cholifah Marifatulloh binti Sutjito) dengan calon suaminya bernama (Rio Bima Pratama bin Subisono);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

CN Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum FARHATABAS, SH & REKAN yang beralamat di Jalan EmbongSawo No. 16 18 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Maret 2011, selanjutnya disebut sebagaiLee e eee eee e eee e deeded cee et eee ee tbe te ete e eee ee eee e ees PEMOHON ;MELAWANDIREKTUR RESERSE KRIMINAL POLDA JAWATIMUR, beralamat diJalan Ahmad Yani No. 166, Wonocolo Surabaya, dalam halin di wakili olhh AKBP DJOKO SUTJITO, SH, KompolIMAM SUROSO, SH.MH, Kompol

Majelis hakimyang memerhichaf1dbchaf31505lochfl iksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochf1 berikut:par pard Itrparqj fi425li425ri0sI360sImult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorinOlin425itapOpararsid13855167 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14048515 hichafldbchaf31505lochf1 1.tabMengabulkan Permohonan Para Pemohon ; par2.tab Menyatakan sebagai Hukum Almarmum Sutjito Bin Tjokro Sudarmotelah meninggal dunia pada

. ;1 (satu) lembar Bukti Kiriman uang kepada Sutjito AR melaluiBank BNI No.Rekening 207.000423541.901 tanggal 3September 2004 sebesar Rp.94.603.000. ;3 (tiga) lembar Bukti Transfer melalui Bank Mandiri kepadaAnita Novi No.Rekening 1350001029360 pada tanggal 2452004 sebesar Rp.50.000.000, tanggal 2652004 sebesarRp.15.000.000, dan tanggal 3152004 = sebesarRp.43.000.000. ;3 (tiga) lembar Bukti Transfer melalui Bank Mandiri kepadaIngnatia Widhi No.Rekening 1350004148258 tanggal 13Oktober 2004 sebesar

9 Agustus 2004 sebesarRp.277.403.387, ;.2 (dua) lembar Bukti Transfer kepada Imam Setiono melaluiBank Mandiri No.Rekening 1240002038884 tanggal 19 Mei2004 sebesar Rp.130.000.000, dan kiriman melalui BCANo.Rekening 2861237747 tanggal 8 Juni 2004 sebesarRp.25.000.000. ;12.2 (dua) lembar Bukti Transfer melalui Bank Niaga kepadaWarsito No.Rekening 020015644211.6 tanggal 7 Mei 2004sebesar Rp.15.500.000, dan tanggal 7 September 2004sebesar Rp.15.500.000. ;13.1 (satu) lembar Bukti Kiriman uang kepada Sutjito

Dalam eksepsi :PT.DKI tidak cermat buktinya seakanakan Tergugat ke XI, yaitu Sutjito,S.H./Notaris masih hidup dan ikut mengajukan permohonan banding, halini dapat dilinat pada vonnis hal. 2, hal. 11, hal. 12, hal. 14, dan hal. 15;Sementara dalam vonnis PN.Selatan hal. 53, alinia Ill dari bawahdengan jelas menyatakan bahwa Tergugat XI telah meninggal duniasesuai surat kematian tanggal 20 September 2011.

fakta dari Penggugat bernama Drs.Agus Kurnia;Saksi menyatakan bekerja di Pemkot Bogor pada tahun 20062007selakuKepala Sub Bidang Aset Pemkot ; 2002020 20enno ooSaksi menyatakan mengetahui tentang tanah wakaf dalam perkara ini ;Saksi menyatakan Pada tahun 2007 ada laporan dari masyarakat mengenaitanah wakaf lalu. saksi oleh pimpinan diberikan wewenang untukmenyelesaikan masalah tanah wakaf ini :Saksi menyatakan ada laporan masyarakat (keluarga A.W.Supriatna, pihakMangsoer Hadi dalam alias ATJIP SUTJITO

Mega CitraKonsultan (Sidik Budi Sayokyo, ST, disetujui oleh KoordinatorPengawasan lapangan Dinas PU Tanjab Bar ( Sutjito),2 Laporan Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 13 Desember 2010 denganrealisasi prestasi pekerjaan 72,5023% yang ditanda tangani olehKuasa Direktur PT. Batur Artha Mandiri ( Wendy Leo Heriawan, ST),Konsultan Pengawas PT. Mega Citra Ir.

Mega Citra Lumban Gaul, ST dan diketahui olehPengawas Lapangan (Sutjito). Untuk Kontrak Anak telah dibayarkan100% berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :9067/BUD/2009 tanggal 28 Desember 2009 sebesarRp15.204.850.000.000. ;Halaman 104 dari 229 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.Bahwa atas keterangan saksi dipersidangan terdakwa tidak keberatan.8. Saksi Ir.