Terdakwa I Mangku Suwerta dan terdakwa I Komang Alit Als. Komang Gede ; Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Amp6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

KOMANGGEDE dalam menyelenggarakan perjudian jenis dadu bergambar tidakmempunyai ijin dari pihak berwenang.Bahwa terdakwa KADEK ADNYANA bersamasama dengan saksi MANGKU SUWERTA dan saksi KOMANG ALIT Als.

Bahwa terdakwa KADEK ADNYANA bersamasama dengan saksi MANGKU SUWERTA dan saksi KOMANG ALIT Als. KOMANGGEDE dalam menyelenggarakan perjudian jenis dadu bergambartidak mempunyai ijin dari pihak berwenang. Bahwa terdakwa KADEK ADNYANA bersamasama dengan saksi MANGKU SUWERTA dan saksi KOMANG ALIT Als.

Komang Gede dan Mangku Suwerta ; Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 85/Pid.B/2017/PN.AmpBahwa sasi menangkap Kadek Adnyana, Komang Alit Als.Komang Gede dn Mangku Suwerta pada hari Rabu tanggal 5 Juli2017 sekira Pukul 15.30 wita, bertempat di Jaba Tengah Pura DalemCeletiga, Banjar Dinas Celetiga, Desa Talibeng, KecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamaa dengan MochamadSupriyanto dan Made Puja Widiantara ;Bahwa Pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa

sebagai tukang bayar ataumengambil tarunan para pemain atau memberi bayaran (pengayah)dan mengambil taruhan apabila ada yang memasang dalam permainajudi dadu, serta paman saya Mangku Suwerta berperam membantusaya mengocok dadu ;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya ;Bahwa Terdakwa menjelaskan ketika terdakwa kalah KOMANG ALITDan MANGKU SUWERTA hanya dibelikan rokok dan jika menangmendapat upah sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sampaiRp. 100.000, (seratus

Terdakwa Mangku Suwerta danterdakwa Komang Alit Als. Komang Gede ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Halaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Amp6.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Type 105 warna hitam, IMEI : 359754063124472, Sim Card : 081936232247 ;Dikembalikan kepada saksi korban Ni Nyoman Suwerta ;- 1(satu) buah Handphone merk Oppo Type 120 warna putih, IMEI : 860159035644533/860159035644585, Sim Card : 0812399128804 ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1280 warna Hitam.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Type 105 warna hitam, IMEI :3597540631 24472, Sim Card : 081936232247 ;Dikembalikan kepada saksi korban Ni Nyoman Suwerta ; 1(satu) buah Handphone merk Oppo Type 120 warna putih, IMEI860159035644533/860159035644585, Sim Card : 0812399128804 ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1280 warna Hitam.

Kemudian Terdakwa keluar pekarangan rumah miik saksi N) NYOMAN KARItersebut dengan meloncati pintu pagar dan selanjutnya menuju rumah saksi NINYOMAN SUWERTA yang berjarak sekira kurang lebin 30 meter denganmembawa blakas milik saksi NI NYOMAN KARI dan setelah didepan pintu pagarrumah saksi NI NYOMAN SUWERTA kemudian melihat sekitarnya sepi selanjutnyaTerdakwa loncat pagar depan rumah saksi NI NYOMAN SUWERTA dan setelahmasuk pekarangan Terdakwa langsung membuka jendela rumah denganmencongkelnya dengan

menggunakan Blakas yang terdakwa bawa dan setelahterbuka jendelanya Terdakwa masuk kedalam rumah dan menuju kamar saksi NINYOMAN SUWERTA, selanjutnya Terdakwa membuka almari namun Terdakwa5Pengadilan Negeri Amlapuratidak menemukan barangbarang berharga kemudian Terdakwa keluar kamar danmelinat Hand Phone Nokia Tipe 1280 Warna Hitam dengan Nomor IMEI35285705998680 ada diatas tempat tidur dilantai ruang tamu didalam rumah saksiNI NYOMAN SUWERTA kemudian Terdakwa mengambil Handphone tersebutdengan

Saksi NI NYOMAN SUWERTA keterangannya sebagai berikut :Kehilangan barang pada Hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 07.30wita sampai dengan pukul 11.00 wita, saksi kehilangan barang di ruang tamurumah saksi di Br. Dinas Asak Kangin, Desa Pertima, Kec. Karangasem,Kab.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah Handphone merk Oppo Type 105 warna hitam, IMEI3597540631 24472, Sim Card : 081936232247 ;Dikembalikan kepada saksi korban Ni Nyoman Suwerta ; 1(satu) buah Handphone merk Oppo Type 120 warna putih, IMEI860159035644533/860159035644585, Sim Card : 0812399128804 ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1280 warna Hitam.

Suweta meninggal semua ikutPemohon sehingga Pemohon lah yang membiayai kehidupan mereka dan karenabeban itu pula Pemohon bersama I Made Suryanata berkehendak untuk menjualtanah warisan tersebut yang penggunaannya untuk biaya sekolah anakanakPemohon , untuk perbaikan rumah maupun untuk usaha Pemohon yang nantinyahasil usahanya tersebut untuk biaya hidup sehariharinya Pemohon dan anakanaknya ;e Bahwa, atas kemauan Pemohon yang mewakili anakanaknya tersebut tidak adayang keberatan;3.Saksi I Wayan Gede Suwerta

pokoknya Pemohon mohon agar diijinkanmewakili anakanaknya yang belum dewasa untuk menjual tanah warisan dari suamiPemohon berupa sebidang tanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 148 yangterletak di Desa Petang seluas 9 300 M2 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya dari Pemohontelah mengajukan surat surat bukti tertanda P.1 sampai dengan P.10 serta 4 (empat )orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masing masing bernama :Made Sumerta, Ni Nyoman Berati, I Wayan Gede Suwerta

sehubungan untuk memenuhi kebutuhan anakanaknya dia akan menjual13tanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik No.148 yang diwariskan oleh suaminyakepada anakanaknya yang tujuannya untuk kepentingan anakanaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dengan bukti Sertifikat Hak Milik No.148,hak dari beberapa orang sehingga dalam menjual tanah tersebut juga harus adapersetujuan bahkan harus dijual secara bersamasama antara para pemegang hak, dandari keterangan saksi Made Sumerta, Ni Nyoman Berati, I Wayan Gede Suwerta

antara saksi denganterdakwa saat peminjaman uang tersebut karena saksi percaya denganyang bersangkutan sebagai teman/sahabat dan mengenai untuk tujuanapakah dia meminjam uang kepada saksi, kata terdakwa untuk pembayaranhutanghutang yang dimilikinya terkait perusahannya (PT CalyxInternational) ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan mobil Ferozatersebut akan tetapi BPKB mobil tersebut yang masih atas nama saksi (disita sebagai barang bukti ) ;Bahwa saksi kenal dengan seseorang. yang bernama KETUT SUWERTA

KETUT SUWERTA ;Bahwa berdasarkan data transaksi keuangan yangdiperlihatkan kepada saksi pada rekening Bank Mandiri No.145.00.1047420.9 an. TERDAKWA bahwa pembayaran ruko olehTerdakwa kepada KETUT SUWERTA dilakukan pada tanggal 4 Juni 2013sebesar RP. 200.030.000, (dua ratus juta tiga puluh ribu rupiah) dan Rp.105.030.000, (seratus lima jutatiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak memiliki perjanjian sewa menyewa antarasaksi dengan KETUT SUWERTA.

Yang saksi miliki hanya kwitansipembayaran over kontrak antara saksi dengan RABIA (Warga NegaraHal 13 dari55 halaman Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2015/PN DpsAsing) yang jumlahnya saksi lupa (karena saat ini saksi tidak membawakwitansi tersebut), dan kwitansi perpanjangan kontrakan atas ruko tersebutantara saksi dengan KETUT SUWERTA yang jumlahnya saksi lupa(karena saat ini saksi juga tidak membawa kwitansi tersebut) ;Bahwa saksi tidak memiliki perjanjian tertulis denganTERDAKWA, perjanjian tersebut

KETUT SUWERTA, bahwa yang bersangkutan sebagai pemilik bangunan rukoyang terletak di jalan Basangkasa SeminyakKuta. Terdakwa mentransfer uangkepada sdr. KETUT SUWERTA tanggal 4 Juni 2013 sebesar Rp. 305.060.000, (tiga ratus lima juta enam puluh juta rupiah) sebagai pembayaransewa ruko di jalan Basangkasa SeminyakKuta yang saat ini dipergunakan olehKADEK SRI INDRAYANI. Pada saat sebelum pembayaran sewa ruko tersebutsdri.

PT Calyx International ke rekening Bank Mandiri No.rekening 1450000155555 a.n. terdakwa NI MADE RATMINI ;Tanggal 1 Juni 2013 masuk bunga deposito sebesar Rp. 17.835.616, (tujuhbelas juta delapan ratus tiga puluh lima ribu enam ratus enam belas riburupiah);Tanggal 4 Juni 2013 terdapat penarikan tunai sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);Tanggal 4 Juni 2013 terdapat pendebetan sebesar Rp. 305.060.000, (limaratus juta rupiah) untuk pembayaran sewa toko kepada KETUT SUWERTA;Tanggal 7 Juni

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.I NYOMAN SUWERTA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan kecelakaan terjadi pada hari Jumat, tanggal 11 Januari2013

Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Saksi INyoman Suwerta, Saksi I Made Dwi Setiawan, dan Saksi I Ketut Kasih Jaya, padapokoknya menerangkan bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat ,tanggal 11 Januari 2013, sekira jam 03.50 wita di Jalan Legian Selatan TL Melastidepan studio Tato Kuta Badung, saat sebelum kejadian terdakwa berangkat darirumah sekitar jam 22.00 wita bersama saudara ADIT teman satu sekolah denganterdakwa.........terdakwa mau ngumpul di Cirkle

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Halim bin Budi) dengan Pemohon II (Ni Komang Fiantari Adi Putri binti I Wayan Suwerta) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2014 di Dusun Sekolahan RT.08 RW.- No.02 Desa Wonosari Kecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

(1) KUHAP, hal inididasarkan atas alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri dalam memeriksa dan memutusperkara Terdakwa, dengan pertimbangan yang dibuat sematamata hanyamenitik beratkan kepada keterangan Terdakwa dan saksi Alosia Kuswara,Ferry Hadi (keduanya selaku ibu kandung dan suami Terdakwa), saksi AdCharge Benny Iskandar dan Frans Lasing serta tidak mempertimbangkanketerangan saksi pelapor Shinichi, Hang Paotek, Wiwik Law, Wandi Lauriusdan saksi verbalisan Wayan Suwerta

WAYAN SUWERTA anak dari WAYAN PASAR ;Bahwa saksi mengerti karena adanya kejadian tindak pidanaPemerasan terhadap saya;Bahwa pada hari lupa tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10:00Wib dirumah Sofiansyah yang beralamat Dusun Apak Jaya (terangindah) Kamp.

meminta uang kepada saksi Waya Sukamara,sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa selain meminta sejumlah uang kepada saksi WayanSukamara, terdakwa juga meminta sejumlah uang kepada saksiWaya Sukamara, saksi IWayan tolu, saksi Wayan Suardana, saksiWayan suwerte, saksi Sampan, saksi Ketut Sadri, dan saksi Wayansudi, yang pada penyerahan uang tersebut dibuatkan kwitansi olehsaya;Bahwa yang menyuruh saksi, pergi kerumah saksi Wayan Sukamara,saksi Wayan tolu, saksi Wayan Suardana, saksi Wayan Suwerta

Penggugat:
I WAYAN SUWERTA
Tergugat:
1.ASTRI
2.I MADE SUARJANA
3.NURUL HAKIKI
4.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SANDI RAYA UTAMA als BPR SANDI RAYA
Turut Tergugat:
4.NOTARIS/ PPAT ANAK AGUNG GEDE OKA ARYANA, SH., M.Kn
5.NOTARIS/PPAT I KETUT BOBBY HENDRAWAN, SH., M.Kn.
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

I WAYAN SUWERTA,

Dikembalikan kepada saksi Hadi Pratyitno.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan No Pol DK 3473 LO dengan NOKA : MHKJBCM24K536956 NOSIN : JBC-1537357 beserta kunci kontak.
• 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam.
• 1 (satu) lembar nota terima uang PT PEGADAIAN (Persero) Cabang UPC Blahbatuh Gianyar sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) tertanggal 26 April 2018.

WAYAN SUWERTA,Dikembalikan kepada saksi Hadi Pratyitno. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam denganNo Pol DK 3473 LO dengan NOKA : MHKJBCM24K536956NOSIN : JBC1537357 beserta kunci kontak. 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam. 1 (satu) lembar nota terima uang PT PEGADAIAN (Persero)Cabang UPC Blahbatuh Gianyar sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) tertanggal 26 April 2018.Dikembalikan kepada Terdakwa Ngakan Nyoman Sudiatmika.6.

Pembanding/Penggugat : I WAYAN SUWERTA Diwakili Oleh : Michael Anthony Wirasasmita
Terbanding/Tergugat I : ASTRI
Terbanding/Tergugat II : I MADE SUARJANA
Terbanding/Tergugat III : NURUL HAKIKI
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SANDI RAYA UTAMA als BPR SANDI RAYA
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS/ PPAT ANAK AGUNG GEDE OKA ARYANA, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS/PPAT I KETUT BOBBY HENDRAWAN, SH., M.Kn.

(Satu Milyard Enam Ratus Sembilan PuluhSembilan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPidana jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana.DAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa SARKA Bin SUWERTA. dari sejak pertengahan tahun 2012 sampaidegan bulan Nopeber 2013, atau setidak tidaknya dari sejak pertengahan tahun 2012sampai dengan bulan Nopember 2013