Pemohon:
I Nyoman Suwindia

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama: Nyoman Suwindia, Lakilaki, tempat/ tanggal lahir, Badung, 31 Desember 1960,pekerjaan Buruh Harian, Agama Hindu, NIK5103023006650048, beralamat di Br./Lingk. Tumbak Bayuh,Desa/Kel.

Foto copy KTP atas nama I Nyoman Suwindia diberi tanda bukti P12. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nyoman Suwindia, diberi tanda buktiP2;3. Foto copy Surat Keterangan Meninggal Nomor: 40/PMT/V/2019 atas nama Nyoman Nerji, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Foto copy Surat Keterangan Meninggal Nomor: 39/PMT/V/2019atas nama Ni Putu Lengser, diberi tanda bukti P4;5.

MELAWAN PUTU SUWINDIA, DKK.

Yani No. 169 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Maret 2015, Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai :PARA PENGGUGATMELAWAN:PUTU SUWINDIA, Umur : 61 Tahun, Pekerjaan : Swasta, beralamat diBanjar Balun, Jalan Tangkuban Perahu Gang IV/1 Padangsambian, KecamatanDenpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali, yang selanjutnya disebutsebagai: TE RGUGATI yang dalam hal ini dikuasakan kepada : AbdulKadir Makaramah,SH.,MH.

Menyatakan perbuatan TERGUGAT I yang mengajukan permohonan pembatalan danPencabutan Pemecahan Sertipikat Hak Milik No.2313 dan 2314 / Desa Pedungan atasnama I PUTU SUWINDIA 1 Tanggal 4 September 2014 adalah perbuatan melawanhukum4 Menyatakan perbuatan TERGUGAT II yang mengeluarkan Surat Tanggal 27Januari 2015 No.268/1351.71/1/2015, Hal : Permohonan Pembatalan dean PencabutanPemecahan Sertipikat Hak Milik No.2313 dan 2314 / Desa Pedungan atasnama : IPUTU SUWINDIA ditulis juga PUTU SUWINDIA adalah

perbuatan melawanhukum;5 Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum surat TERGUGAT IITanggal 27 Januari 2015 No.268/1351.71/1/2015, Hal : : Permohonan Pembatalandean Pencabutan Pemecahan Sertipikat Hak Milik No.2313 dan 2314 / Desa Pedunganatasnama : I PUTU SUWINDIA ditulis juga PUTU SUWINDIA;Hal 15 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN Dps16Bahwa perbuatan TERGUGAT III yang mengeluarkan Keputusan Nomor : 0066/Pbt/BPN.51/III/2015 Tentang : Pembatalan Pemecahan Hak Milik No.2313

Putusan MahkamahHal 33 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN Dpsagung Republik Indonesia Tanggal 27 Maret 2014 No.629 PK/PDT/2012 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht).3 Menyatakan Perbuatan Para Tergugat dalam Rekonpensi/Para Penggugat dalamKonpensi yang mencegah dan menghalangi penerbitan Sertifikat Hak Milik atasnama I Putu Suwindia atau ditulis juga Putu Suwindia dengan cara mengajukanGugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar agar surat yangditerbitkan oleh Kantor

) sebagai Pengggat di Pengadilan Negeri Denpasar danpara Pengguga (Widiadi dkk) sebaga para Tergugat Register No. 121/Pdt.G/2007/PN.Dps. yang telah diputus dan dimenangkan oleh Putu Suwindia sesuai PutusanPengadilan Negeri Denpasar No. 121/Pdt.G/2007/PN.Dps Tanggal 6 Pebruari 2008 joPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 65/PDT/2008/PT.Dps.

ASTANA MELAWAN I PUTU SUWINDIA,SE

I MADE BERNARD KASTAWO, dk. melawan PUTU SUWINDIA, dkk.

vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG daN PUTU SUWINDIA

Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hak Tanah; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung, Beralamat diJalan Gajah Mada Nomor 76 Semarapura, Klungkung, Bali,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 962/51.05.600/XII/2017Hal 2 dari 11 Halaman Put.Pkr No. 116/B/2018/PTTUNSBYDANPUTU SUWINDIA, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Banjar Balun, Jalan Tangkuban Prahu Gang IVNomor 1 Padang Sambian Denpasar Bali; Dalam

Tergugat dan Terbanding Intervensi /Tergugat Intervensi untuk seluruhnya; 2 220022200777DALAM POKOK PERMARA, ; ~.1.Mengabulkan Gugatan Para Pembanding / Para Penggugat untukSEU FL A Y8j~~ ~~~ nnn nn ere en ne noone mimMenyatakan batal atau tidak sah Keputusan TERBANDING/TERGUGAT berupa proses peralihan hak terhadap sertifikathak miliknomor : 87 surat ukur nomor 21 / 1986 tertanggal 14 maret 1986terletak di desa lembongan , kecamatan nusa penida kabupatenklungkung atas nama Men Pugih menjadi Putu Suwindia

(dua ribu delapan ratus empat puluh meter persegi);Mewajibkan kepada TERBANDING/TERGUGAT untuk mencabutseluruh tindakan Objek Sengketa tersebut yakni berupa prosesperalihan hak terhadap sertifikat hak milik nomor : 87 surat ukurnomor21 / 1986 tertanggal 14 maret 1986 terletak di desa lembongan ,kecamatan nusa penida kabupaten klungkung atas nama Men Pugihmenjadi Putu Suwindia seluas 2840 m?

Menyatakan Sah Proses Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.87 DesaLembongan ,tanggal 14 Maret 1986 ,Surat Ukur Nomor 21/1986 tanggal 14Maret 1986 luas 2840 M2 atas nama Putu Suwindia; 4.

MADE BERNARD KASTAWO
4.MADE TOBIAS JAMES SUWINDIA, anak dari (alm) PUTU SUWINDIA
5.NYOMAN JESSIKA SUWINDIA, anak dari (alm) PUTU SUWINDIA
6.BROWNWYN ANN FEENEY, istri dari (alm) PUTU SUWINDIA
7.NI KETUT ALIT ASTARI, S.H
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR

Penggugat:
ROGUN KARTINI PASARIBU
Tergugat:
1.I MADE BERNARD KASTAWO
2.PUTU SUWINDIA (almarhum) Digantikan kepada Ahli warisnya yang bernama : 1. MADE TOBIAS JAMES SUWINDIA, 2. NYOMAN JESSIKA SUWINDIA, 3. BROWNWYN ANN FEENEY
3.NI KETUT ALIT ASTARI, S.H
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR

saksi Putu Suwindia;.

Bahwa pelaksanaan jual beli atas 9 (sembilan) tanah kavlingan tersebutdilakukan antara saksi Putu Suwindia dengan 9 (sembilan) orang pembelitersebut diatas, sedangkan yang akan menerima uang hasil penjualan tanahapabila para pembeli telah melakukan pembayaran adalah Terdakwa, danselanjutnya Terdakwa mempunyai kewajiban untuk menyerahkan uang hasilpenjualan tanah tersebut kepada saksi Putu Suwindia atau setidaktidaknyaHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 1611 K/Pid/2008menyerahkan uang sebesar Rp. 1.075.000.000, (satu miliar tujuh puluh limajuta rupiah) yang merupakan hak dari saksi Putu Suwindia ;. Bahwa pada saat saksi Putu Suwindia meminta sisa pembayaran tanahyang dijual kepada Terdakwa, ternyata Terdakwa tidak bisa memenuhikewajibannya untuk melunasi sisa pembayaran tanah tersebut, hal inidikarenakan para pembeli mengajukan kredit di BNI.

Setelah permohonan kredit dari para pembeli tersebut cair dan para pembelitelah melakukan pembayaran tanah kepada Terdakwa, ternyata Terdakwatidak menyerahkan uang atau =menyerahkan uang sebesarRp. 1.075.000.000, (satu miliar tujun puluh lima juta rupiah) sisa daripembelian tanah yang belum dibayarkan kepada saksi Putu Suwindia,malah tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Putu Suwindia, Terdakwatelah mempergunakan uang yang seharusnya menjadi hak saksi PutuSuwindia tersebut untuk kepentingannya sendiri

Membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor50/Pid.B/2008/PT.DPS tanggal 12 Juni 2008 sepanjang mengenaibarang bukti dengan menyatakan barang bukti dikembalikan kepadakorban Putu Suwindia;3.

MADESertifikat hak milik nomor : 5799 luas 210 m2 atas nama YOHANES DONBOSCO.Yang oleh Terdakwa dibuat pula:Akte kuasa untuk menjual Nomor 41 Tanggal 27 DesemberPUTU SUWINDIA dengan NI LUH PUTU SUNARTI.Akte kuasa untuk menjual Nomor 43 Tanggal 27 DesemberPUTU SUWINDIA dengan MADE PUJI ARSANA.Akte kuasa untuk menjual Nomor 45 Tanggal 27 DesemberPUTU SUWINDIA dengan GUSTI AYU LILIEK RATMAWATL.Akte kuasa untuk menjual Nomor 47 Tanggal 27 DesemberPUTU SUWINDIA dengan GUST!

PUTU ADIWIBAWA.Akte kuasa untuk menjual Nomor 49 Tanggal 28 DesemberPUTU SUWINDIA dengan WIDADI.Akte kuasa untuk menjual Nomor 51 Tanggal 28 DesemberPUTU SUWINDIA dengan EDY SUNARYO.Akte kuasa untuk menjual Nomor 53 Tanggal 28 DesemberPUTU SUWINDIA dengan DRS.

2005antara PUTU SUWINDIA dengan DRS.

Akte perjanjian pengikatan jual beli Nomor : 48 tanggal 28 Desember2005 antara PUTU SUWINDIA dengan WIDADI yang diikuti pula denganpembuatan akte kuasa untuk menjual Nomor 49 tanggal 28 Desember2005 antara PUTU SUWINDIA dengan WIDADI.Akte perjanjian pengikatan jual beli Nomor : 50 tanggal 28 Desember2005 antara PUTU SUWINDIA dengan EDY SUNARYO yang diikuti puladengan pembuatan akte kuasa untuk menjual Nomor 41 tanggal 28Desember 2005 antara PUTU SUWINDIA dengan EDY SUNARYO..

SUWINDIA menjadi percayakepada Terdakwa, padahal yang sebenarnya 2 (dua) lembar sertifikat milikPUTU SUWINDIA tersebut diatas sudah dipecah belah oleh Terdakwamenjadi 9 (sembilan) lembar sertifikat milik orang lain.

PENGGUGAT:
- WIDIADI DKK
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
- PUTU SUWINDIA

PUTU SUWINDIA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di BanjarBalun, Jalan Tangkuban Perahu Gang IV/1,Lingkungan Balun, Desa Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai pihak : TERGUGAT II INTERVENSI ;Menimbang, bahwa yang dijadikan objek sengketa dalam perkara iniadalah : Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali Tanggal 12 Maret 2015, Nomor : 0066/Pbt/BPN.51/III/2015,Tentang Pembatalan Pemecahan Hak Milik

diwakili anaknyaMade Tobiyas Jemas Suwindia ; Menimbang bahwa objek sengketa yang dimohonkan oleh parapenggugat untuk dinyatakan batal atau tidak sah adalah surat yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 UndangUndang Nomor 5Tahun...Tahun 1986, Pengadilan Tata Usaha Negara bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara diTIQISAL PSRANNE ~~n mn nnn nnn nnn mere nr ermMenimbang, bahwa Sengketa

Keputusan Komisi Pemilihan Umum baik di pusat maupun di daerahmengenai hasil pemilihan umum ;Menimbang, bahwa dalam Gugatanya pihak Para Penggugatmenyatakan bahwa Para Penggugat telah digugat dalam perkara perdataoleh Putu Suwindia di Pengadilan Negeri Denpasar dengan nomor registerperkara 121/Pdt.G/2007/ PN.Dps., di mana setelah perkara tersebutmenempuh proses Pemeriksaan, pada akhirnya mendapatkan putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap, yaitu Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor: 121

Dari kesemua putusan tersebut pada pokoknyamengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menyatakan hukumbahwa...bahwa tanah sengketa yang terdaftar dengan Sertipikat Nomor : 2314 danSertipikat Hak Milik Nomor : 2313 atas nama Putu Suwindia adalah sahmilik Putu Suwindia (vide Posita Gugatan Nomor 2 s.d. 9) ; Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil GugatanPenggugat, dinubungkan dengan keterangan dari pihak Tergugat yang padapokoknya menyatakan bahwa penerbitan objek sengketa adalah sebagaitindak

lanjut atas permohonan Putu Suwindia setelah adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap, Ketua Pengadilan berpendapatbahwa objek sengketa a quo adalah merupakan keputusan yang padaprinsipnya dikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaan dan putusan badanperadilan perdata sebagaimana di uraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, KetuaPengadilan berpendapat bahwa keputusan objek sengketa aquo adalahtermasuk dalam kategori keputusan yang dikecualikan sebagai KeputusanTata

PARA PENGGUGAT:-I MADE PUGIH, DKKTERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG;
TERGUGAT II INTERVENSI:-PUTU SUWINDIA

PARA PENGGUGAT;MelawanHalaman 2 dari 63 Halaman Putusan Nomor: 29/G/2017/PTUN.DPSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG, TempatPUTU SUWINDIA,Kedudukan di Jalan Gajan Mada Nomor 76,Semarapura, Klungkung, Bali; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama :1. Nama: IKETUT IRIANA, S.H.; Jabatan : Plt. Kepala Seksi PenangananMasalah dan PengendalianPertanahan; 3@42. Nama :!1 GUSTI NGURAH AGUNGSUBAWA, S.H.; Jabatan : Kepala Sub Seksi PerkaraPeptaitg hat 3. Nama : DEWAPUTU GEDE ARDANA, S.H.

Telah membaca Putusan Sela Nomor 29/G/2017/PTUN.DPS Tanggal 25Januari 2018 tentang Diterimanya Permohonan dari Pemohon Intervensiatas nama PUTU SUWINDIA dan Mendudukannya Sebagai Tergugat IIIMLEIVENSI; ~~~~~ ~~ nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnns7. Telah membaca buktibukti surat dan mendengar keterangan dari parapihak yang bersengketa di Persidangan; 8.

Nopember 2017 dengan Register PerkaraNomor 29/G/2017/PTUNDPS, yang telah diperbaiki dalam PemeriksaanPersiapan pada Tanggal 14 Desember 2017 yang pada pokoknya mendalilkansebagai berikut : ="888us,.>. 202222222 nnn nen nn nn nnn n enna nena enna naeOBYEK SENGKETA : +2 2222222 2 nn nnn n nnn n nnn enn c nn nnn enn enn cnnPROSES PERALIHAN HAK TERHADAP SERTIFIKAT HAK MILIKNOMOR: 87 TERTANGGAL 14 MARET 1986 Dengan SURAT UKURNOMOR 21 / 1986 TERTANGGAL 14 MARET 1986 ATAS NAMA MENPUGIH MENJADI ATAS NAMA PUTU SUWINDIA

Badan atau Pejabat yangmelaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;e nnn nce ne nnerSelanjutnya Tergugat dalam gugatan ini merupakan badan atauPejabat Tala Usaha Negata) 000ccecennonsennncnenaccsse1.OBJEK SENGKETA Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalahproses peralihan hak terhadap sertifikat hak milik nomor : 87tertanggal 14 Maret 1986 dengan surat ukur nomor 21 / 1986tertanggal 14 Maret 1986 atas nama Men Pugih menjadi atas namaPutu Suwindia

Bahwa TERGUGAT dalam keputusan untuk melakukan prosespengalihan hak terhadap sertifikat hak milik nomor : 87 surat ukurnomor 21 / 1986tertanggal 14 maret 1986 desa lembongan ,kecamatan nusa penida kabupaten klungkung seluas 2840 m* (duaribu delapan ratus empat puluh meter persegi) atas nama Men Pugihmenjadi atas nama Putu Suwindia berdasarkan akta jual beli nomor06/2016 tertanggal 21 januari 2016 yang dibuat oleh Ida AyuKalpikawati, SH selaku PPAT telah mengabaikan prinsip KEHATIHATIAN karena dalam

;NIP > 19621231.198203.2.007 ; Pangkat : Penata Tingkat I (III/d) ; Jabatan : Kepala Sub SeksiSengketa dan KonflikPertanahan ; Selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT ; 222 222Menimbang, bahwa yang dijadikan objek sengketa dalam perkara iniadalah: Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar Nomor:268/1351.71/ 1/2015, Hal : Permohonan Pembatalan dan PencabutanPemecahan ...Pemecahan Sertiipikat Hak Milik Nomor 2313 dan 2314 / Desa Pedunganatas nama Putu Suwindia ditulis juga Putu Suwindia

Dari kesemua putusan tersebut pada pokoknya mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian dan menyatakan hukum bahwa tanahsengketa yang terdaftar dengan Sertipikat Nomor : 2314 dan Sertipikat HakMilik Nomor : 2313 atas nama Putu Suwindia adalah sah milik PutuSuwindia (vide Posita Gugatan Nomor 2 s.d. 9) ; Menimbang, bahwa setelah mencermati dailildalil GugatanPenggugat, dihubungkan dengan keterangan dari pihak Tergugat yang padapokoknya menyatakan bahwa penerbitan objek sengketa adalah sebagaitindak

lanjut atas permohonan Putu Suwindia setelah adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap, Ketua Pengadilan berpendapatbahwa objek sengketa a quo adalah merupakan keputusan yang berpotensimenimbulkan akibat hukum bagi para Penggugat yang pada prinsipnyadikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaan dan putusan badan peradilanperdata sebagaimaria di Uraikan Cl Alas;

Penggugat:
1.I Made Bernard Kastawo
2.Rogun Kartini Pasaribu
Tergugat:
1.Putu Suwindia
2.Ni Ketut Alit Astari, SH
Turut Tergugat:
1.ir. G.N. Sudiksa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
3.Dewa Gede Nuadi

Menyatakan Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum Peralihan Hak terhadapSertifikat Hak Milik No.06112/Kelurahan renon ,Kecamatan Denpasar Selatansurat Ukur No.02515/2014 tertanggal 15/01/2014 seluas 1100 M2 menjadi atasnama Putu) Suwindia yang dilakukan oleh Badan Pertanahan' Kota Denpasar..

Bahwa Saksi bertindak sebagai perantara dari pihak Penggugat yang bertugasmencarikan dana pinjaman sedangkan pak Sudiksa bertindak selaku perantaradari pihak Tergugat yang bertugas meneliti atau merekomendasikan kepadaTergugat siapasiapa Saja yang dapat dipinjamkan dana; Bahwa fee itu Sampai saat ini belum Saksi dapatkan; Bahwa yang meminjamkan dana kepada Penggugat adalah Pak Suwindia (Tergugat 1); Bahwa syaratsyarat peminjaman uang yang harus diserahkan Penggugat kepada Pak Suwindia (Tergugat )

dan Pak Suwindia (Tergugat 1) ;Menimbang bahwa atas keterangan kedua orang Saksi diatas, Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang bahwa selain mengajukan Saksi, dipersidangan Para Penggugattelah pula mengajukan ahli yaitu DR. ASLAN NOOR,SH.MH.

Foto copy SPTPD BPHTB Nomor 201704192859 atas nama Putu Suwindia,di beri tanda TI07;8. Foto copy Surat Setoran Pajak PPH atas nama Rogun Kartini Pasaribu,Penyetor Alit Astari Ni Ketut, di beri tanda TI,II08; 9.

Di catat disini bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ;1173/Pdt.G/2018/PN Dps, tanggal 10 Oktober 2019 Ahli waris Tergugat ,( BRONWYN ANN FEENEY dan MADE TOBIAS JAMES SUWINDIA danNYOMAN JESSIKA SUWINDIA ), mengajukan Banding sejak tanggal, 22Oktober 2019 ;PaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon,SH.MH.ii.

Kaja,Renon, Denpasar, Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Mei 2020:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat:1.Lawan:PUTU SUWINDIA (almarhum), yang diwakili oleh ahiwarisnya yaitu: 1. Made Tobias James S, 2. Ni NyomanJessika Suwindia, keduanya bertempat tinggal di JalanTangkuban Perahu, Gang IV, Nomor 1, Banjar Balu PadangSambian, Denpasar, dan keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. Abdul Kadir Makaramah, S.H., M.H., 2.

atas nama Putu Suwindia;3. Menyatakan perbuatan hukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi merupakan perbuatan hukum jual belibukan hutang piutang;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Nomor 14dan Kuasa Nomor 15 serta Nomor 16 tanggal 29 Juni 2015 dan AktaJual Beli Nomor 03/2017 tanggal 9 Mei 2017 yang dibuat di hadapanNotaris Ni Ketut Alit Astari, S.H./Tergugat II dalam Konvensi/PenggugatIl dalam Rekonvensi;Halaman 5 dari 12 hal. Put.

atas nama Putu Suwindia, sehinggaperbuatan yang dilakukan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 06112/Desa Renon Denpasar Selatan, Bali, seluas 11.00 m?

atasnama Putu Suwindia (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi):Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi secaratunai dan sekaligus sebesar Rp12.390.000.000,00 (dua belas miliar tigaratus sembilan puluh juta rupiah);Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding atau kasasidari Para Tergugat Rekonvensi

Perjanjian tanggal 10 Juni 2006 (Bukti 17.11) inidibuat setelah pertemuan = saya (Tergugat) denganPenggugat (Putu Suwindia) dan saat ini sayamemperlihatkan bukti pembayaran (Bukti T.1) danperjanjian antara Putu Sutrisna a.n.

Sehingga dibuatlah perjanjian yangisinya hampir sama dengan perjanjian (Bukti 1.10)pada tanggal 10 Juni 2006 yang ditandatangani' olehsaya dan oleh Penggugat (Putu Suwindia) langsungdihadapan Notaris (Tergugat Il), sehingga sangatjelas maksud dan tujuan para pihak membuat perjanjianini mengingat unsur "CAKAP" dalam pembuatanperjanjian, tidak ada unsur pembodohan atau penipuandalam perjanjian int.

Menetapkan barang bukti berupa : coe dikembalikan kepada saksi Putu Suwindia ;6.

Saksi 4 : Bronwyn Ann Fenny Saksi 5 : Komang Rimbawa Saksi 6 : Ketut Murdana, SE.Bahwa Saksi 1 (Il Putu) Suwindia) adalah pihakPENGGUGAT (TERBANDING/TERMOHON KASASI) dalamperkara perdata yang dimohonkan Kasasi olehPEMOHON KASASI, di mana dalam pernyataan kesaksianyang disampaikan oleh Saksi 1 (Il Putu Suwindia) didepan sidang Majelis Hakim pada saat pemeriksaansaksi dalam perkara pidana tersebut, telahmemberikan keterangan antara lain sebagaiberikut Bahwa~ Terdakwa/PUTU SUTRISNA, SE. adalah56karyawan

Putu Suwindia ; Bahwa selama Terdakwa/PUTU SUTRISNA, SE.mengelola UD. Titi Mas milik saksi/I PutuSuwindia tersebut ternyata Terdakwa telahmenggunakan uang UD.

Putu Edith (anak); 3, Kadek Joshua Widastra
2.Putu Suwindia Almarhum diwakilkan Ahli Warisnya : 1. Made Tobias James Suwindia; 2. Nyoman Jessika Suwindia; 3. Brownwyn Ann Feeney
3.NI KETUT ALIT ASTARI, SH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR

Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : MADE TOBIAS JAMES SUWINDIA, anak dari (alm) PUTU SUWINDIA Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : NYOMAN JESSIKA SUWINDIA, anak dari (alm) PUTU SUWINDIA Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : BROWNWYN ANN FEENEY, istri dari (alm) PUTU SUWINDIA Diwakili Oleh : Ida Ayu Diana Krisnayanthi, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ROGUN KARTINI PASARIBU Diwakili Oleh : R.

. : 19720411 199203 1 001 Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar 391 /Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 13 Juni 2017 telah diberikan kepada dan atas permintaanTergugat I ( Putu Suwindia ). pada hari: Kamis , tanggal 15 Juni 2017 ;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumadin bin Usman) dengan Pemohon II (Sukarmi bin I Made Suwindia) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember pada tanggal 16 Agustus 2009; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada pengempon Pura Pekemitan/Prajapati yaitu saksi I Putu Gede Suwindia ;- Uang tunai sebesar Rp.

Menyatakan barang bukti berupa := Uang tunai sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)(Dikembalikan kepada pengempon Pura Pekemitan/Prajapati yaitusaksi Putu Gede Suwindia).= Uang tunai sebesar Rp.

dibuka, selanjutnya Ketut Sudiarta menarik gembok tersebut dengan mempergunakan obengsehingga akhirnya gembok berhasil dibuka dibagian atasnya sementaragembok yang dibawahnya belum bisa dibuka oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa mencoba lagi membuka pintu kotak sesari dengan cara tangan kirimemegang kotak sesari dan tangan kanan terdakwa menarik pintu kotaksesari sehingga kotak sesari bisa dibuka, setelah kotak sesari berhasildibuka tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi GedePutu Suwindia

Tabanan.e Bahwa setelah terdakwa dan Ketut Sudiarta mengakui perbuatannyaselanjutnya terdakwa bersama Ketut Sudiarta dibawa ke Posek KediriTabanan. e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa saksi Gede Putu Suwindia selakupengempon Pura Pekemitan/Prajapati menderita kerugian uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan saksi Made Sudarmika selakupengempon Pelinggih Ratu Nyoman menderita kerugian sebesar Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp