YENNI SIUNGGUL melawan I MADE GEDE SUWIRTHA, dkk.

dan sangat membutuhkan uangsesegera, maka tawaran dari Made Gede Suwirtha (Tergugat lI) sayaterima.

saya (Penggugat) tidak menerima uang dantidak melihat uang tersebut;Jadi memang benar Made Gede Suwirtha (Tergugat ) tidakmemberikan uang kepada istri saya (Penggugat) dan Notaris PutuHamirta, SH (Tergugat Il) juga tidak melinat ada pemberian uang yangdilakukan oleh Made Gede Suwirtha (Tergugat !)

Foto copy Surat Perjanjian yang dibuat antara Made Gede Suwirtha(Tergugat I) dengan Asido Fransisico (Tergugat IV) tanggal 14 Maret2016, diberi tanda T.I7;8.

saat ini;Bahwa kalau rumah semacam itu disewa laku sekitar 25 juta rupiahper tahunnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Sertifikat Hak Milik;Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu apakah Penggugat adausaha untuk mengosongkan rumah tersebut;Bahwa saksi memanggil Tergugat IV (Pak Asido) dan Tergugat (Pak Gede Suwirtha) ke rumah saksi untuk pertemuan di rumahsaksi, dan hasilnya adalah Pak Asido mau mengosongkan denganmembuat pernyataan tetapi ternyata tidak dikosongkan;Bahwa Tergugat (Pak Gede Suwirtha

) adalah orang luar bukanpenduduk saksi;Bahwa ketika Tergugat IV (Pak Asido) membuat pernyataan tersebuttidak ada tekanan dari pihak manapun, dan disaksikan oleh saksisendiri, Kelian Dinas, Polmas, Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang ke obyek sengketatersebut;Bahwa Pak Gede Suwirtha tidak pernah datang ke rumah saksimenanyakan harga tanah tersebut;Bahwa Pak Gede Suwirtha tidak pernah mengatakan bahwa diayang membeli tanah tersebut;Bahwa saksi tidak ikut pergi ke Notaris tersebut;

suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon diDEPSIGANGAN ~nnnnn nnn nnn enn nmin nmnnnnnnnnmnnmannnnmannmmnimmmmmammtenMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 8 Desember2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor 488/Pat.P/2014/ PN Dps, Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonandengan mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa kami Pemohon adalah istri sah dari almarhum Nyoman Suwirtha

Bahwa berdasarkan Hukum Adat Waris di Bali yang menganutsistem ke Purusa, maka kedua anak laki laki Pemohon berhak sebagai ahliwaris dari orang tuanya yang telah meninggal ( Nyoman Suwirtha ), danberhak untuk mewarisi tanah tanah peninggalan kakeknya disamping ahliwaris yang lain berdasarkan atas pembagian hak yang diperoleh orangtuanya ( Alm Nyoman Suwirtha ); 7. Bahwa jumlah luas tanah semuanya sesuai dengan point 5 diatasadalah 3700 M2 ( 37 Are ).

No. 6277 yang luasnya 1560 M2 ( 15,60Hal. 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2014/PN Dps10.11.Are) , bermaksud akan dijual kepada pihak lain untuk kepentingan dankebutuhan kehidupan masing masing keluarga;Bahwa dengan telah meninggalnya suami dari Pemohon, maka anakPemohon yang kedua bemama Kadek Surya Teja, yang lahir pada tanggal7 Desember 2002 dan tergolong belum dewasa atau dibawah umur sesuaidengan peraturan perundangan, yang juga merupakan salah satu ahli warisyang sah dari Nyoman Suwirtha

Kutipan Akta Perkawinan No. 000066/G1/KU.CS/TP/2008, tertanggal 10Oktober 1997 antara NYOMAN SUWIRTHA dengan NI WAYANMANSURYANI, yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Badung, diberi tanda. Foto copy Akta Kelahiran tertanggal 22 April 2008, Nomor 002316/B1/IST/2008, atas nama KADEK SURYA TEJA, diberi tanda : P3 ;.

Foto copy Kutipan Akta Kematian tertanggal 23 Oktober 2012 Nomor889/2012 atas nama NYOMAN SUWIRTHA, yang ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung,diberiTee, P24 See nents eee rere ee nS. Foto copy Surat Pernyataan Silsilah tertanggal 03 Desember 2012, diberitanda. Foto copy Surat Pernyataan Waris tertanggal 03 Desember 2012, diberitanda.

Penggugat:
Yenni Siunggul
Tergugat:
1.I Made Suwirtha
2.Asido Franisco
3.I Putu Hamirtha,SH
4.Ni Luh Putu Darmayanti
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung

Bi, Dusun Wirasatya, DesaSidakarya, Denpasar Selatan, Denpasar, Bali Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan: MADE SUWIRTHA, Kebangsaan: Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin:lakilaki, Tempat/Tgl.

LahirAgamaPekerjaanAlamat: MADE SUWIRTHA: WNI: LAKILAKI: GIANYAR, 31 DESEMBER 1952>: HINDU: SWASTAJalan PUPUTAN BARU, Gang I, No. 26,MERTHA GANGGA, TEGAL MERTHA,Kecamatan DENPASAR BARAT, KotaDENPASAR, Provinsi BALI,SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PIHAK KEDUA atau TERGUGAT ;Halaman 3 dari 9 hal Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN DpsIIL.NamaKebangsaanJenis KelaminTempat/ Tgl. LahirJANUARI 1962PekerjaanAlamat: ASIDO FRANSICO: WNI: LAKILAKITANJUNG ENIM (Sumatra Selatan) , 8> KARYAWAN SWASTA: JL.

SAKSI T WAYAN SUWIRTHA : dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu sedangkan Tergugtaadalah ipar Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Januari 2009, di Imam Bonjol Denpasar ;Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcok/pertengkaranpertengkaran, karena tidak ada kecocokan sehingga pisah rumah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang

Komang Suwirtha, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar Para pemohon pasangan suami istri sah yang menikah menurutadat dan agama Hindu pada tahun 2016;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut sampai saat ini belum dikaruniaiseorang anak ;Bahwa saksi tau maksud Para pemohon mengajukan permohonan ini untukmengangkat seorang anak agar nanti dapat sebagai penuntun supayamelahirkan anak kandung sendiri karena sampai saat ini mereka belumdikaruniai anak;Bahwa saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Arie Wirawan, A.MK bin Inyoman Suwirtha) terhadap Penggugat (Sri Hadiyanti Rusdalina binti Rusdiansyah );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUPANDE AYUNINGSIH Binti KETUT DHARMA SUWIRTHA adalah bohongdan tidak benar karena terdakwa merasa tidak pernah memukul saksi SITIKARYATI;Bahwa yang melakukan pemukulan hingga menyebabkan saksi SITI KARYATImerasa sakit di bagian muka adalah SITI ASTY AH;Bahwa antara dirinya dengan SITI ASTIYAH hanya berteman biasa dan tidakmemiliki hubungan kedekatan lainnya;Bahwa setelah pertikaian di rumah Mudofir tersebut, terdakwa kembali kerumahdan bertemu dengan saksi SITI KARYATI dimana saksi SITI KARYATImeminta