Pemohon:
SUWIRTO

NIA binti SUWIRTO

2015, Nomor: 349/PID.SUS/ 2015/PN.TNG, sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17 Mei2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerangatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa UMANTYAH Ms NIA Binti SUWIRTO

Reg.Perk: PDM41/TGR/02/2015 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa UMANIYAH Ms NIA Binti SUWIRTO pada hari Selasa, tanggal 11Nopember 2014 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat di dalam POM bensin yangberalamat di jalan Raya Cisauk Ds. Cisauk Kaler Kec. Cisauk Kab.

S bersamarekan kerja saksi yaitu Saksi ADI NURMANSYAH (yang sedang melakukanpenyamaran) menangkap terdakwa UMANTYAH Als NIA Bind SUWIRTO di dalamPOM bensin tepatnya di Jalan Raya Cisauk Ds. Cisauk Kaler Kec.

Cisauk Kab.Tangerang.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan kerjasaksi yaitu saksi ADI NURMANSYAH.Bahwa benar barang bukti berupa (satu) bungkus plastik klip bening berisikannarkotika jenis sabu dibungkus uang kertas seribu rupiah adalah milik terdakwa yangdisita pada saat ditangkap.Bahwa benar saat ditangkap terdakwa UMANIAH Ms NIA Binti SUWIRTO sedangberada didalam mobil hendak menyerahkan Narkotika jenis sabu sebanyak (satu)bungkus plastik klip bening dibungkus

NIA binti SUWIRTO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor : 349/ PID.SUS / 2015 / PN.TING2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMANIYAH als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI AFANDI Bin SUWIRTO BININTU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika; tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI AFANDI BIN SUWIRTO BININTU

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama ayah Pemohon SIAUW FOE, NJOO SIAUW FOE, NJOO SIAW FOE, NJOTOSOEWIRTO, NJOTO SOEWIRTO, NJOTO SUWIRTO, NYOTO SUWIRTO dan NYOTO SOEWIRTO adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ; <

dengan AktaKematian berbeda, sehingga Pemohon diminta untuk mengajukanpermohonan persamaan nama ke Pengadilan Negeri Surabaya, agardikeluarkan penetapan bahwa nama SIAUW FOE, NJOO SIAUW FOE, NJOOSIAW FOE, NJOTOSOEWIRTO, NJOTO SOEWIRTO, NJOTO SUWIRTO,NYOTO SUWIRTO dan NYOTO SOEWIRTO adalah orang yang sama;14.Bahwa untuk itu Pemohon mohon dengan segala kerendahan hati kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, Cg.

Yang Mulia Hakim yangmemeriksa permohonan ini, kiranya berkenan menetapkan nama ayahPemohon SIAUW FOE, NJOO SIAUW FOE, NJOO SIAW FOE,NJOTOSOEWIRTO, NJOTO SOEWIRTO, NJOTO SUWIRTO, NYOTO SUWIRTO dan NYOTO SOEWIRTO adalah orang yang sama.Halaman 4 Penetapan Nomor : 1980/PDT.P/2019/P.N.SBY.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya Cq. Yang Mulia Hakim yang memeriksapermohonan ini kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1.

Menetapkan nama ayah Pemohon SIAUW FOE, NJOO SIAUW FOE, NJOOSIAW FOE, NJOTOSOEWIRTO, NJOTO SOEWIRTO, NJOTO SUWIRTO,NYOTO SUWIRTO dan NYOTO SOEWIRTO adalah orang yang sama;3.

,NYOTO SUWIRTO dan NYOTO SOEWIRTO adalah orang yang sama /1 (Satu) orang yaitu ayah Pemohon ;.

Menetapkan nama ayah Pemohon SIAUW FOE, NJOO SIAUW FOE, NJOOSIAW FOE, NJOTOSOEWIRTO, NJOTO SOEWIRTO, NJOTO SUWIRTO,NYOTO SUWIRTO dan NYOTO SOEWIRTO adalah orang yang sama;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,( seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 9 Penetapan Nomor : 1980/PDT.P/2019/P.N.SBY.Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : RAB U, tanggal27 NOVEMBER 2019, oleh kami SLAMET SURIPTO,S.H.

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa; - 1 (satu) Velg besi pres ban (alat pembuat ban full kanisir) dikembalikan kepada saksi Suwirto als Wito;- 1 (satu) buah gerobak barang bekas milik Pelaku dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Velg besi pres ban (alat pembuat ban full kanisir) dikembalikan kepadasaksi Suwirto als Witoe 1 (satu) buah gerobak barang bekas milik Pelaku dirampas untuk dimusnahkan;4.

,sehingga saksi dan beberapa warga berencana untuk begadang dan melihat/memantau bengkel milik saksi Suwirto dari kejauhan, dan usaha saksi tidak siasiasekitar pukul 04.00 Wib ada 2 (dua) orang yang diduga tersangka dengan membawagerobak barang bekas berhenti di depan bengkel ban kemudian kedua tersangkamasuk ke dalam bengkel;Bahwa dibengkel saksi Suwirto sudah sering kehilangan barang berupa Velg besipres ban beberapa kali hilang, tabung gas dan baut besar sebagai pengunci velgtersebut;Bahwa saksi

berhasil mengamankan tersangka bersama saksi Suwirto;Bahwa sebelum ditangkap ke dua tersangka sempat melarikan diri namun kemudianberhasil ditangkap dan diserahkan kepihak kepolisian;Bahwa dengan adanya kejadian pencurian velg besi pres ban, jika barang tersebutberhasil dicuri oleh kedua pelaku tersebut, maka kerugian saksi Suwirto sekitar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yang pada pokoknyamengakui perbuatannya bahwa awalnya Terdakwa dan temannya

Hal ini disebabkan kenyataan bahwa Terdakwa memangtidak memiliki hak untuk mengambil velg prss ban (cetak ban) tersebut karena barangtersebut merupakan milik saksi Suwirto Alias Wito, terbukti setelah saksi Suwirto Alias Witomengetahui Septian Harryanto akan di ambil oleh Terdakwa saksi Suwirto Alias Witolangsung meneriaki Terdakwa maling dan saksi Suwirto Alias Wito dengan di bantu olehwarga sekitar langsung menangkap Terdakwa yang kemudian melaporkannya ke Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa;11e 1 (satu) Velg besi pres ban (alat pembuat ban full kanisir) dikembalikan kepadasaksi Suwirto als Wito;e 1 (satu) buah gerobak barang bekas milik Pelaku dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 oleh kami : WAHYU WIDYA NURFITRI, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Akhmad Sakhiri bin Suwirto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurul Pebriyanti binti Sonaji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Akhmad Sakhiri bin Suwirto) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan (Nurul Pebriyanti binti Sonaji) umur 17 tahun 10 bulan;3.

, karena saya calonisterinya; Bahwa saya siap menikah dengan Akhmad Sakhiri bin Suwirto dansaya Siap bertanggung jawab sebagai isterinya ; Bahwa hubungan saya dengan calon suami saya tersebut sudahsangat erat karena telah berpacaran selama sekitar 6 (enam) bulan; Bahwa saya dan kedua orang tua saya dengan calon suami sayatersebut dan dengan kedua orang tua calon suami saya tersebut tidakada hubungan keluarga, baik hubungan darah, semenda ataupunsusuan;him 4 dari 13 hlm.

(bukti P3 dan P4); bahwa antara calon mempelai pria (Akhmad Sakhiri bin Suwirto) dengancalon mempelai wanita (Nurul Pebriyanti binti Sonaji) sudah lama salingmengenal dekat (berpacaran) sekitar 1 (Satu) tahun; bahwa antara calon mempelai pria (Akhmad Sakhiri bin Suwirto) dengancalon mempelai wanita (Nurul Pebriyanti binti Sonaji) tidak adahubungan yang menyebabkan dilarang untuk menikah menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; bahwa calon mempelai pria (Akhmad Sakhiri bin

Suwirto) berstatusjejaka, sedangkan calon mempelai wanita (Nurul Pebriyanti binti Sonaji)statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa calon mempelai pria (Akhmad Sakhiri bin Suwirto) telahmempunyai penghasilan tetap sebagai pedagang dengan penghasilanper bulan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa calon mempelai pria (Akhmad Sakhiri bin Suwirto) telahmeminang calon mempelai wanita (Nurul Pebriyanti binti Sonaji) sekitar 1(satu) bulan lalu; bahwa keluarga

kedua pihak calon mempelai telah saling menyetujuikepada anakanak mereka tersebut untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangancalon mempelai pria (Akhmad Sakhiri bin Suwirto) dan calon mempelai wanita(Nurul Pebriyanti binti Sonaji) yang pada pokoknya kedua calon mempelaitersebut menyatakan setuju dan siap lahir batin untuk membentuk sebuahkeluarga yang baik (menikah);him 10 dari 13 hlm.

Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili Perkara perkaraPerdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :IIS DAHLIA, = umur: 19 tahun, jenis kelamin : perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan: Pelajar, Tempat tinggal Desa Bangsri Rt.006/Rw 008 Kec.Bulakamba, Kabupaten Brebes, dengan ini telah memberikan kuasakepada SUWIRTO, Lahir di : Brebes, jenis kelamin : Lakilaki

Menyatakan anak perempuan bernama ITS DAHLIA lahir di Desa Bangsri3.4.Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes pada hari Selasa Pon tanggal 30Nopember 1993 adalah anak syah dari seorang ayah bernama SUWIRTO danibu bernama WIJRAH;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkansatu. salinan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan SipilKabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimanadimaksud dalam undangundang;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Demikian

selanjutnya untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 0319/031/V1/1978 tanggal 2 Juni 1978 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, antaraWIRTO dengan WIJRAH, dengan diberi tanda bukti (P1) ;Foto Copy Kartu Keluarga No.3329141602090007 tanggal 15 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Desa/Kelurahan Bangsri Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, Propinsi Jawa Tengah, dalam mana nama SUWIRTO

, WIJRAH dan ISDAHLIA telah tercantum di dalam Kartu Keluarga tersebut, dengan diberi tandabukti (P2) ;Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Bangsri Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes No. 450/7/II/2013 tanggal 12 Maret 2013, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa Pon tanggal 30 Nopember 1993 telah lahir seorang anakyang bernama IIS DAHLIA dari Ibu yang bernama WIJRAH yang merupakanistri dari SUWIRTO dengan diberi tanda bukti (P3) ;Menimbang, bahwa terhadap Foto copy bukti bukti surat tersebut

, didalam Surat Keterangan Kelahiran nama ayahPemohon adalah SUWIRTO, didalam Kartu Keluarga nama ayah pemohon bernamaSUWIRTO tetapi didalam buku nikah nama ibu pemohon adalah WIRTO;Menimbang, bahwa perbedaan tulisan nama bapak Pemohon dalam SuratPermohonan, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Lahir dan di buku nikah tersebut telahmembuat Permohonan dari Pemohon menjadi kabur, sehingga dengan demikian makaterhadap permohonan Pemohon haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Rizki Afandi bin Suwirto Binintu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua.

Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI AFANDI BIN SUWIRTO BININTU

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah bahwa pada Rabu, tanggal 15 April 2010, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : SUWIRTO, usia 30 tahun, beralamat di Kp. Krajan Rt. 002 Rw. 003 Desa Kumbangsari, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian SUWIRTO, usia 30 tahun, beralamat di Kp.

;Bahwa Suwirto telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 15 April 2010karena sakit jantung dan paruparu berdasarkan Surat Kematian No.140/642/431.503.9.2/2020, tertanggal 20 Oktober 2020 atas namaSUWIRTO;Bahwa Kematian Bapak SUWIRTO tersebut karena kesibukan Pemohonsehingga belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Situbondo;Bahwa Akte Kematian tersebut sangat dibutuhkan untuk kepentingan anakPemohon dalam kelengkapan administrasi persyaratan menjadi Prajurit

Menyatakan sah bahwa pada Rabu, tanggal 15 April 2010, telah meninggaldunia seorang lakilaki yang bernama : SUWIRTO, usia 30 tahun, beralamatdi Kp. Krajan Rt. 002 Rw. 003 Desa Kumbangsari, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo;3.

SANTI RIYANTI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa Suami Pemohon bernama Suwirto ; Bahwa Pemohon menikah dengan Suwirto pada tahun 1996.

SUNINGSIH, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa Suami Pemohon bernama Suwirto ; Bahwa Pemohon menikah dengan Suwirto pada tahun 1996.

Menyatakan sah bahwa pada Rabu, tanggal 15 April 2010, telah meninggaldunia seorang lakilaki yang bernama : SUWIRTO, usia 30 tahun, beralamatdi Kp. Krajan Rt. 002 Rw. 003 Desa Kumbangsari, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian SUWIRTO,usia 30 tahun, beralamat di Kp.

dansepengetahuan saksi/korban sebagai pemilik motor, yang dikarenakan membutuhkan uang untukmemenuhi kebutuhan hidupnya justru meminta tolong kepada saksi BUHASAN alias PAK HAR binROKAYA untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi/korban yang diakui sebagai milik terdakwadirnana atas permintaan tersebut, saksi BUHASAN alias PAK HAR bin ROKAYA meminta tolongkepada saksi ARIFIN alias RIFI bin SAKUN untuk membantu mencadkan orang yang mau menerimagadai sepeda motor tersebut, yang pada akhimya saksi WAHYU INDRA SUWIRTO

sepengetahuan saksi/korban sebagai pemilikmotor, yang dikarenakan membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupnya justru memintatolong kepada saksi BUHASAN alias PAK HAR bin ROKAYA untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi/korban yang diakui sebagai milik terdakwa dimana atas permintaan tersebut, saksiBUHASAN alias PAK HAR bin ROKAYA meminta tolong kepada saksi ARIFIN alias RIFI binSAKUN untuk membantu mencahkan orang yang mau menerlma gadai sepeda motor tersebut, yangpada akhirnya saksi WAHYU INDRA SUWIRTO

Wib, terdakwa pinjam sepeda motor kepada saksi Abdul Rohimuntuk mengantarkan saksi ke Jember, dan setelah sampai di jember saksimendesak terdakwa untuk mengawininya, dan karena terdakwa tidak punyauang akhirnya menggadaikan sepeda motor tersebut untuk biaya kawin dengansaksi; bahwa sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp.3.000.000 , tanpa seijindaripemiliknya dan digadaikankepada WAHYU INDRA SUWIRTO Als Pak WIR; bahwa saksi membenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan

Banyuwangi untukmeminjam sepeda motor milik saksi untuk mengantarkan istrinya yang bernamaSIT RAHMAWATI ke wilayah Singojuruh dan berjanji akan mengembalikannyapada keesokan harinya, namun ternyata sepeda motor tersebut oleh terdakwadipakai untuk mengantarkan ke Jember;Menimbang, bahwa setelah sampai di Jember dan terdakwa didesak olehistri sirinya untuk menikahinya dan terdakwa waktu itu tidak punya uang,akhirnya terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang yangbernama Wahyu Indra Suwirto

Wib. terdakwadatang kerumah saksi Abdul Rohim yang beralamat di Dusun Wiyayu Barat, DesaBedewang, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi untuk meminjam sepedamotor milik saksi yaitu sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol P6610YO warnamerah marun tahun 2006;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut tanpa seijin daripemiliknya telah digadaikan oleh terdakwa sebesar Rp.3.000.000, kepada orangyang bernama Wahyulndra Suwirto als PakWir;Menimbang,bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio milik saksi Abdul

jeruk itudengan membawa 1 sak/karung warna putih, sekira pukul 09.30 wibkemudian terdakwa mengambil buah jeruk keprok dan memasukkannyakedalam sak/karung warna putih tersebut, dan setelah penuh terdakwamembawanya keluar dan memindahkannya ke sak/karung yang lainditempat sepeda motor diparkir terdakwa, kKemudian terdakwa masuk lagidan mengambil buah jeruk keprok itu kembali, akhirnya perbuatan terdakwadiketahui oleh pemilik kebun jeruk setelah itu terdakwa ditangkap oleh saksiZainul Ulum dan saksi Suwirto

tanggal 29 September 2014 sekitar jam09.00 Wib, bertempat di kebun jeruk milik Zainul Ulum.Bahwa sewaktu saksi ada dirumah saksi dihubungi oleh Zainul Ulum denganHP yang memberitahukan di kebun jeruk miliknya ada orang yang tidakdikenal mengambil jeruk.Bahwa setelah saksi ke kebun jeruk tersebut saksi melihat terdakwa sedangmengambil jeruk milik Zainul Ulum namun saksi biarkan saja.Bahwa setelah terdakwa sampai di sepeda motornya maka barulahterdakwa diamankan.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Suwirto

Sekira pukul 09.30 wib kemudian terdakwa mengambilbuah jeruk keprok dan memasukkannya kedalam sak/karung warna putih tersebut,dan setelah penuh terdakwa membawanya keluar dan memindahkannya ke sak/karung yang lain ditempat sepeda motor diparkir terdakwa, kemudian terdakwamasuk lagi dan mengambil buah jeruk keprok itu Kembali.9Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh pemilik kebun jeruksetelah itu terdakwa ditangkap oleh saksi Zainul Ulum dan saksi Suwirto dandiserahkan kepolsek Sumbersuko.Menimbang

SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dengan pemberatan;

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.YOHANTO Alias YANTO Bin Alm SAWILAN
2.SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI

pukul 10.30 Wib di jalan masukDusun Pasinan Desa Rembang Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan ; Bahwa terdakwa telah merampas barang milik saksi Lusi berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Nopol N 6716 XG warna hitam putin dan 1 (satu) taswarna ungu yang berisi uang tunai sebesar Rp 22.418.665, (dua puluh dua jutaempat ratus delapan belas ribu enam ratus enam puluh lima rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan Harialias Buhariyanto, Supaat alias Paat Bin Suwirto

dan 1 (satu) tas warna ungu yang berisiuang tunai sebesar Rp. 22.418.665, (dua puluh dua empat ratus delapan belasribu enam puluh enam lima rupiah) milik saksi Lusi ; Bahwa dalam melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwa berperanmembonceng Hari alias Buhariyanto dan memepet untuk menghentikan saksi DwiRachman Noviyanto ; Bahwa setelah saksi Dwi Rachman Noviyanto dipepet oleh terdakwa kemudianHari alias Buhariyanto mengambil kunci kontak sepeda motor korban lalu Supaatalias Paat Bin Suwirto

tas warna ungu yang berisiuang tunai sebesar Rp. 22.418.665, (dua puluh dua empat ratus delapan belasribu enam puluh enam lima rupiah) milik saksi Lusi ; Bahwa benar dalam melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwaberperan membonceng Hari alias Buhariyanto dan memepet untuk menghentikansaksi Dwi Rachman Noviyanto ; Bahwa benar setelah saksi Dwi Rachman Noviyanto dipepet oleh terdakwakemudian Hari alias Buhariyanto mengambil kunci kontak sepeda motor korbanlalu Supaat alias Paat Bin Suwirto

Pasuruan terdakwa bersamasama dengan Harialias Buhariyanto, Supaat alias Paat Bin Suwirto dan Muhamad alias Mat telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol N 6716 XGwarna hitam putih dan 1( satu) tas warna ungu yang berisi uang tunai sebesar Rp22.418.665, (dua pulu dua juta empat ratus delapan belas ribu enam ratus enam puluhlima rupiah) tanpa seijin dari saksi Lusi sebagai pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim unsur tersebut diatastelah

SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dengan pemberatan;

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.YOHANTO Alias YANTO Bin Alm SAWILAN
2.SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI

Nama lengkap : Suwirto Alias Ito Bin Warsidi.2. Tempat lahir : Indramayu.3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 10 September 1985.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Majakerta Rt/Rw 010/003 KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : PetaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19September 2019.2.

Menyatakan Terdakwa YOHANTO Alias YANTO Bin SAWILAN (alm)dan Terdakwa II SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan memanjat, perbuatan mana tidak sampai selesaidilaksanakan

SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmelakukan pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (TARYANI BIN TARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNI BINTI SUWIRTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUWIRTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Ketapang RT.023 RW.005 Desa Gadingan Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4595/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan

Memberi izin kepada Pemohon (TARYANI BIN TARUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNI BINT SUWIRTO) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

AMAR PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwirto bin Bahtiar) dengan Pemohon II (Liswa S binti Patiwal), yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di Desa Limbo, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Setempat;
4. Membebankan Pemohon I

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Sales es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suwirto Bin Bahtiar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaLimbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten PulauTaliabu, selanjutnya disebut Pemohon I;Liswa S.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suwirto Bin Bahtiar ) danPemohon II (Liswa S. Binti Patiwal) yang dilaksanakan pada tanggal 19Oktober 1999 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten PulauTaliabu ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suwirto Bin Bahtiar) dengan Pemohon Il (Liswa S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwirto Bin Bahtiar)dengan Pemohon II (Liswa S. Binti Patiwal ) yang dilaksanakan pada tanggal19Oct99 di Desa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;4.

Menjatuhkan talak satu bain dari tergugat (Tergugat asli), kepadapenggugat RASIDA binti Suwirto.3.

Suwirto bin Sunaam, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Desa Pancor Kecamatan Gayam KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 26 Desember 2018; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 18 bulan dan belumdikaruniai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwirto bin Wasnap) dengan Pemohon II (Marsanah binti Markasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1984, di Pekon Karta Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suwirto bin Wasnap)dengan Pemohon II (Marsanah binti Markasan) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juni 1984, di Pekon Karta;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suwirto bin Wasnap) dengan Pemohon II (Marsanah binti Markasan) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1984, di Pekon Karta;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suwirto bin Wasnap)dengan Pemohon II (Marsanah binti Markasan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 1984, di Pekon Karta Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus;4.

Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, laludibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat diberi tanda P.1 dan P.2 dan bukti saksi bernama H.Muhammad B.A Bin Pampan dan Suwirto

Muhammad B.A Bin Pampan dan Suwirto Bin Robana telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 11 Agustus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rokmani Bin Mudakir) terhadap Penggugat (Kasiri Binti Suwirto);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu );