Ditemukan 6 data
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketut TambaBahwa kakek Penggugat tersebut di atas anaknya yang bernama Pan GedeSuwitera alm. adalah bapak dari Penggugat;Bahwa Bapak Penggugat yang bernama Pan Gede Suwitera alm. kawindengan ibu Penggugat yang bernama Men Gede Suwitera alm. punyaketurunan (ahli waris) bernama:1. Gede Suwitra (Penggugat)2. Ni Made Wangi (KK)3. Ni Nyoman Juliani (KK)4.
atas nama Men Gede Suwitera, Pipil Nomor 2521, Persil Nomor157b, Klas IV, luas 0826 tanpa persetujuan Penggugat dan terhadap tanahyang dimaksud di atas seluas 2.500 m?
dibuat sertifikat menjadi atas namaMen Gede Suwitera (ibu Penggugat) Hak Milik Nomor 756 pada tahun 1984;Bahwa ternyata pada tanggal 27052005 tanpa persetujuan Penggugatsebagai ahli waris dari Pan Gede Suwitera ibu Penggugat telah melakukanjual beli tanah hak milik nomor 756, luas 2500 m, letak di Desa YehEmbang, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Ketut Sumba; Timur : Tanah milik Wayan Narba; Selatan : Tanah milik Wayan Narba; Barat : Gang;Dan pembelinya
alm;Menyatakan hukum tanah seluas 2.500 m%, Sertifikat Hak Milik Nomor 756atas nama Men Gede Suwitera asal Pipil Nomor 2521, Persil 157b, kelas IV,letak Desa Yeh Embang, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembranadengan batasbatas :Utara : Tanah milik Ketut Suamba;Timur : Tanah milik Wayan Narba;Selatan : Tanah milik Wayan Narba;Barat : Gang;Asal peninggalan Pan Mendra alm. yang diterima oleh Pan Gede Suitera(alm) sebagaimana telah terurai di atas dalam posita denganmeninggalkannya Pan Gede Suwitera yang
;Selatan : Tanah milik Wayan Narba;Barat : Gang;Antara Men Gde Suwitera sebagai penjual dengan Made Kembar Watisebagai pembeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 4092005 tanggal 2752005 dinyatakan tidak sah.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik Nomor 756seperti semula atas nama Men Gde Suwitera pada Penggugat secara baikbaik.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah tersebut diatas untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris tanpa syaratapapun.Menyatakan
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Desa Padangbai, Kecamatan Manggis,Kabupaten Amlapura, dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : tanah Ketut Suwitera ;Sebelah Selatan : tanah Bp. Wayan Kaler ;Sebelah Barat : tanah Gede Suwitara ;Bagian dari tanah seluas + 4550 M? yang bersertifikat Nomor 214, DesaPadangbai atas nama Gede Suwitara (Penggugat) yang telah dijualkepada 18 orang Pembeli ;3.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAmlapura/Karangasem Nomor : 630.61.184.Krs. tanggal 5 Pebruari 2004tentang penolakan untuk melakukan penerbitan Sertifikat atas sisa tanahseluas + 430 M yang terletak di Desa Padangbai, Kecamatan Manggis,Kabupaten Amlapura, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : tanah Ketut Suwitera ;Sebelah Selatan : tanah Bp.
Pembanding/Penggugat II : Ketut Suwitera Prasetya
Pembanding/Penggugat III : Ketut Herlim Prasetya
Terbanding/Tergugat : Putu Yudistira,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Dr. Nyoman Handris Prasetya
46 — 7
Pembanding/Penggugat I : Nyo Giok Han
Pembanding/Penggugat II : Ketut Suwitera Prasetya
Pembanding/Penggugat III : Ketut Herlim Prasetya
Terbanding/Tergugat : Putu Yudistira,S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Dr. Nyoman Handris Prasetya
98 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUT SUWITERA PRASETYA alias SWITERAPRASETYA, bertempat tinggal di Jalan Pulau Roti, GangBanteng Il, Denpasar Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada FREDRIK BILLY, SH., dan AGUS TEKOM BABA ASAK.S., SH., MH, Advokat, berkantor di Jalan Raya SesetanNo. 221C, Denpasar Bali;Pemohon Peninjauan Kembali II dahulu Pemohon Kasasi II/Penggugat/Pembanding;melawan:1.
KETUT SUWITERA PRASETYA aliasSWITERA PRASETYA, 3. KETUT HERLIM PRASETYA alias HARLINPRASETYA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.
KETUT SUWITERA PRASETYA aliasSWITERA PRASETYA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Achmad Yamanie, SH., MH., dan Syamsul Maarif, SH.
67 — 54
KETUT SUWITERA PRASETYA alias SWITERAPRASETYA dan 3.KETUT HERLIM PRASETYA alias HARLIN PRASETYAsebagai Para Penggugat dan PUTU YUDISTIRA sebagai Tergugat I serta Dr.NYOMAN HANDRIS PRASETYA alias HANDRIS PRASETYA sebagai TURUTTERGUGAT; Bahwa obyek sengketa dalam perkara aquo adalah sama dengan obyek sengketadalam perkara terdahulu yaitu :e Sebidang tanah yang terletak di Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan KotaDenpasar No.pipil 35 persil No.8 Klas I seluas 2062 M2 dengan batasbatas :24Utara: Jalan
Dr. Nyoman Handris Prasetya, Sp.P
Tergugat:
Putu Yudistira, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
2.I Putu Djuliartha
3.Made Agus Mahardika
Intervensi:
EDDY HARYANTO
52 — 35
Agung RI No. 1226.K/Sip/2001tanggal 20 Mei 2002 sehingga patut ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa mengenai obyek sengketa dalam perkara ini riwayatnya berasal dariSertipikat Hak Milik No. 7359/Sesetan, Luas 715 M2, Surat Ukur tanggal31 Oktober 2001 No. 568/Sesetan/2001 atas nama Putu Yudistiraberkaitan erat dengan perkara perdata dengan Register No.112/Pdt.G/2015/PN.Dps tanggal 20 April 2005 dengan Para Pihak: Nyo Giok Han alis Nyo Giok Lan Sebagai Penggugat ; Ketut Suwitera