Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUWITTO CANDRA tersebut;

SUWITTO CANDRA VS KUSUMA WARDANI, DKK

harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUWITTO

Sdr SUWITTO S.Kep., yang ditanda tangani Drs. BURHANUDIN pada tanggal 27 Agustus 2012; SK (Surat Keputusan) Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00214/Kep/A 47/08/2012 An. Sdr MUHAMMAD FAJAR RAKHMAT AM.S.E., yang ditanda tangani Drs. BURHANUDIN pada tanggal 27 Agustus 2012;3 (tiga) lembar Tanda Bukti penyetoran uang kepada lei.

SUWITTO dan Lel. SUWITTO mendapatkan SK(surat keputusan) sebagai staff puskesmas Bontoramba dan adapunjumlah total uang yang di berikan kepada Terdakwa sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) kemudian Terdakwamengatakan "tunggu saja panggilan dari pemerintah Kab.

SUWITTO dan Lel. SUWITTO mendapatkan SK (suratkeputusan) sebagai staff puskesmas Bontoramba dan adapun jumiah totaluang yang di berikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 34.000.000, ( tiga puluhempat juta rupiah) kemudian Terdakwa mengatakan "tunggu saja panggilandari pemerintah Kab. Jeneponto dan beli saja pakaian dinas kalau bisasyukuran juga" tetapi sampai sekarang SK pengangkatan CPNS tersebut tidakada kejelasan, kemudian Lel.

khususan.SIRAJUDDIN yang ditugaskan di MTS Bontoramba sedangkansaksi MUHAMMAD FAJAR RAKHMAT AM.SE ditugaskan di staffcamat Bonto Ramba sedangkan saksi SUWITTO S.Kep ditugaskan distaff puskesmas Bontoramba yang kemudian menghubungi saksiSIRAJUDDIN untuk mengirim uang ke rekening BRI miliknya dengannomor 492501006934534 setelah uang milik saksi SIRAJUDDINT.Spdi., saksi MUH.FAJAR RAKHMAT,dan saksi SUWITTO dikirim kerekeningnya kemudian memberikan SK (surat keputusan) ke saksiSIRAJUDDIN T.SPdi dan Terdakwa

Spdi. saksiMUH.FAJAR RAKHMAT dan saksi SUWITTO;Halaman 21 dari 39 Putusan Pidana Nomor: 104/Pid.B/2016/PN.Jnp.Bahwa Terdakwa yang mengurus saksi SIRAJUDDIN T.SPdi. dansaksi MUH.FAJAR RAH KM AT AM.SE serta saksi SUWITTO S.Kepkerena sebelumnya saksi SIRAJUDDIN sering datang kerumahnya danmengetahui bahwa Terdakwa mengurus yang penerimaan CPNSFormasi khusus;Bahwa Terdakwa kenal dengan ZON AFIANTO karena ABDULLAHyang mengenalkannya dirumah HASBULLAH Dg NUNTUNG danmendapatkan SK (surat keputusan) CPNS

Burhanudin, namunsetelah saksi Sirajuddin dan saksi Muh Fajar serta saksi Suwitto menerima SKBKN tersebut saksi Sirajuddin dan saksi Muh Fajar serta saksi Suwitto merasatertipu atau dibohongi oleh Terdakwa karena saksi Sirajuddin mengecekkebenaran SK BKN (Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara) tersebut,ke Kantor BKD (Badan Kepegawaian Daerah) Kabupaten Jeneponto, untukmempertanyakan kepada pejabat yang bernama Drs.

Memberi izin Pemohon (SUPARMIN Bin SASTRO SUWITTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI Binti WIROSUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suparmin bin Sastro Suwitto danTermohon bernama Fitri binti Wirosumarto; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedang Termohon adalah istriPemohon,;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.745/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi kenal Pemohon bernama Suparmin bin Sastro Suwitto danTermohon bernama Fitri binti Wirosumarto;Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedang Termohon adalah istriPemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1989;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun bersamaselama 31 tahun lebihyang bertempat tinggal di Sape, Lingkungan ButtuSappa, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa

MENGADILI

1. menyatakan terdakwa SUWITTO Bin AMIR CONDA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melrdakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringan serta kerusakan kendaraan " ;

2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 8 (delapan) bulan ;

3. menetapkan masa penahanan

yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit mobil kijang krista dengan nomor polisi DD 1714 OG ;

- 1 (satu) lembar STNK mobil kijang krista dengan nomor polisi DD 1714 OG ;

- 1 (satu) lembar SIM B1 umum atas nama SUWITTO dikembalikan kepada terdakwa SUWITTO bIN AMIR CONDA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar dan Kecamatan Watang Suwitto Kabupaten Pinrang dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

SUWITTO CANDRA, beralamat di Jalan Sulawesi Nomor 376 Makassar,dalam hal inl diwakili oleh Kuasanya ; Dr. TITIS.SLAMET,SH.MH,SURYANTI MANSYUR,SH, MARIO SODIKIN,SHadvokat / Konsultan Hukum semuanya dari Kantor Advokat dan Kurator NICOSIMEN & TITI S.SLAMET,alamat di Jalan Rajawali No.45 Makassar,selanjutnya disebut sebagal, ........ 0... ccc cceeeeee eee ee eeeeeeeeeeeaeees Tergugat I3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Pujiran bin Priyono Suwitto) terhadap Penggugat (Sarmina binti M.