1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (A M D Swenten, SE. bin Ketut Rawat) sebagai ayah kandung yang berhak untuk mewakili anaknya bernama A M D SWENTEN, SE. bin KETUT RAWAT; umur 17 tahun untuk melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp147.000,00 (seratus empat puluh tujuh ribu

Fidela Ishmah Afrilia Binti A M D Swenten (Pemohon Il) NIK.3507185204980004, Tempat/ tgl. Lahir : Malang / 12041998 , umur 22tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam, pendidikan SLTA ,pekerjaan pelajar/mahasiswa,2.2.

Bahwa Mamik Nurhayati binti Hadi Sasmito almarhum, selainmeninggalkan seorang suami bernama: AMD Sweniten, SE. bin KetutRawat (Pemohon 1) dan kedua anaknya bernama : Fidela Ishmah Afriliabinti A M D Swenten (Pemohon II) dan Moch Farhah PRS bin AMDSwenten, juga meninggalkan harta waris ( harta bersama ) tersebutdalam Sertifikat Hak Milik monor : 07511, Surat ukur No. : 02503 /Asrikaton / 2017, seluas 789 M2, atas nama Andik Made Swenten SarjanaEkonomi (Pemohon 1);7.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (AM D Swenten,SE. bin KetutRawat) sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : Moch Farhah PRSbin AM D Swenten, NIK. 3507180303030005, Tempat / tgl.lahir : Malang / 03032003, umur 17 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan pelajar.3 .

Fidela Ishmah Afrilia Binti A M D Swenten, umur 22 tahun;b.

nn 0 nono nen nn nnn ne nnn mene nnne Bahwa Para pemohon sudah menikah ;5e Bahwa Para Pemohon sudah menikah tanggal 07 Januari 2003 ;e Bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan dengan Tata caraAgama Hindu 222 22222 nn nnn n en nn nen nn nnn eee Bahwa para pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa anak ke2 (dua) bernama MADE ARYA DWI PRAMANA lahirdi Bangli pada tanggal 10 Oktober 2008 ;e Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon kawin ;e Bahwa perkawinan Para Pemohon dipuput oleh Jro Mangku Swenten

Saksi ;mnn nena nnn nmnmnnnnnannne Bahwa Para pemohon sudah menikah ;e Bahwa Para Pemohon sudah menikah tanggal 07 Januari 2003 ;e Bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan dengan Tata caraAgama Hindu 7722222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nnnneee Bahwa para pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa anak ke2 (dua) bernama MADE ARYA DWI PRAMANA lahirdi Bangli pada tanggal 10 Oktober 2008 ;e Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon kawin ;e Bahwa perkawinan Para Pemohon dipuput oleh Jro Mangku Swenten

dalam menguatkan dailildalil permohonan tersebutPara Pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, baik berupa suratsuratbukti (bukti P1 s/d P4) dan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafaktaHUKUM SEDAGal HERIKUL f~~~~~ == nn mn nnn nnn nmnnnmnnmnnnemmnnmmnmne Bahwa para pemohon GEDE ALIT KARTIKAJAYA dan NI NYOMANAYU ERNA SUSANTI telah melangsungkan perkawinan menurut tatacara Agama Hindu pada tanggal 07 Januari 2003 dipuput oleh JROMANGKU SWENTEN

unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi ;Unsur mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah berpindahnyasesuatu barang yang pada mulanya berada di tempatnya dan dalam kekuasaanpemiliknya, kKemudian menjadi berpindah berada di bawah kekuasaan pelaku tindakpidana karena adanya perbuatan dari pelaku tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Herman Pranoto Raharjo dan saksi Gede Putu Swenten

terbukti pihak terdakwa bersamatemannya telah memindahkan kendaraan itu dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa barangyang diambil oleh pelaku, baik keseluruhan barang itu maupun sebagian barang ituadalah bukan merupakan hasil, bukan merupakan andil ataupun bukan merupakansaham yang menjadi miliknya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Herman Pranoto Raharjo dan saksi Gede Putu Swenten

Kendaraan akan diberikan setelah sepeda motor dibayar.Atas kejadian tersebut saksi korban GEDE PUTU SUWENTEN pemilik kendaraanmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 9.000.000, ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut jelas terbukti bahwakendaraan itu jelas bukan milik terdakwa melainkan milik saksi Gede PutuSuwenten, jadi unsur inipun telah terpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Herman Pranoto Raharjo dan saksi Gede Putu Swenten

dibayar.Atas kejadian tersebut saksi korban GEDE PUTU SUWENTEN pemilik kendaraanmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 9.000.000, ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut jelas terbukti bahwaperbuatan terdakwa jelas diluar kKehendak saksi Gede Putu Suwenten, jadi unsurinipun telah terpenuhi ;Hal 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN DpsUnsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Herman Pranoto Raharjo dan saksi Gede Putu Swenten

Gede Bin Wayan Swenten) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Burhan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2014 di Desa Onembute, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Gede Bin Wayan Swenten, umur 52 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, berkediaman di DesaOnembute, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhayati Binti Burhan, umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA Pekerjaan tidak ada, berkediaman di Desa Onembute,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe.

binti MADE SUENTEN sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru Nomor: 541/15/I/2000 Tanggal 01 Februari 2000, fotokopi manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Niluh binti Made Swenten

Mandala An.Penerima KOMANG, yang mana faktanya Toko Besi dan AlatAlatBangunan yang bernama *"SUMBER REZEKI tidak ada dipasar Mandaladan pemilik toko yang bernama KOMANG di pasar Mandala mempunyaitoko yang bernama Toko Besi dan Kaca "KOMANG Pasar Mandaladengan pemilik toko bernama saksi KOMANG SWENTEN Bin NENGAHKARTE, Nota Pembelian palsu tersebut antara lain:a Nota Pembelian tertanggal 1 September 2011 untuk pembelian 22Kotak Keramik @ Rp. 45.000, dengan total harga sebesar Rp.990.000,b Nota Pembelian

Mandala An.Penerima KOMANG, yang mana faktanya Toko Besi dan AlatAlatBangunan yang bernama *"SUMBER REZEKI tidak ada dipasar Mandaladan pemilik toko yang bernama KOMANG di pasar Mandala mempunyaitoko yang bernama Toko Besi dan Kaca "KOMANG Pasar Mandaladengan pemilik toko bernama saksi KOMANG SWENTEN Bin NENGAHKARTE, Nota Pembelian palsu tersebut antara lain:a Nota Pembelian tertanggal September 2011 untuk pembelian 22Kotak Keramik @ Rp. 45.000, dengan total harga sebesar Rp.990.000,b Nota Pembelian

Mandala An.Penerima KOMANG, yang mana faktanya Toko Besi dan AlatAlatBangunan yang bernama *"SUMBER REZEKI tidak ada dipasar Mandaladan pemilik toko yang bernama KOMANG di pasar Mandala mempunyai33toko yang bernama Toko Besi dan Kaca "KOMANG Pasar Mandaladengan pemilik toko bernama saksi KOMANG SWENTEN Bin NENGAHKARTE, Nota Pembelian palsu tersebut antara lain:a Nota Pembelian tertanggal September 2011 untuk pembelian 22Kotak Keramik @ Rp. 45.000, dengan total harga sebesar Rp.990.000,b Nota Pembelian

609.000,Nota pembelian tertanggal 24122011 dengan nama barang yang dibeli antaralain: Jilid Proposal, Jilid LPJ, BKP, Cuci Cetak Foto, total jumlah pembeliansebesar Rp. 700.000,Nota pembelian tertanggal 27122011 dengan nama barang yang dibeli antaralain: Kertas HVS, Buku Besar, Pita Mesin Tik, Pena, TipEx, BantalanStempel, Tinta Stempel, Pembolong Kertas, Map Snel Plastik, Buku Expedisi,total jumlah pembelian sebesar Rp. 5 00.000,Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;1 Saksi KOMANG SWENTEN

Lampung Tengah7.Bahwa dalam pembuatan laporan Pertanggungjawaban tahap I maupun tahap II olehterdakwa tidak dilengkapi dengan bukti bukti pengeluaran yang cukup atau dilengkapidengan buktibukti pengeluaran yang tidak sah (fiktif)sebagaimana telah dibenarkanoleh saksi saksi pemilik toko SUNARDI Bin Dimin, KOMANG SWENTEN BinNENGAH KARTE,DARYANTO Bin SUTRISNO,ISKANDAR SH,JUMARI BinPAITO,sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.21.417.000 (Duapuluh satu juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah

Menyatakan terdakwa PUTU SWENTEN Als. PAK MANGKU bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN.Nga.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamsurat dakwaan kami.2.