Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adi Purnama Saputra bin Syapari) dan Pemohon II (Julyana binti Dolek) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2001 di Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Adi Purnama Saputra bin Syapari2.Julyana binti Dolek

PENETAPANNomor 712/Pdt.P/2016/PA.Mpw.eam) A th qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Purnama Saputra bin Syapari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun KaryaMuda RT. 017 RW. 002 Desa Sungai BelidakKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Julyana binti Dolek

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adi Purnama Saputrabin Syapari) dan Pemohon Il (Julyana binti Dolek) yang dilaksanakanpada tanggal 02 November 2001 di Desa Sungai Belidak KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adi Purnama Saputrabin Syapari) dan Pemohon Il (Julyana binti Dolek) yang dilaksanakanpada tanggal 02 November 2001 di Desa Sungai Belidak KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

1. Menyatakan Terdakwa SYAPARI RHAMADAN Bin SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
SYAPARI RHAMADAN BIN SUROTO

Nama lengkap : SYAPARI RHAMADAN Bin SUROTO;2. Tempat lahir : Way Sindi;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 2 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Way Sindi, Kecamatan Pesisir Utara,Kabupaten Pesisir Barat;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Berdasarkan Surat Penangkapan Nomor Sp.Kap/03/III/2021/Reskrim, TerdakwaSYAPARI RHAMADAN Bin SUROTO ditangkap pada tanggal 4 Maret 2021;Terdakwa SYAPARI RHAMADAN Bin SUROTO ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2021sampai dengan tanggal 3 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei2021;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Terdakwa SYAPARI RHAMADAN Bin SUROTO didampingi olehAdvokat/ Penasihat Hukum atas nama YAZMI DONA, S.H., MM.

Menyatakan Terdakwa SYAPARI RHAMADAN BIN SUROTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KitabUndangUndang Hukum Pidana pada dakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAPARI RHAMADANBIN SUROTO berupa pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 4( empat ) Bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.g. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor ayam Bangkok warna abuabu merah 1 (Satu) ekor ayam Bangkok warna abuabu merah kekuningan.Dikembalikan kepada Saksi SYAHWIRDI BIN M. YUZID4.

Syapari dengan mahalberupa Emas 9 mayam di bayar tunai ;2. Bahwa hubungan pemohon dengan Alm. Abd Rahman Y Bin M.Yatimadalah suami isteri ;3. Bahwa antara pemohon dengan Alm. Abd Rahman Y bin m.yatim tidakada hubungan mahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Syarifdan Syapari namun mahar saksi sudah lupa bentuk maupun jumlahnya ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dengan Abd.Rahman Y bin M. Yatim tersebut sah dan telah memenuhi syarat danrukun; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon berstatusperawan dan Abd. Rahman Y berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan Abd. Rahman Y bin M. Yatim sudahmempunyai anak; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Abd.

Syarif dan Syapari namunPemohon dengan Abd. Rahman Y bin M.

Syarif dan Syapari; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Abd. Rahman Y binM. Yatim berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Abd. Rahman Y bin M. Yatim tidak adahubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Abd. Rahman Y bin M. Yatim; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Abd. Rahman Y bin M. Yatim; Bahwa Pemohon dengan Abd. Rahman Y bin M. Yatim tidak pernahbercerai; Bahwa Abd.

Suldiah;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang semula bernamaShovi Fadila;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon yangsemula bernama Shovi Fadila akan dirubah nama menjadi Ari Saputra;Bahwa, benar anak Pemohon yang bernama Shovi Fadila adalah anak daripasangan suami istri lwan Syapari dan Hesti Aprillyanti;Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah memilik Akta Kelahiran;Bahwa, setahu Saksi Pemohon mengajukan perubahan nama anak Pemohon,karena sebelumnya, anak Pemohon

Sisi Harnikah;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang semula bernamaShovi Fadila;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon yangsemula bernama Shovi Fadila akan dirubah nama menjadi Ari Saputra;Bahwa, benar anak Pemohon yang bernama Shovi Fadila adalah anak daripasangan suami istri lwan Syapari dan Hesti Aprillyanti;Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah memilik Akta Kelahiran;Bahwa, setahu Saksi Pemohon mengajukan perubahan nama anak Pemohon,karena sebelumnya, anak

Achmad Syapari Bin H. Alamsyah Zawawi sempatberbicara dengan Terdakwa untuk meneruskan masuk ke areal Register45 namun tidak diindahkan oleh terdakwa dan tidak mau meninggalkanlokasi bahkan keesokan harinya melihat telah berdiri beberapa tenda dilokasi ;e Bahwa, selanjutnya pada tanggal 7 Oktober 2010, saksi bersama SaksiIr. Achmad Syapari Bin H.

Achmad Syapari Bin H.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Syapari bin Abdullah) denganPemohon II (Patimah S binti Salem) yang dilaksanakan pada tanggal26 Maret 1999 di Gampong Tamping, Kecamatan Panton ReuKabupaten Aceh Barat adalah sah menurut hukum Islam;Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan No. 0490/PdtP/2016/MSMbo3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syapari binAbdullah) dengan Pemohon Il (Patimah S binti Salem) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1999 di Gampong Tamping,Kecamatan Panton Reu, Kabupaten Aceh Barat;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 7 hal.

M.Raihan Syapari Lahir Tanggal 11122013;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.6. Bahwa selama berumah tangga hingga sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagaimana suami istriserta tidak poligami.7.

Akbar Lair tanggal 08032008,5.M.Raihan Syapari Lahir Tanggal 11122013;0 Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil

JAMALUDIN Yang mendapatwakilah dari PRIYO DIHARJO (Ayah kandung dari Pemohon II) dengansaksi Nikahnya pada waktu itu adalah ARABI dan SYAPARI.4. Bahwa mahar Nikah yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada waktu akad Nikah dahulu adalah berupa uangsejumlah Rm. 100 (Seratus Ringgit Malaysia ) dan telah di bayar tunaipada saat itu;5. Bahwa, Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dahuluadalah pernikahan antara jejaka dan perawan serta pernikahan merekayang pertama;6.

Jamaludinyang mendapat wakilah dari ayah kandung Pemohon II bernama PriyoDiharjo;Halaman 6 dari 14 hal.Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/MSBpd Bahwa seingat saksi maharnya berupa uang sejumlah 100ringgit Malaysia ; Bahwa yang menjadi saksi adalah Arabi dan Syapari ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah secara syara, baik itu halangan karenahubungan kekeluargaan maupun sesusuan.

Jamaludin yang diberiwakalah oleh ayah kandung Pemohon Priyo Diharjo, dengan mahar berupauang sejumlah 100 ringgit Malaysia dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Arabi dan Syapari, namun pernikahan tersebuttidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan tidak dihadiri Pegawai PencatatNikah mohon agar pernikahannya disahkan guna mendapatkan buktipernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Penjelasan Pasal 49 angka 22 Undangundang

Jamaludinyang diberi wakalah oleh ayah kandung Pemohon Priyo Diharjo, denganmahar berupa uang sejumlah 100 ringgit Malaysia dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Arabi dan Syapari,namun pernikahan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdan tidak dihadiri Pegawai Pencatat Nikah ;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Lia Nuraeni binti Asep Sapari alias Asep Syapari dengan calon suaminya bernama Fuad Arif Hidayat bin Lukman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SILVA ;Bahwa, setelah saksi mendapatkan laporan bahwa terdakwa bersama USMAN,PANDRI, SUKRI EFENDI, SAPARI (Terdakwa dalam berkas terpisah) telahdiamankan kemudian saksi memberitahukan kepada Pimpinan yaitu saksiACHMAD SYAPARI ;Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Saksi ACHMAD SYAPARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Iwan Syapari bin Suhir) terhadap Penggugat (Hesti Aprilliyanti binti Madsohib) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Syapari bin M. Palil) terhadap Penggugat (Erna Yuliawati, S.Pd. alias Yuyun binti Hadariansyah);

Ibrahim bin Syapari, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II Kampung Keling, Desa Sei Rampah,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (Ibrahim bin Syapari) mengenaiperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2016 sudah tidakharmonis disebabkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Wijaya bin Ida Al Kasah) terhadap Penggugat (Tutik Lestari binti Syapari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Syapari;. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 15 mayam. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalangdengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai dua orang anak.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OPA SYAPARI BIN AJID) dengan Pemohon II (DEWI BINTI IRO) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Muhammad Syapari bin Imam Pargu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samini binti Samidi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00

SILVA ;Bahwa, setelah saksi mendapatkan laporan bahwa terdakwa bersama USMAN,PANDRI, SUKRI EFENDI, SAPARI (Terdakwa dalam berkas terpisah) telahdiamankan kemudian saksi memberitahukan kepada Pimpinan yaitu saksiACHMAD SYAPARI ;Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Saksi ACHMAD SYAPARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Gunawan bin Abu Bakar) dan Pemohon II (Sawidah binti Syapari) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 November 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Beutong Kabupaten Nagan Raya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya;
4. Membebankan

Penetapan No 57/Pdt.P/2019/MS.Skmnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syapari, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa emassejumlah 7 (tujuh) Mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3.

SYAPARI) terhadap Penggugat (LATIPAH BINTI H. BADRU TAMIM);