Fotokopi Akad Syarikah Mudharabah tanggal 14 Agustus 2012,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;Putusan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Gpr Halaman 6 dari 10 halaman10.. Fotokopi Akad Syarikah Mudharabah tanggal 14 Januari 2013,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P5;Fotokopi bukti penyerahan Giro Mandiri tanggal 9 September 2012,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P6;.

Fotokopi print out transfer, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T3;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dandicocokkan sesuai aslinya;Menimbang, bahwa bukti Penggugat yaitu bukti P4 dan P5 adalahberupa Akad Syarikah Mudharabah maka meskipun Tergugat tidak mengajukanPutusan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Gpr Halaman 7 dari 10 halamaneksepsi tentang kompetensi absolut tetapi Majelis Hakim secara ex officio akanterlebih dahulu mempertimbangkan bukti tersebut apakah

terkait dengankewenangan dari Pengadilan Negeri untuk memeriksa perkara ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa di persidangan pihak Penggugat telah mengajukanbukti terkait dengan akad syarikah mudharabah sehingga meskipun Tergugattidak mengajukan eksepsi

tentang kompetensi absolut tetapi Majelis Hakimsecara ex officio akan terlebin dahulu mempertimbangkan bukti tersebut apakahbukti tersebut berkaitan mengenai kewenangan mengadili sesuai ketentuanPasal 134 HIR ;Menimbang, bahwa karena bukti yang diajukan oleh penggugat adalahberupa akad syarikah mudharobah maka merujuk ketentuan pasal 49 UU No. 3tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama menyatakan bahwa Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa

Infaq, h.Shadaqah, dan i. ekonomi syariah.Menimbang, bahwa terkait dengan bukti P4 dan P5 adalah berupaAkad Syarikah Mudharabah maka hal ini termasuk dalam kategori bidangekonomi syariah dan pihak Penggugat maupun Tergugat beragama Islamsehingga dengan demikian lembaga peradilan yang berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini adalah pengadilan agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat perkara ini termasuk kewenangan dari Pengadilan Agamasehingga

Bahwa sesuai pada poin 1 (satu) di atas yang sudah ditandatanganiantara Penggugat dan Tergugat yang bermeterai, yang mana Penggugat danTergugat melakukan Akad Syarikah Mudharabah, di mana Penggugat selakupemilik modal (shahibul maal) dan Tergugat selaku pengelola modal (mudharib),dan adapun tujuan dipergunakan untuk modal usaha Jual Beli Beras;3.

Bahwa memang betul pada tanggal 14 O01 xxxxxxxxxxxx untukmelakukan perjanjian Akad Syarikah Mudharabah (bagi hasil) untuk yangkedua kalinya dan penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAKKX(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX jUta rupiah) kepada Tergugat3.

Menyatakan bahwa Tergugat sejak tahun Xxxxxxxxxxxx telahmengalami Pailit/Bangkrut sehingga tidak bisa dilakukan PenyitaanPendahuluan karena bukan jaminan dalam Akad Syarikah Mudharabahantara Penggugat dan Tergugat:5. Menyatakan bahwa Harta benda milik Tergugat rumah kediamantidak bisa dilakukan Penyitaan Pendahuluan karena bukan jaminan dalamAkad Syarikah Mudharabah antara Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa dalam gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa hartabenda yaitu rumah kediaman milik Tergugat tidak dijadilan jaminan dalamAkad Syarikah Mudharabah maka permintaan Penggugat untuk PenyitaanPendahuluan haruslah ditolak;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka kepada Bapak Hakim Majelisyang menangani perkara ini yang memberikan keputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

XXXXXXXXXXXX10.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXXKK no rekeningXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Surat Perjanjian Akad Syarikah Mudharabah tanggal 14 JanuariXXXXXXXXXXXX, Dermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP.4);Fotokopi Surat Perjanjian Akad Syarikah Mudharabah tanggal 14 AgustusXXXXXXXXXXXX, Dermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP.5);Fotokopi Bukti Penyerahan Giro Mandiri dengan Cek nomor

UKB, dan perjanjian /surat akad Syarikah Ijarah Multijasatertanggal 23 September 2008 tidak hanya mengikat Tergugat, tetapi jugamengikat PT.UKB sebagai pengguna dan penerima pinjaman dari Penggugatyang berkewajiban membayar kembali pinjaman tersebut kepada Penggugat.Bahwa perjanjian ini lahir berdasar kesepakatan antara Penggugat sebagaipenyandang dana, Para Tergugat sebagai Pemilik sertifikat yang dijadikan agunandan PT.

secara tertulis tertanggal 09 Agustus 2011, yang padapokoknya secara lengkap telah termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Para Tergugat telahmengajukan tanggapannya (duplik) secara tertulis tertanggal 23 Agustus 2011 yangpada pokoknya secara lengkap telah termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugathanya telah mengajukan alat bukti suratsurat saja sebagai berikut :1 Foto copy surat akad syarikah

UKB(Usaha Jaya Kita Bersama) mengetahui Penggugat dan Para Tergugatmelakukan transaksi akad syarikah ijarah multijasa yang dilaksanakan padatanggal 23 September 2008;e Bahwa akad itu timbul karena pada tahun 2008 PT.

HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar dapat berdamai dan mufakat dalam penyelesaian wan prestasi, akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan dan repliknya telah mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 23 September 2008 telahmengadakan ikatan hukum perjanjian atau akad syarikah

UKB sebagai Pengurus dan Penerimapinjaman dari Penggugat terlebih Penggugat tahu sebab munculnyaaqad syarikah ijarah multijasa tertanggal 23 September 2008 yangdimulai dari lost sharing PT. UKB yang dimainkan diperusahaan bursaberjangka yang berakibat PT.

cm, luka sobek pada dagu dan luka sobek di sudut bibirkiri + 23 cm, luka lecet pada dada kanan, luka lecet di tangan kanan, patah tulangpada pergelangan tangan kanan dan patah tulang pada siku tangan kanan, luka sobekdan patah tulang pada lutut kaki kanan serta luka lecet pada kaki kanan disebabkanoleh benturan dengan benda keras dan tumpul, sebagaimana disebutkan dalam Visumet Repertum dari Puskesmas Salaman I Nomor : 445/04/21.16/II/2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter SITI AIMMATUS SYARIKAH

pada tanggal 02Februari 2012 dan korban NOVI SUSANTI mengalami pendarahan pada hidung danmulut disebabkan oleh benturan dengan benda keras dan tumpul dan akhirnya korbanNOVI SUSANTI meninggal dunia di Puskesmas Salaman, sebagaimana disebutkandalam Visum et Repertum dari Puskesmas Salaman Nomor : 445/08/21.16/H/2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter SITI AIMMATUS SYARIKAH padatanggal 29 Februari 2012.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang

Bahwa adapun harta benda bersama (Syarikah) yang diperoleh selamadalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah berupasebidang tanah beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan BontoTangnga Aroepala Residence Blok E No.1, RT.004/RW.004 KelurahanPaccinongan Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa seluas 117M2 (seratus tujuh belas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Rudolt.

Bahwa terhadap obyek sengketa atau harta benda bersama (Syarikah)sebagimana dikemukakan pada poin 5 di atas saat ini dikuasai danditempati oleh Tergugat, dan adapun nilai harta bersama tersebut sesuaidengan kondisi sekarang ditaksir sebesar + Rp. 1.500.000.000 (satumilyar lima ratus juta rupiah).7.

Bahwa akibat dari terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang dikemukakan di atas, maka menurut PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 26 Ayat (2) Hurf C dan KompilasiHukum Islam Pasal 136 Ayat (2) Huruf b dimana harta bersama(Syarikah) yang diperoleh selama dalam masa perkawinan haruslah dibagimenjadi 2 (dua) bagian yakni masingmasing separo.

Bahwa adapun harta benda bersama (Syarikah) yang diperoleh selamadalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah berupasebidang tanah beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan BontoTangnga Aroepala Residence Blok E No.1, RT.004/RW.004 KelurahanPaccinongan Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa seluas 117 M?(seratus tujuh belas meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Rudolt.

Bahwa terhadap obyek sengketa atau harta benda bersama (Syarikah)sebagaimana dikemukakan pada poin 5 di atas, saat ini dikuasai danditempati oleh Tergugat dan adapun nilai harta bersama tersebut sesuaidengan kondisi sekarang ditaksir sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah).

Penggugat:
LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASI DAN USAHA MIKRO, KECIL DAN MENENGAH (LPDB-KUMKM)
Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA (KSU) SYARIKAH AL-AMIN MAKASSAR
2.MUHAMMAD IKHSAN
3.KHAERUL MAKKARATENG
4.H. NASARUDDIN DG. SIBALI

berhak mendapat 1/2 bagian dariharta syarikah setelah dikurangi seluruh jumlah hutang dan wasiatapabila ada;bahwa terhitung tahun 1990 hingga tahun 2002 Penggugat bekerja di PT. Estu Agung Abadi milik pewaris semasa pewaris masihhidup. Penggugat bekerja sebagai staf pembukuan di perseroantersebut.

Menyatakan seluruh harta peninggalan pewaris sebagaimanadinyatakan dalam posita poin 5 di atas, setelah dikurangi hutang,wasiat dan harta syarikah, merupakan harta warisan yang harusdibagi diantara para ahli waris;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bendabendabergerak dan bendabenda tetap milik pewaris, sebagaimanatersebut dalam poin 5 di atas;7. Memerintahkan para Tergugat untuk melunasi hutang pewarissebesar SG $ 6,000.00 (enam ribu dolar Singapura) kepada Ramibin H.

membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2;Menimbang, bukti P.1 dan bukti P.2 merupakan akta otentik atau dibuatoleh Pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, sehinggamemenuhi syarat formal dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang bahwa Pemohon juga dalam hal ini telah menghadirkansaksisaksinya di persidangan;Menimbang, bahwa saksi yang pertama Bahrani bin Basran, dan saksikedua Bambang Triardana bin Muhammad Hadi serta saksi ketiga Jahimahbinti Syarikah

berhak mendapat 1/2 bagian dariharta syarikah setelah dikurangi seluruh jumlah hutang dan wasiatapabila ada;bahwa terhitung tahun 1990 hingga tahun 2002 Penggugat bekerja di PT. Estu Agung Abadi milik pewaris semasa pewaris masihhidup. Penggugat bekerja sebagai staf pembukuan di perseroantersebut.

Menyatakan seluruh harta peninggalan pewaris sebagaimanadinyatakan dalam posita poin 5 di atas, setelah dikurangi hutang,wasiat dan harta syarikah, merupakan harta warisan yang harusdibagi diantara para ahli waris;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bendabendabergerak dan bendabenda tetap milik pewaris, sebagaimanatersebut dalam poin 5 di atas;7. Memerintahkan para Tergugat untuk melunasi hutang pewarissebesar SG $ 6,000.00 (enam ribu dolar Singapura) kepada Ramibin H.

Hakim Tingkat Banding perlu menetapkan uang yang ada dalamrekening tersebut adalah merupakan bahagian dari harta bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Terbanding sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas, olehkarena barangbarang tidak bergerak maupun barangbarang bergerak, yangtelah dipertimbangkan di atas, telah terbukti diperoleh selama ikatanperkawinan Penggugat/ Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding yangperolehannya disetarakan sebagai bentuk syarikah

HasbiAshShiddigie dalam buku Pedoman Rumah Tangga, halaman 9, yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, bahwa dengan adanya suatuperkawinan maka secara langsung menjadikan sang istri syirkatur rojulifilhayati (kongsi sekutu seorang suami dalam melayani bahtera hidup), makaantara suami istri dapat terjadi syarikah abadan (perkongsian tidak terbatas),hal tersebut menjadi tolok ukur bagi para Hakim Pengadilan Agama ketika adaorang Islam bercerai dan mempersoalkan harta yang diperoleh selamaHalaman

35 dari 38 Putusan Nomor 698/Pdt.G/2020/PA Pihperkawinan, maka akan dipertimbangkan harta dalam perkawinansebagaimana ketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Pasal 35 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 85sampai dengan Pasal 97, dan hal tersebut berkorelasi dengan masalah hutanghutang yang ditimbulkan dalam setiap kesepakatan pasangan suami isteridalam mengelola harta maupun mengelola hutang piutang yang terjadi di dalamrumah tangga (syarikah abadan) a quo dikarenakan

Standar Syari (AAOIFT) No. 31; 41:Heyy co) Sb Lslan Le sf as tig Mie 3 all bysa ofBS vea ie es OS gly GUA o sie 3 jal oe Me AG HNyRodis Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia. a88 Pedoman Umum Penyelenggaraan Program Pensiun... 7 Gharar yang merusak legalitas akad adalah gharar yang terdapatdalam kontrak bisnis (mu awadhat) dan yang dipersamakan denganitu antara lain berupa akad jualbeli, ijarah, dan syarikah.

PEMOHON V (Pemohon V) Nomor5489/P/2005 tanggal 21 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Kabupaten Gresik, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda dengan P11 ;12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Para Pemohon yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Gresik Kabupaten Gresikdan dikuatkan oleh Camat Gresik, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda dengan P12 ;Fotocopy Perjanjian Share Syarikah

Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menetapkanuang yang ada dalam rekening tersebut adalah merupakan bahagian dari harta bersamaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Terbanding sebagai suam1 isteri.Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas, oleh karenabarangbarang tidak bergerak maupun barangbarang bergerak, yang telahdipertimbangkan di atas, telah terbukti diperoleh selama ikatan perkawinan Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding yang perolehannya disetarakan sebagaibentuk syarikah

Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbukti berupa T..3 berupa kwitansi atas nama Jubaidah, tanggal 24 Oktober2017, yaitu gadai tanah di So Rade Desa Monta Baru oleh Syamsudin ;Menimbang, bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017 antara PenggugatKonvensi dengan Terggat Konvensi masih terikat dalam perkawinan yang sahdan bercerai pada tanggal 28 April 2020 sesuai dengan bukti P.2, maka majelishakim menilai bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 huruf (f) yangmenyatakan bahwa harta kekayaan dalam perkawinan atau syarikah

Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbukti berupa T..4 berupa kwitansi atas nama Jubaidah, tanggal 5 Januari 2019,yaitu gadai tanah di So Doronteli Desa Lanta, Kecamatan Lambu;Menimbang, bahwa pada tanggal 5 Januari 2019 antara PenggugatKonvensi dengan Terggat Konvensi masih terikat dalam perkawinan yang sahdan bercerai pada tanggal 28 April 2020 sesuai dengan bukti P.2, maka majelishakim menilai bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 huruf (f) yang41menyatakan bahwa harta kekayaan dalam perkawinan atau syarikah

Hal ini disebabkan padakenyataan bahwa banyak suamiistri samasama bekerja membanting tulangberusaha mencukupi kebutuhan keluarga dan mendapatkan kekayaan bahkanpendapatannya itu diniatkan sebagai harta peninggalan/warisan bagi anakanakyang ditinggalkan nanti;Bahwa pencaharian semacam ini dikategorikan oleh syariah sebagai sebuahmanivestasi dari syirkah abdan mufawadah atau perkongsian tenaga dankemitraan usaha tak terbatas;Bahwa berdasarkan prinsip Urf syarikah abdan mufawadah tersebut dapatdijadikan

Dalam istilah fiqih, harta milikbersama ini disebut syirkah amlak, yaitu kepemilikan bersama atassuatu benda (syarikah alain), semisal kepemilikan bersama atas hartayang diwarisi oleh dua orang, atau harta yang dibeli oleh dua orang, Scanned by CamScanneratau harta yang dihibahkan orang lain kepada dua orang.

Omben Kabupaten Sampang, seluas 8,5 m2 x12 m2 = 102 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat dengan Buk Munirah;Sebelah selatan dengan Buk Piya;Sebelah Timur dengan Buk Suriyah;Sebelah utara dengan jalan umum;Kesemuanya adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam, dengan adanya perkawinan,maka menjadikan isteri sebagai syarikatur rajuli fil hayah (Kongsi sekutuseorang suami dalam melayari bahtera kehidupan), maka antara suami danisteri telah terjadi syarikah

Pandangan keduamenyatakan bahwa harta bersama adalah harta yang dihasilkan dengan jalansyirkah atau syarikah (perkongsian) antara suami istri sehingga terjadipercampuran harta yang satu dengan yang lain. Meskipun dalam kajian figihmuamalah terdapat berbagai jenis syirkah, namun para ahli hukum Islammenyatakan bahwa syarikat abdan adalah model syarikat yang tepat untukmasalah harta bersama.

Hal inidisebabkan pada kenyataan bahwa banyak suamiistri samasama bekerjamembanting tulang berusaha mencukupi kebutuhan keluarga danmendapatkan kekayaan bahkan pendapatannya itu diniatkan sebagai hartapeninggalan/warisan bagi anakanak yang ditinggalkan nant;e Bahwa pencaharian semacam ini dikategorikan oleh syariah sebagai sebuahmanivestasi dari syirkah abdan mufawadah atau perkongsian tenaga dankemitraan usaha tak terbatas;e Bahwa berdasarkan prinsip "Urf" syarikah abdan mufawadah tersebut dapatdijadikan