FAHRUR ROZI SYATA, M.Si., VS Hj. AMBASIATUS SOFI, S.Pd.,, DKK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ERWIN SYATA BIN BURHAN NAIMAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaERWIN SYATA BIN BURHAN NAIMAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
ERWIN SYATA BIN BURHAN NAIMAN

Syata);

Muh Syata bin Abdul Rahim telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2010.

SYATA

AM Amrun Syata Bin Drs.Muh. Syata Tjatjosebagai wali pengampu dari saudaranya bernama Syamsu Rizal Syata bin Drs.Muh. Syata Tjatjoyang depresi dan meninggalkan rumah tidak diketahui keberadaannya sejak Tahun 2007 sampai sekarang;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluhribu rupiah);

Syata Tjajto dan almarhumahALMARHUMAH, oleh karena itu bukti tersebut memenuhi syarat formal danmateriil sebagai alat bukti sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Surat Keterangan,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, relevan dengan dalil yang akan dibuktikan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Choiru Ummatin binti Jazuli, yang telah meninggal dunia pada 14 Agustus 2021 adalah :

2.1 Fahrur Rozy Syata bin Muhammad Syata, sebagai suami;

2.2 Nisais Saadah binti Fahrur Rozy Syata, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Sofia Nuzula Fahriza binti Muhammad Amin Fahri, sebagai

cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Muhammad Amin Fahri bin Fahrur Rozi;

2.4 Aida Fitri Anjani binti Muhammad Amin Fahri, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhum Muhammad Amin Fahri bin Fahrur Rozi

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Fahrur Rozy Syata bin Muhammad Syata, yang telahmeninggal dunia pada 14 Agustus 2021 adalah :

3.1 Nisais Saadah binti Fahrur Rozy Syata, sebagai anak kandung perempuan;

3.2 Sofia

ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKAR AL SYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

ACHMAD AL SYATA bin H.S.

ACHMAD AL SYATA bin H.S. ABUBAKARAL SYATA menjadi SAYED AHMAD BIN ABUBAKAR S;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam amar no. 3;5.

bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat ayah Pemohon ;Bahwa setahu saksi nama bapak Pemohon adalah Sayed Ahmad bin AbuBakar Syata , namun dalam surat Nikah tertulis H.S.Ahmad al Syata bin HS.Abu Bakar Al Syata yang menikah dengan perempuan yang bernamaKUSWARTINI dan sekarang Bapak Pemohon saat ini sudah meninggaldunia;Bahwa setahu saksi , nama bapak Pemohon yang benar adalah SayedAhmad bin Abu Bakar Syata;Bahwa setahu saksi , bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrul Syata bin M. Syata)
   dengan Pemohon II (Muliati binti Hamma Daali) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2021 di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2021/PA.PwlZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Asrul Syata bin M.

Rifgi AlFahrezy bin Asrul Syata, umur 10 tahun;3.2 Muh. Dirga bin Asrul Syata, umur 7 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;5.

Rifqi AlFahrezy bin Asrul Syata dan Muh. Dirgabin Asrul Syata, umur 7 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Hal. 4 dari 10 Hal.

Rifgi AlFahrezy bin Asrul Syata dan Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrul Syata bin M.Syata) dengan Pemohon II (Muliati binti Hamma Daali) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Mei 2021 di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.550/Padt.P/2021/PA.Pwl3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsulrizal Syata Alias Syamsulrizal. S bin Muhammad Syata) terhadap Penggugat (Fauziah, S.E binti H.M.

Syata bin H. A. Lapama) dengan almarhumah (Hj. A. Sarifah binti Hasan Djeddawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1951 di Kampung Pisang, Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.695.000, (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Syata, tempat dan tanggal lahir Watampone, 12Maret 1963, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer KPPN Bone, tempat kediaman di BTN PepabriBlok F3/3, Kelurahan Masumpu, Kecamatantanete Riattang,Kabupaten Bone berdasarkan Surat Kuasa Notaris Muh. Abdy,S.H. M.Kn.

Syata, tempat dan tanggal lahir Bone, 17 April1961, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn Timurama Blok A5No.9, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone sebagai Termohon IVHj. Nurlaela Binti H. A. Muh. Syata, tempat dan tanggal lahir Watampone, 22 Juli1965, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kom.

Syata, tempat dan tanggal lahirWatampone, 07 Juni 1967, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Syamsu Alam Bulu, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare sebagai Termohon VIAndi Lukman Bin H. A. Muh.

Syata, tempat dan tanggal lahir Watampone, 19Mei 1974, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Cempalagi,Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bonesebagai Termohon VIII;Dalam hal ini para Termohon memberikan kuasa kepada Termohon IV Hj.Ruwaedah binti H.A. Muh. Syata berdasarkan register surat kuasaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 156/Pat.G/2022/PA.

Syata dengan almarhumah H.A. SyarifahDjeddawi yang dibuat oleh Junaedah, BSc binti H.A. Muh. Syata, diketahuioleh Lurah Bukaka, bukti P1. Fotokopi kartu keluarga Nomor: 730821020584164 tanggal 20 Juli 2012 an.H.A. Muh. Syata yang dikeluarkan oleh Pajabat pencatatan Sipil KabupatenBone, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2.

Inda (alm) bin Syata pada tanggal 13 Maret1988, berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 945/75/III/1988, tertanggal28 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;4. Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Almarhum suami tersebuttelah dikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Rijal Ali Fikri bin Inda BA alias H. Inda (alm) PEMOHON 1;b. Fitriani Lestari binti Inda BA alias H. Inda (alm) PEMOHON II;5.

Inda (alm) bin Syata pada tanggal 06 Agustus 2011 berdasarkan SuratHalaman 2 dari 14 Pntp.No.167/Pdt.P/2022/PA.CbnKematian nomor: 474.3/30/VIII/2011, tertanggal 08 Agustus 2011, yangdikeluarkan Desa Kadumanggu, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;6.

Inda bin Syata; Bahwa Junaenah alias Hj. Junaenah binti R.H. Suhanda denganInda BA alias H. Inda bin Syata telah menikah pada tahun 1988 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Rijal Ali Fikri bin Inda BA alias H. Inda (Pemohon 1);b. Fitriani Lestari binti Inda BA alias H. Inda (Pemohon Il); Bahwa sekitar bulan 6 Agustus 2011, suami Junaenah alias Hj.Junaenah binti R.H.

Suhanda (Pewaris)dengan Inda BA bin Syata adalah suami Suami sah sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 4dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.8 dan P.9 maka telahterbukti menurut hukum bahwa ayah kandung Junaenah alias Hj.

Inda (alm) bin Syata meninggal dunia pada tanggal 6Agustus 2011 karena sakit; Bahwa setelah Suaminya meninggal dunia, Junaenah alias Hj. Junaenahbinti R.H.

Syata) dan Tergugat (Abd. Azis bin Halik) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1980 di Dusun Kaemba, Desa Pabentengan, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abd. Azis bin Halik) terhadap Penggugat (Hj. Rahmiati HS binti H.M. Syata).
5.

Syata dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Suyuti dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kurusing dan Sakir, denganmahar berupa sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Syata, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama H. Suyuti, sedangkan saksinikahnya Kurusing dan Sakir dengan mahar berupa sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Syata, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama H. Suyuti, sedangkan saksinikahnya Kurusing dan Sakir dengan mahar berupa sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Syata, di depan Wali bernama H. Suyuti ayah kandungPemohon II dengan mahar sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai Seorang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri.4.

Syata dengan Pemohon (Arman bin Ngenre),dengan mas kawin berupa sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah.Menimbang

Syata danAbd. Hafid, dengan mahar berupa sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dan dikaruniai empatorang anak bernama :a. Alang bin Rustan, lahir tanggal 20 Januari 1988b.

Syata dan Abd. Hafid dengan mahar berupa sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Syata dan Abd. Hafid dengan mahar berupa sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Syata dan Abd. Hafid.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 7 Desember 1980 di Desa Labotto,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama H. Muh.

Syata dan Abd. Hafid;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. Muh.

SYATA KASIM, dalam rangka rapat koordinasipelayanan Penanaman Modal di BKPM Jakarta tanggal 27 s/d 29 Maret2009, biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 3.700.000,;3. Atas nama NYIMAS KHOLIDA, SE, dalam rangka rapat koordinasi pelayananPenanaman Modal di BKPM Jakarta tanggal 27 s/d 29 Maret 2009, biayaperjalanan dinas Rp. 3.700.000,;4. Atas nama Drs. H.M.

SYATA KASIM, dalam rangka Koordinasi dankonsultasi pelayanan penanaman modal di BKPM Jakarta, tanggal 28 s/d 30April 2009, biaya perjalanan dinas Rp. 3.700.000,;5. Atas nama Drs. H.M. SYATA KASIM, dalam rangka Konsultasi tentangperaturan pelayanan penanaman modal di BKPM Jakarta tanggal 25 s/d 27Juni 2009, biaya perjalanan dinas Rp. 3.700.000,;6.

SYATA KASIM Rp. 500.000,003. NYIMAS KHOLIDA, SE Rp. 400.000,004. Drs. H.M. SYATA KASIM Rp. 500.000,005. Drs. H.M. SYATA KASIM Rp. 500.000,006. RIANA SARI, SE Rp.1.100.000,007. R. ISKANDAR Rp. 400.000,00e Bahwa terdakwa Ir.Zainuddin, MSI bersamasamadengan R. ISKANDAR, membuat pertanggungjawaban terhadap penggunaan dana perjalananDinas luar daerah tersebut dengan mencatat dalamBuku Kas Umum (BKU) kemudian Ir.

SYATA KASIM Rp. 500.000,003. NYIMAS KHOLIDA, SE Rp. 400.000,004. Drs. H.M. SYATA KASIM Rp. 500.000,005. Drs. H.M. SYATA KASIM Rp. 500.000,006. RIANA SARI, SE Rp.1.100.000,007. R.ISKANDAR Rp. 400.000,00 Bahwa terdakwa Ir.Zainuddin, Msi berdasarkan kewenangan dan kedudukannyaselaku PPTK bersamasama dengan R. ISKANDAR, membuat pertanggungjawaban terhadap penggunaan dana perjalanan Dinas luar daerah tersebut denganmencatat dalam Buku Kas Umum (BKU) kemudian Ir.

Syata dan Syarifuddin,dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Labotto Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Agus Prianto bin H. Jamal, umur 27 tahunb. Riana Sasmika binti H.

Syata dan Syarifuddin dengan mahar berupa sepetaksawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Syata dan Syarifuddin dengan mahar berupa sepetaksawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Syata dan Syarifuddin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 1987 di Desa Labotto,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama H. Muh. Arif, di depan Wali bernama H.

Syata dan Syarifuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. Muh. Arif dengan Pemohon (H.

H.Baharuddin Syata No. 23, RT 002, RW. 006, KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Mesjid Jabal NurBatra, RT. 004, RW. 005, Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat

Baharuddin Syata, KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah anak kandung saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun pada bulan Mei 2010 antara penggugat dan tergugatsering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran tersebut.Bahwa penyebab pertengkaran

Baharuddin Syata, Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah adik kandung saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun pada pertengahan tahun 2010 antara penggugat dantergugat sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran tersebut, hanyadiceritakan

SYATA KASIM, dalam rangka rapat koordinasipelayanan Penanaman Modal di BKPM Jakarta tanggal 27 s/d 29 Maret2009, biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 3.700.000,;3. Atas nama NYIMAS KHOLIDA, SE, dalam rangka rapat koordinasi pelayananPenanaman Modal di BKPM Jakarta tanggal 27 s/d 29 Maret 2009, biayaperjalanan dinas Rp. 3.700.000,;4. Atas nama Drs. H.M.

SYATA KASIM, dalam rangka Koordinasi dankonsultasi pelayanan penanaman modal di BKPM Jakarta, tanggal 28 s/d 30April 2009, biaya perjalanan dinas Rp. 3.700.000,;5. Atas nama Drs. H.M. SYATA KASIM, dalam rangka Konsultasi tentangperaturan pelayanan penanaman modal di BKPM Jakarta tanggal 25 s/d 27Juni 2009, biaya perjalanan dinas Rp. 3.700.000,;6.

SYATA KASIM Rp. 500.000,003. NYIMAS KHOLIDA, SE Rp. 400.000,004. Drs. H.M. SYATA KASIM Rp. 500.000,005. Drs. H.M. SYATA KASIM Rp. 500.000,006. RIANA SARI, SE Rp.1.100.000,007. R. ISKANDAR Rp. 400.000,00e Bahwa terdakwa Ir.Zainuddin, MSI bersamasamadengan R. ISKANDAR, membuat pertanggungjawaban terhadap penggunaan dana perjalananDinas luar daerah tersebut dengan mencatat dalamBuku Kas Umum (BKU) kemudian Ir.

SYATA KASIM Rp. 500.000,003. NYIMAS KHOLIDA, SE Rp. 400.000,004. Drs. H.M. SYATA KASIM Rp. 500.000,005. Drs. H.M. SYATA KASIM Rp. 500.000,006. RIANA SARI, SE Rp.1.100.000,007. R.ISKANDAR Rp. 400.000,00 Bahwa terdakwa Ir.Zainuddin, Msi berdasarkan kewenangan dan kedudukannyaselaku PPTK bersamasama dengan R. ISKANDAR, membuat pertanggungjawaban terhadap penggunaan dana perjalanan Dinas luar daerah tersebut denganmencatat dalam Buku Kas Umum (BKU) kemudian Ir.