TA'ALI yang saat itusedang duduk di sepeda motor, kemudian terdakwa memukul kepalaataupun bagian wajahnya sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan dan tangan kiri terdakwa dengan terkepal hingga SALIMANAls. TA'ALI terjatuh, setelah SALIMAN Als. TA'ALI terjatuh terdakwakemudian duduk diatas badannyadengan menjepit, kemudian memukulibagian kepala atau wajah SALIMAN Als. TA'ALI dan juga bagianpunggung ataupun tubuh SALIMAN Als.

TA'ALI yang saat itusedang duduk di sepeda motor, kemudian terdakwa memukul kepalaataupun bagian wajahnya sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan dan tangan kiri terdakwa dengan terkepal hingga SALIMANAls. TA'ALI terjatuh, setelah SALIMAN Als. TA'ALI terjatuh terdakwakemudian duduk diatas badan SALIMAN Als. TAALI dengan menjepit,kemudian memukuli bagian kepala atau wajah SALIMAN Als. TA'ALI danjuga bagian punggung ataupun tubuh SALIMAN Als.

TA'ALI yangsaat itu sedang duduk di sepeda motor, kemudian terdakwa memukul kepalaataupun bagian wajahnya sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan dan tangan kiri terdakwa dengan terkepal hingga SALIMANAls. TA'ALI terjatuh, setelah SALIMAN Als. TA'ALI terjatuh terdakwakemudian duduk diatas badan SALIMAN Als. TAALI dengan merjepit,kemudian memukuli bagian kepala atau wajah SALIMAN Als. TA'ALI danjuga bagian punggung ataupun tubuh SALIMAN Als.

ALIBIN HASAN :Setahu saksi, sekarang TANAH SENGKETA DIKUASAI OLEH BACO BINYAKUB, BAMBANG, TA'ALI dan membangun rumah pada bagian bawahsebelah timur tanah sengketa.Di samping itu diperkuat pula oleh SAKSI DARI PIHAK KAMI (Tergugat) yaitu :a. Saksi ISMAIL GANI;Setahu saksi, selain DAHLAN BIN YAKUB dan BACO BIN YAKUB,yang menguasai tanah objek sengketa, ada dua orang yangbelakangan mendirikan rumah panggung yaitu TA'ALI dan BAMBANG.b.

SIDIK, yang pada pokoknya menyatakan bahwa : SELAINBACO BIN YAKUB, ADA BAMBANG DAN TA'ALI YANG MEMBANGUNRUMAH DI ATAS TANAH SENGKETA YAITU PADA BAGIAN BAWAHSEBELAH TIMURNYA.Sehingga Majelis Hakim menetapkan :.

Menghindar dari 2 (dua) jalur hukum yang disebutkan, ternyata Penggugat(Syamsudin Bin Suna) telah mencoba mengajukan GUGATAN BARU denganobjek perkara yang sama tetapi dalam gugatannya Syamsudin TIDAKMENYERTAKAN BAMBANG, TA'ALI dan JATIA sebagai TERGUGAT NV,TERGUGAT V DAN TERGUGAT VI, SDRA.

Penggugat ( Kuasa Hukum Syamsudin Bin Suna ) tidakmau bila dalam perkara sengketa tanah lahan ini ADA " PIHAK LAIN "(BAMBANG DAN TA'ALI ) HARUS DITARIK SEBAGAI TERGUGAT yangmenyertai kami ( H. Yasin lIdrisSTERGUGAT Baco Yakub/ TERGUGAT Ildan Dahlan Yakub/TERGUGAT Ill ). Terlalu besar resiko bagi Syamsudin BinSuna bila ADA " PIHAK LAIN " ( BAMBANG DAN TA'ALI ) YANG HARUSDITARIK SEDAGAI TERGUGAT.

No. 76/PDT/2015/PT.MtrTAALI menguasai tanah tegalan objek sengketa tersebut " dansekarang TANAH SENGKETA DIKUASAI OLEH BACO BIN YAKUB,BAMBANG, TA'ALI dan membangun rumah pada bagian bawah sebelahtimur tanah sengketa " ?

ALI BIN HASAN :Setahu saksi, sekarang TANAH SENGKETA DIKUASAI OLEH BACO BINYAKUB, BAMBANG, TA'ALI dan membangun rumah pada bagian bawah sebelahtimur tanah sengketa.Di samping itu diperkuat pula oleh SAKSI DARI PIHAK KAMI (Tergugat) yaitu :a Saksi ISMAIL GANT;Setahu saksi, selann DAHLAN BIN YAKUB dan BACO BIN YAKUB, yangmenguasai tanah objek sengketa, ada dua orang yang belakangan mendirikanrumah panggung yaitu TA'ALI dan BAMBANG.a Saksi FATAHULLAH;Setahu saksi, sekarang tanah sengketa dikuasai BACO

YAKUB; yangmenguasai tanah objek sengketa ada dua orang yang belakangan mendirikanrumah panggung yaitu TA'ALI dan BAMBANG.c Saksi HUSEN UMAR;Setahu saksi, sekarang tanah sengketa dikuasai BACO BIN YAKUB,BAMBANG, TA'ALI dan mereka sudah membangun rumah pada bagian bawahsebelah timur tanah sengketa.Setahu saksi ,,,.

GANI, SaksiFATAHULLAH, Saksi HUSEN, Saksi HUSEN UMAR dan Saksi ISHAKA M.SIDIK, yang pada pokoknya menyatakan bahwa : SELAIN BACO BIN YAKUB,ADA BAMBANG DAN TA'ALI YANG MEMBANGUN RUMAH DI ATASTANAH SENGKETA YAITU PADA BAGIAN BAWAH SEBELAH TIMURNYA.Sehingga Majelis Hakim menetapkan :....

Mengajukan GUGATAN BARU aatas lahan tanah tegalan objek sengketadengan mengikutsertakan : BAMBANG , TA'ALI dan JATIA sebagaiTERGUGAT IV , TERGUGAT V DAN TERGUGAT VI, bukan hanyamenggugat kami ( H.

Terlalu besar resiko bagi Syamsudin Bin Suna bila ADA " PIHAK LAIN" ( BAMBANG DAN TA'ALI ) YANG HARUS DITARIK SEDAGAI TERGUGAT.Padahal keberadaan rumah BAMBANG dan rumah TA'ALI di lahan objek sengketa,sangat jelas DIAKUI OLEH SAKSISAKSI SYAMSUDIN SENDIRI dan MENJADIFAKTA LAPANGAN TEMUAN MAJELIS HAKIM yang memeriksa Perkara PerdataNo.81/Pdt.G/2013/PN.RBI.

Agama Tanggamus, denganNomor 0049/Pdt.P/2015/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 12 Juli 1969 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Purwodadi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Gisting, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang Kabupaten Tanggamus),bernama Makeran, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama Suryat karenaayah kandung telah meninggal, adapun yang menjadi saksi adalah Sayan dan Ta'ali

para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Rohidin bin Suryat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sepupu Pemohon II;e Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;e ~=Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Kandung Pemohon II yangbernama Suryan;e =Bahwa saksi nikah yaitu: Saksin dan Ta'ali

dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alat buktiyang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal12 Juli 1969, di Pekon Purwodadi, dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernamaMakeran, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama Suryat karena ayahkandung telah meninggal, adapun yang menjadi saksi adalah Sayan dan Ta'ali

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Muzaini bin Ta'ali tersebut telah mempunyai anak yang bernama Ajeng Diah Pratiwi ;3. Bahwa anak Pemohon bernama Ajeng Diah Pratiwi tersebut telahmenjalin hubungan dinta dengan seorang lakilaki yang bernama EdiLukfina bin Soeran, lahir pada tanggal 02 Februari 1993 (umur, 23 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan dagang ayam, alamat DesaSanglar, Kecamatan Rateh, Kabupaten Indragiri Hilir: .4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ta'ali bin Kusnan) kepada Penggugat (Salimah binti Sudiroh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sujono bin Ta'ali) terhadap Penggugat (Tihanah binti Damiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SAMIJO, Lakilaki, selaku Ahli Waris dari AlmarhumahSURYATI BINTI SURYADI :ARIP SUPRIYANTO, Lakilaki, selaku Ahli Waris dari Almarhum TASRIPINBIN SURYADI ;RAMIDI BIN SURYADI, Lakilaki, selaku Saudara Kandung/Sedarah ;TA'ALI BIN SURYADI, Lakilaki, selaku Saudara Kandung/Sedarah ;Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut Hukum danPeraturan Perundangundangan yang berlaku ;Dan AtauApabila Yth.

Sa'ad) terhadap Penggugat (Hajnah binti Ta'ali);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu; , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Kasim(saksi sendin) dan Abu Bakar bin Ta'ali serta disaksikan pula olehbanyak orang:Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusDuda cerai mati dari isterinya terdahulu yang bemama Hamidah yangmeninggal pada tahun 1986 dan Pemohon Il berstatus perawan, tidakterikat perkawinan ataupun pinangan dengan pihak lainnya;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon menikah, tidak adahalangan untuk melangsungkan pemikahan dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan

TA'ALI dengan istrinya bernama lbu SAIDAH;Bahwa dari perkawinan antara ibu SAIDAH dengan Bapak MAWARDI BinH. TAALI telah dilahirkan dan kinimasih hidup anak anak yang bernama:2.1. NUHTAHIDAH, S.Pd.l (Penggugat);2.2. NUCHTACHIDI(Penggugatll);2.3. NUKHROWIYAH (Penggugat Ill);2.4. WAHIDUN KOHAR (PenggugatV);Bahwa lbu SAIDAH dan Bapak MAWARDI Bin H.

Bahwa Penggugat menyatakan dalam gugatannya bahwa objek sengketa aquo diperoleh dari pembelian dari Nawua Zogege Bago, Anotona Sarumahaalmarhum, Regueli Sarumaha, sehingga seharusnya Penggugat menarikRegueli Sarumaha sebagai Turut Tergugat;Bahwa seharusnya Penggugat menarik sebagai pihak yaitu anak dariAnotona Sarumaha yang dikenal Tergugat bernama Ta'ali Sarumaha dananakanak dari Nawua Zogege Bago almarhum yang dikenal oleh Tergugatbernama Agus Sarumaha dan Ikhlas Sarumaha Dengan tidak ditariknyaanak

PURADI
13.WASTININGSIH Binti TA'ALI
14.THOZALI Bin KASMURI
15.ROMDLONAH Binti ABDUL HAMID

PURADI
Terbanding/Terdakwa : WASTININGSIH Binti TA'ALI