Ditemukan 14 data
93 — 39
Evi Ta'ba
TANGGU:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon teman saksi ;Bahwa benar Pemohon bernama Evi TaBa ;Bahwa benar sepupu Pemohon bernama KRISMAS PAMANGGI semasahidupnya masih bujangan ;Bahwa benar KRISMAS PAMANGGI sekarang sudah meninggal padatanggal 19 Januari 2015 ;Bahwa benar pewaris KRISMAS PAMANGGI adalah sepupunya bernamaEVI TA'BA;Bahwa benar KRISMAS PAMANGGI adalah anak tunggal ;Bahwa kedua orang tua Alm.
Almarhum KRISMASPAMANGGI di dalam perseroan tersebut sebagai Pesero Komanditer ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Smr.Saksi II MERY SANDE PAMANGIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak keponakansaksi; Bahwa benar Pemohon bernama Evi TaBa ; Bahwa benar sepupu Pemohon bernama KRISMAS PAMANGGI semasahidupnya masih bujangan ; Bahwa benar KRISMAS PAMANGGI sekarang sudah meninggal padatanggal 19 Januari 2015 ; Bahwa benar pewaris KRISMAS PAMANGGI adalah sepupunya bernamaEVI TA'BA
4 — 0
Evi Ta'ba
1.Ta'ba bin Lapadu
2.Dami binti Katon
25 — 8
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Sartina binti Ta'ba untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Faisal bin Hasbi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pemohon:
1.Ta'ba bin Lapadu
2.Dami binti Katon
12 — 11
Kholil Yusrianto bin Thomas Ta'ba) terhadap penggugat (Nestikul Janna binti Sugeng);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
Kholil Yusrianto bin Thomas Ta'ba
2.I Baba binti La Ta'ba
18 — 9
Siangka
2.I Baba binti La Ta'ba
52 — 22
Lai Bubun kawin dengan Suang.Tongkonannya di Kamali Tengah Kamali Ta'ba;Obyek sengketa itu di Kamali Ta'ba;Ne' Siappa sudah tinggal di obyek sengketasejak tahun 1956 karena disuruhpindah dari Kamali.
Dari Ne' Dua Bai dan Ne' Bitti, yang dari Tongkonan Ta'ba adalahNe Alang;Ne' Alang anggota Tongkonan Ta'ba;Dari Ne' Dua Bai dan Ne' Bitti, yang dari Tongkonan Ta'ba adalah Ne' DuaBai.
Sampe (anaknya Ne Pangala).Yang Kamali Ta'ba dan Kamali Tangnga: Ne' Manggasa;Sebelah utara obyek sengketa adalah kebun Sampe Angin. Sampe Anginada hubungannya dari Tongkonan Ta'ba.
Lokasinya juga merupakan satu kesatuan dengan Buntu Asu;Kalembang berasal dari Tongkonan Ta'ba Kamali. Dia berhak juga di situ;Di patane keluarga Tongkonan Ta'ba Kamali, selain dari keluargaTongkonan Ta'ba Kamali, yang Saksi tahu dan Saksi lihat, sudah 9(sembilan) orang dari keturunan Ta'ba ini dikubur di situ dan Saksi hadir29pada penguburannya. Dan, (satu) orang Islam, makanya dikubur disebelah barat.
Rumah permanen di atas situ juga belumada;Saksi dengar sendiri kalau Yohana Pangala dan Ne Manggasa dariTongkonan Ta'ba;Mengenai apakah sama itu antara Tongkonan Ta'ba dengan TongkonanKamali, Kamali itu seluruhnya.
90 — 66
tahun1945 di pulau Kodingareng Makassar dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama TA'BAHWA bin NUSU juga telah meninggal dunia padatahun 1975 di pulau Kodingareng Makassar; KANNA bin NUSU juga telahmeninggal lebih dunia pada tahun 1977 di pulau Kodingareng Makassar;MADDALANG binti NUSU juga telah meninggal dunia pada tahun 1974 di pulauKodingareng Makassar, dan SAERAH binti NUSU juga telah meninggal dunia padatahun 1964 di pulau Kodingareng Makassar;Bahwa semasa hidupnya almarhum TA'BA
bin NUSU telah menikah denganperempuan bernama CENANG juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1969 di pulau Kodingareng Makassar dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : DARISA bin TA'BA, juga telah meninggal dunia pada tahun 1982 dipulau Kodingareng BAHASANG bin TA'BA juga telah meninggal dunia padatahun 1980 di pulau Kodingareng.Bahwa semasa hidupnya almarhum DARISA bin TA'BA telah menikah denganperempuan bernama CORA yang meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1980di pulau
BAHAR bin ISHAK, YUSNA binti ISHAK dan HASIA bintiISHAK.Bahwa semasa hidupnya almarhum BAHASANG bin TA'BA telah menikah denganperempuan bernama NAHARIA dan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama JUDDA binti BAHASANG, BAHA bin BAHASANG, JAMA binBAHASANG dan BASRI bin BAHASANG.Bahwa semasa hidupnya almarhum HARUNA bin TA'BA telah menikah denganHAWANIAH dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaNASIR bin HARUNA, MUHAJIR bin HARUNA, SUARDI bin HARUNA, REDIbin HARUNA dan
31 — 7
pemohon pergi di Kebun sekitar pukul7.30 pagi sampai pukul 16.00 sore, waktu itu pemohon kembali kerumah danmenegur termohon bahwa kenapa tidak mengantarkan bekal pada saya selamadua hari, tapi dari jawaban termohon justru memperuncing keadaan.e Bahwa pada hari Raya Idul Fitri tahun 2004 pemohon diusir oleh termohon daritempat kediamannya samapai sekarang.e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan pemohon dan termohon telahmemperoleh harta bersama berupa :1. 4 (empat) petak kebun Vanili terletak di Ta'ba
.2. 1 (satu) petak kebun Cengkeh terletak di Ta'ba Kunyi.3. 1 (satu) petak sawah terletak di Kadundung.4. 1 (satu) buah Motor Merek Honda Supra No.
15 — 7
Ta'ba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu satu kali denganPenggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasecara, bergantian di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 9 tahundan dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Hasnita;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir, rumah
Ta'ba dan Salmiabinti Barani, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilbukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa tujuanyang jelas, dan sekarang telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat
7 — 3
Ralli yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang tanggal 22 Januari 2014 yang diberi materai cukup dan distempelpos kemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: Turu bin Rosi (saksi kesatu) dan Sulaeman bin Ta'ba (saksi kedua), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi
1.Hasbi bin Sabir
2.Suriani binti Yupi
40 — 17
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Faisal bin Hasbi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Sartina binti Ta'ba;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).
9 — 10
Ardi bin Ta'ba umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Jalan Buakkangmata Rt.001, Rw.002, kelurahanSalinan Penetapan Nomor 922/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 Februari 2018 diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan
Pembanding/Penggugat : THOMAS T. RANTELINO Diwakili Oleh : ANDARIAS MANGGASA RANTELINO
Pembanding/Penggugat : YUNUS TODING BUA' Diwakili Oleh : ANDARIAS MANGGASA RANTELINO
Terbanding/Tergugat : YORSES @ NONA
Terbanding/Tergugat : LUDIA TALO
Terbanding/Tergugat : USMAN SEPPANG, SE
Terbanding/Tergugat : SAYUTI ILIAS LABAN
49 — 30
Bahwa dalil Penggugat pada poin 2 yang menyatakan Penggugat Andarias Manggasa Rantelino mengusir Ne'Siappa (Maria Tambing) danNePanggala menyuruh membangun rumah bambu untuk Ne Siappa adalahyang tidak benar, karena umur berapa pada saat itu Penggugat Andarias13Manggasa Rantelino yang mempunyai kewenangan mengusir Ne Siappadart tongkonan Ta'ba dan Lai Sakke ran Lai Rattang tidak pernahmenguasai secara nyata objek sengketa, demikian juga Ne Kalembangcucu dari Doi
10 — 9
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemcohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nurhasan binMahmud) dengan Pemohon II (Suriani, S binti Ta'ba) yang dilaksanakan diSalule'bo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju pada tanggal 12 Mei2004;Hal. 2 dari 10 Penetapan No, 729/Pdt.P/2016/PA.Minj. 3.