Menyatakan terdakwa ANTON BIN LA TAAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTON BIN LA TAAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- ANTON BIN LA TAAMI,

Reg.Perkara : PDM35/RP9/Euh.2/06/2014, yang diajukan dipersidangan pada hariKamis tanggal 04 September 2014, pada pokoknya menuntut kepada MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :Ii Menyatakan Terdakwa ANTON BINLA TAAMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan Orang LainMeninggal Dunia sebagaimana tercantum dalam dakwaan tunggalPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas Dan Angkutan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil truck Mitsubishi warna kuning DD 9536 AE;Dikembalikan kepada yang berhak.4, Membebani terdakwa ANTON BINLA TAAMI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang manaterdakwa, menyesaliperbuatannya dan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Replik

maupun Duplik, Jaksa Penuntut Umumbertetap pada tuntutannya dan terdakwa bertetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukankan dipersidangan oleh PenuntutUmum, dengan Surat Dakwaannya Nomor :PDM35/RP9/Euh.2/06/2014sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Sidang yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :wannn Bahwa terdakwa ANTON BIN LA TAAMI pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di

Jalan Poros Mawasangka Tengah Desa LakoruaKecamatan Mawasangka Tengah Kabupaten Buton atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, telah "mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban orang lain meninggaldunia", perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut: Berawal ketika Terdakwa ANTON BIN LA TAAMI sedang mengemudikan mobilTruk Mitsubishi warna

Menyatakan terdakwa ANTON BIN LA TAAMI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANTON BIN LA TAAMI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasri bin Taami) dengan Pemohon II (Nurhidayah binti Mahayuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2012 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Nasri bin Taami-Nurhidayah binti Mahayuddin

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Adam bin Taami (ayah kandung dari Pemohon 11),dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayartunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi: 1. Syarifuddin bin H. ishaka, 2.Muhidin bin Usman;. Bahwa Pemohon dan Pemchon Il pada saat melangsungkan perkawinantidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara undangundang dan syariat agama Isiam;.

P/201G/PA.Bm. pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 05 Oktober 2006 di Desa Monta, KecamatanMonta, Kabupaten Bima dan saksi hadir.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Adam bin Taami,bapak kandung Pemohon Il;Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon danPemohon II adalah bapak kandung Pemohon Il sendiri:Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon

Ahmad danIsmail bin Taami;Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa mahar yang dibayar dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa uang sejumiah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohoh II mengesahkanpernikahannya untuk memperoleh buku nikah guna mengurusakta kelahiran anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan

Di bawah sumpah sesuai dengan agamanya,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ii telah menikahpada tanggal 05 Oktober 2006 di Desa Monta, KecamatanMonta, Kabupaten Bima dan saksi hadir:Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Adam bin Taami,bapak kandung Pemohon Il;Bahwa yang mengakadkan pemikahan Pemohon ij danPemohon Ili adalah bapak

Ahmad danIsmail bin Taami dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu.

Sidik bin Taami) dengan Pemohon II (Siti Hawa binti A. Gani) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1972 di Desa Kaleo Kecamatan Lambu Kabupaten BIma;

melainkan saksiyang lebih dahulu mengajak terdakwa;e Bahwa terdakwa dan saksi melakukan hubungan badan dengancara kemaluan terdakwa dimasukkan kedalam kemaluan saksikemudian terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naikturun, hingga kemudian kemaluan terdakwa mengeluarkansperma dan menumpahkannya diluar kemaluan saksi;e Bahwa selain dengan terdakwa, saksi juga pernah melakukanhubungan badan dengan pacar saksi dan temanteman pacarsaksi yang lain yaitu dengan INDRA LESMANA bin USMAN, ASMINJAMAL alias TAAMI

terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena ia bersamatemantemannya telah menyetubuhi Saksi Korban ;Bahwa Saksi Korban adalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini berawal dari cerita yangberedar dimasyarakat dan setelah itu saksi lalu mendatangisaksi korban dirumahnya dan menanyakan hal tersebut danternyata saksi korban membenarkannya dan selanjutnya saksikorban menyebut orangorang yang telah menyetubuhinya yaituterdakwa, BAMBANG bin SALUDI, INDRA LESMANA bin USMAN,ASMIN JAMAL alias TAAMI

Saksi ASMIN JAMAL alias TAAMI bin ZAMARUDDIN;11Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena telahmenyetubuhi Saksi Korban;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkan daripengakuan terdakwa sendiri pada saat kami dikumpulkandirumah kepala desa;Bahwa terdakwa mengakui kalau ia pernah berhubungan badandengan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sedangkanmengenai hari, tanggal dan tempatnya tidak ia ceritakan;Bahwa saksi juga menjadi terdakwa dalam perkara ini karenaSaksi juga pernah menyetubuhi

temantemannya setelah mereka keluar daripenjara;Bahwa sebenarnya saksi dan BAMBANG bin SALUDI melakukanhubungan badan lebih dari 6 (enam) kali dan apa yang saksiterangkan dihadapan penyidik hanya kejadian yang kebetulanSaja Saksi ingat;Bahwa pada saat BAMBANG bin SALUDI pertama kalimenyetubuhi saksi, ia mengatakan kepada saksi akan siapbertanggungjawab jika saksi hamil sehingga saksi lalu menerimaajakannya;Bahwa temanteman BAMBANG bin SALUDI yaitu terdakwa,INDRA LESMANA bin USMAN, ASMIN JAMAL alias TAAMI

ancaman terdakwa yang hendakmenceritakan kepada orang lain tentang hubungan badan yangpernah saksi lakukan dengan BAMBANG bin SALUDI atau pacar saksi,dimana terdakwa pada saat itu mengatakan /si, padahal kamu inisudah pernah di mainkan sama Bambang, saya juga mau, kalau kamutidak mau kasi maka saya akan ceritakan sama orangorang,sehingga saksi lalu menuruti keinginan terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut jugabersesuaian dengan keterangan INDRA LESMANA bin USMAN, ASMINJAMAL alias TAAMI

bin ZAMARUDDIN dan ARYA bin SALIFUDIN;12Bahwa saksi melakukan hubungan badan dengan INDRALESMANA bin USMAN sebanyak 2 (dua) kali sedangkan denganRATNO bin UDIN, ASMIN JAMAL alias TAAMI bin ZAMARUDDIN danARYA bin SALIFUDIN, masingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa temanteman terdakwa tersebut juga tidak pernahmengancam saksi dan juga tidak pernah memberikan imingiming atau menjanjikan sesuatu kepada saksi, baik sebelummaupun setelah kami melakukan hubungan badan, melainkansaksi juga yang selalu

terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena ia bersamatemantemannya telah menyetubuhi Saksi Korban;e Bahwa Saksi Korban adalah keponakan saksi;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini berawal dari cerita yangberedar dimasyarakat dan setelah itu saksi lalu mendatangi saksikorban dirumahnya dan menanyakan hal tersebut dan ternyatasaksi korban membenarkannya dan selanjutnya saksi korbanmenyebut orangorang yang telah menyetubuhinya yaituterdakwa, RATNO bin UDIN, INDRA LESMANA bin USMAN, ASMINJAMAL alias TAAMI

Saksi ASMIN JAMAL alias TAAMI bin ZAMARUDDIN;Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena telahmenyetubuhi Saksi Korban;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkan ceritadari terdakwa sendiri kepada saksi dan temanteman saksi padasaat kami berkumpul dirumahnya dan selain itu terdakwa jugamengakui kalau ia pernah menyetubuhi saksi korban pada saatkami dikumpulkan dirumah kepala desa;Bahwa saksi sudah lupa hari dan tanggal pada saat terdakwabercerita dan mengakui perbuatannya tersebut

terdakwa dantemantemannya setelah mereka keluar dari penjara;Bahwa sebenarnya terdakwa dan saksi melakukan hubunganbadan lebih dari 6 (enam) kali dan apa yang saksi terangkan21dihadapan penyidik hanya kejadian yang kebetulan saja saksiingat;Bahwa pada saat terdakwa pertama kali menyetubuhi saksi, iamengatakan kepada saksi akan siap bertanggungjawab jika saksihamil sehingga saksi lalu menerima ajakan terdakwa;Bahwa temanteman terdakwa yaitu RATNO bin UDIN, INDRALESMANA bin USMAN, ASMIN JAMAL alias TAAMI

menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun, hingga kemudiankemaluan terdakwa mengeluarkan spermanya;Menimbang, bahwa faktafakta hukum mana diperkuat olehketerangan saksi korban yang menerangkan bahwa sebelum kamimelakukan perbuatan tersebut, terdakwa selalu mengatakan kepadasaksi kalau ia siap bertanggungjawab jika saksi hamil dan selaindengan terdakwa, saksi juga pernah melakukan hubungan badandengan temanteman terdakwa diantaranya dengan RATNO bin UDIN,INDRA LESMANA bin USMAN, ASMIN JAMAL alias TAAMI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Taher) dengan Pemohon II (Siti Masnah binti Taami) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2002 di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

2020/PA.LbjZe P= Ts V 2= SNF) i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;Suparman bin Taher, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Warloka, RT.007, RW.003, DesaWarloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Siti Masnah binti Taami

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Taami. Namun karena ayah kandung PemohonIl sakit, kKemudian Ayah Kandung Pemohon II tersebut mewakilkan kepadakakek Pemohon II yang bernama Abu Bakar. Mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama :2.1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Oktober2002 di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Taami;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Muhamad Nor dan Muhamad Taher;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupa uangtunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin Taher)dengan Pemohon II (Siti Masnah binti Taami) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2002 di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pinda bin Maniola) denganPemohon II (Hasna binti Taami) yang dilaksanakan pada tahun 1977 diHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 617/Pdt.P/2017/PA.PwlJalan Inpres No. 25, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Haruna bin Taami, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualCampuran, bertempat kediaman di Lingkungan Sidodadi, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai kakak kandung Pemohon II, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

HAMSU
Tergugat:
1.HIDAYAT BIN TAAMI
2.ERMAN TAAMIN
3.RAMADHON BIN TAAMIN
4.AKBAR BIN TAAMIN
5.AIMAN BIN TAAMIN
6.ASHAR BIN YASIN

HIDAYAT Bin Taami alias DAYAT beralamat di Dusun wila Rt/Rw 003/02 DesaSai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima: sebagai TERGUGAT 2. ERMAN Bin Taami alias ERE beralamat di Dusun wila Rt/Rw 003/02 DesaSai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima: sebagai TERGUGAT II3. RAMADHON Bin Taami alias DOA beralamat di Dusun wila Rt/Rw 003/02Desa Sai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima: sebagai TERGUGAT III4.

AKBAR Bin Taami alias Ba beralamat di Dusun wila Rt/Rw 003/02 Desa SaiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima : sebagai TERGUGAT IV5. AIMAN Bin Taami alias Al beralamat di Dusun wila Rt/Rw 003/02 Desa SaiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima : sebagai TERGUGAT V6.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi, Abdul Salam bin La Taami, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, Wa Ambe binti La Mukaana, di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
3. Menghukum Pemohon Konvensi (Abdul Salam bin La Taami) untuk membayar kepada Termohon Konvensi (Wa Ambe binti La Mukaana) sesaat

Muhtar H.M Saleh padaTahun 2012 menyangkut tanah sengketa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi kesembilan yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu Amin Bin Taami yang menerangkan : saksi tahu tanah sengketa, saksipernah melihat Muhammad Toib mengerjakan tanah sengketa, saksi mendengar langsungsaat Ramli Toib meminjam tanah sengketa dari Zainab (Penggugat I), saksi melihat suratpinjammeminjam tanah sengketa. Bahwa tanah sengketa dijual oleh Ramli Toib kepada H.Muhtar H.M Saleh.

Usman Bin H.Saman dan Amin Bin Taami yang mengetahui pembagian tanah dan tanah sengketa adalahbagian Muhammad Toib, juga pernah melihat Muhammad Toib mengerjakan tanahsengketa ;Menimbang bahwa keterangan saksi M. Saleh bersesuaian dengan keterangan saksiAhmad Hasan, Ahmad H. Usman Bin H.

Saman, Dahlan dan Amin Bin Taami dalam hal37Ramli Toib meminjam tanah sengketa dari Zainab (Penggugat J) istri dari Muhammad binToib dan saksisaksi tersebut mengetahui surat peminjaman tanah sengketa (vide bukti suratP2) dan ikut menandatangi bukti surat tersebut kecuali saksi Amin Bin Taami yang tidakikut menandatanganinya ;Menimbang bahwa selanjutnya dari persesuaian keterangan saksi diatas telah nyatamendukung bukti surat tertanda P2 sehingga dapat menguatkan bukti tertandaMenimbang bahwa keterangan

Ali bersesuaian dengan keterangansaksi Ntara Hama (tidak disumpah) dimana kedua saksi tersebut mengetahui suratpenyerahan kembali sebagian kecil tanah pinjaman (vide bukti surat P3) dan ikutmenandatangi bukti surat tersebut sehingga persesuaian keterangan saksi diatas dapatmenguatkan bukti tertanda P3 ;Menimbang bahwa keterangan saksi Amin Bin Taami bersesuaian denganketerangan saksi Usman Saleh dan Ntara Hama yang mengetahui tanah sengketa dijualkepada H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tando Ibnu Safii bin Kardi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Fania Saputri binti Taami;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

. , TAAMI ranonrfini luvuijjciuivii ijuiai iu umurv. ucivviai uau pv.jauai aiaaamij a y dug uvi vYvnang,pvnuuiaiuija umua ucivciai uvu4au ivigugui uwutau mMAJTv.AS'oklon C s nof DAjjn.ofoon kA**C Adio mAn on 4 ass napa ao! o sacil/a qkskqf AA**AAfg*qnns 7fas viainvell od u ot Ra hg an uviovuia Us.mcum,UuLr Be ala IWouvU aiviuai pvLVWiaiamijc dArtAOSA fA**AI1Aol fo*A*AO PI I fof ITItAtAAPAATt'O.

Taami);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Tahir secara turuntemurun, dan sebelumnya yang punya tanah tersebut ialah NenekUrihalawan;Bahwa saksi tahu tentang status tanah ini adalah tanah Pusaka;Bahwa saksi tahu marga dari ayah Hi.Tahir yaitu. marganyaMarasabessy;Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa adalah tanah warisan dariNurlembe kemudian turun kepada Urihalawan dan yang selanjutnyakepada para Tergugat;Bahwa saksi anakanak dari Taami semuanya perempuan;ABDUL RAHIM TUANANI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi

Taher Marasabessy;Bahwa saksi tahu kalau tanah objek sengketa itu adalah tanah adat dariBapak Ahyat Marasabessy;Bahwa Tanah Adat dari keluarga dari Tete Taami Tuasamu, yangkemudian diturunkan kepada orang tua dari para Tergugat;Bahwa yang sekarang menguasai tanah objek sengketa adalah anakcucu dari Tete Taami;Bahwa saksi baru mendengar nama Dusun Kelet Hahaai karena setahusaksi awalnya Kelet Ha haai itu adalah tanah adat;.

Murhum, Kota baubau ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam rumahnya sehinggasaksi tidak mengetahui perihal penusukan tersebut ;e Bahwa pada pukul 03.00 wita saksi mendengar suara saksi korban,kemudian saksi keluar rumah, dan diluar saksi melihat saksi korbanbersama dengan saksi LA TAAMI berdiri didepan rumah, dan padasaat itu saksi koroban mengatakan kepada saksi saya ditikam di metrokemudian saksi menyuruh LA TAAMI untuk mengantar saksi korbankerumah sakit, selanjutnya saksi langsung

Terdakwa:
1.EDI RAMADAN Bin ABDUL MALIK
2.SUKIRMAN Bin TAAMI
3.MUHAMMAD RAIS SURAFAN Bin ARSYAD

Taami Saad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa Tatede, bertempat tinggal di RT.01 RW.04 Desa Tatede KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa, yang dihadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaiKeponakan Pemohon I;Halaman 3 dari 11 hal penetapan Nomor :0179/Pdt.P/2015/PA.

Almi bin Taami, umur 45. tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Dam Kasipahu, RT.001, RW. 001, DesaDoropeti, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2003 di DesaDoropeti, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam agamaIslam;Bahwa menjadi wali nikah adalah

Duplikta Kutipan Akta Nikah NomorB.08/Kua.19.08.01/Pw.01/2/2019 tanggal O6 Pebruari 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, yang telahdiberi materei oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa penggugat selain mengajukan bukti Surat juga menghadirkan duaorang saksi;Saksi I: Jubaidah binti Durhami Taami, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O9