Kajian teknis terhadap perencanaan bangunan dari Tim AhliBangunan Gedung (TABG), Kota Tangerang Selatan;xvi. Rekomendasi Pengesahan Dokumen Site Plan, DinasBangunan dan Penataan Ruang, Kota Tangerang Selatan;xvil.

Kajian teknis terhadap perencanaan bangunan dari Tim AhliBangunan Gedung (TABG), Kota Tangerang Selatan;Vil. Rekomendasi Pengesahan Dokumen Site Plan, DinasBangunan dan Penataan Ruang, Kota Tangerang Selatan;vill. Pertimbangan Teknis Peruntukan Lahan TamanPemakaman Umum (TPU) dari Dinas Perumahan, KawasanPermukinan dan Pertanahan, Kota Tangerang Selatan;Ix. Izin Mendirikan Bangunan (IMB).7.

Penggugat minta kepada Tergugat untuk mendahulukanpembayaran biayabiaya terkait penerbitan IMB.( Tergugat sudah memfasilitasi pertemuan antara Penggugat denganDinas/Instansiterkait khususnya pertemuan dengan Tim = AbiiBangunan Gedung (TABG) Kota Tangerang Selatan untuk( menindaklanjuti proses teknis pembangunan fisik apartemen, akantetapi saran/anjuran TABG tersebut tidak ditindaklanjuti olehPenggugat.

Kajian teknis terhadap perencanaan bangunan dari TimAhli Bangunan Gedung (TABG), Kota Tangerang Selatan;Vil. Rekomendasi Pengesahan Dokumen Site Plan, DinasBangunan dan Penataan Ruang, Kota Tangerang Selatan;vill. Pertimbangan Teknis Peruntukan Lahan TamanPemakaman Umum (TPU) dari Dinas Perumahan,Kawasan Permukiman dan Pertanahan, Kota TangerangSelatan;ix. Izin Mendirikan Bangunan (IMB).

) Kota Tangerang Selatan untukHalaman 29 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKImenindaklanjuti proses teknis pembangunan fisik apartemen,akan tetapi saran/anjuran TABG tersebut tidak ditindaklanjutioleh Penggugat.

Rapat tersebut dihadiri oleh Tim Ahli BangunanGedung (TABG) dan dari DPKPP Kabupaten Bogor yaitu Endang.S,Mujianto,ST., Deny H, Rynaldi, Yan Bud, Mirna, M Yudi, Hari Nugraha, Rizal,dan Kamal sebagaimana tertuang dalam daftar hadir rapat pembahasan RKBPT. Mandiri Trio Gemilang tanggal 07 Agustus 2019, lalu hasil rapat tersebutdituangkan dalam catatan pembahasan Teknik Instalasi Bangunan TABGKabupaten Bogor tanggal 07 Agustus 2019.

Rapat tersebut dihadiri oleh Tim Ahli BangunanGedung (TABG) dan dari DPKPP Kabupaten Bogor yaitu Endang.S,halaman 12 dari 42 halaman, Putusan No. 21/TIPIKOR/2021/PT.Bdg.Mujianto,ST., Deny H, Rynaldi, Yan Bud, Mirna, M Yudi, Hari Nugraha, Rizal,dan Kamal sebagaimana tertuang dalam daftar hadir rapat pembahasan RKBPT. Mandiri Trio Gemilang tanggal 07 Agustus 2019, lalu hasil rapat tersebutdituangkan dalam catatan pembahasan Teknik Instalasi Bangunan TABGKabupaten Bogor tanggal 07 Agustus 2019.

yang independent, yang menghadirkan TABG itu adalah KepalaSeksi, TABG ini dikontrak selama satu tahun namunbisa diperpanjang, jadi disiniada dua konsultan, yaitu TABG dari kita dan tim konsultan dari bawaan sipemohon, untuk TABG Cisarua dan Cibungbulang yang TABG independent itukita rekrut dari Departemen Pendidikan Perguruan Tinggi kemudian darimasyarakat ahli itu tiga orang jadi ada arsitekturnya dari perguruan tinggikemudian dari strukturnya ada Pak Heri dan mekanikal elektrikalnya ada PakRizal

;Bahwa Terdakwa berperan dalam RKB dan PDRT dibagian pemeriksaanstruktur, memeriksa gambar struktur, semua dokumen diperiksa Terdakwaselaku anggota TABG dari DPKPP.Bahwa jika berkas sudah OK, ketika sampai pos struktur ada paraf anggotateknis untuk memastikan;Setahu saksi bahwa saat sidang Terdakwa tidak ikut dalam sidang tersebut,Terdakwa berperan setelah sidang TABG mencek secara alur;Seingat saksi bahwa Terdakwa tidak pernah meminta mengerjakan berkas RKBdan PDRT berkas ini;Seingat saksi yang

Fikri Salim bersamatim, namun saksi lupa jumlahnya berapa orang;Bahwa pada sidang TABG, dari pihak pemohon maupun yang bukan pemohontidak ada ketentuan harus ada surat kuasa;Bahwa Terdakwa adalah sebagai staf saksi, saat saksi menjadi Kepala SeksiKWP di DPKPP, Tupoksinya adalah penerbitan PDRT, RKB dan lainnya;Bahwa Terdakwa, saksi tempatkan dibidang pemeriksaan PDRT dibagianpemeriksaan struktur, dan banyaknya di PDRT;Bahwa selain Terdakwa ada staf lain sebagai sebagai anggota TABG;Seingat saksi

Fikri Salim dan tim perencananya hadir pada saatsidang pembahasan RKB tanggal 07 Agustus 2019 dan ia juga hadir saatsidang pembahasan PDRT pada tanggal 21 Agustus 2019;Bahwa untuk PDRT prosesnya yaitu dari loket memasukkan data kemudian keseksi KWP, bila OK seksi KWP ke lapangan, kemudian sidang pembahasanoleh TABG DPKPP atau TABG independent, jka OK dibuat draft PDRT, draftdiserahkan kepada saksi selaku Kepala Seksi, jika OK naik berjenjang kepimpinan;Bahwa jumlah staf di seksi KWP ada delapan belas

untukRKB, PDRT dan sertifikKepala Seksi layak fungsi.Bahwa rapat TABG untuk RKB dan PDRT mekanismenya dilaksanakan untukRKB ketika bangunan dengan ketinggian lebih dari dua belas meter kemudianuntuk PDRT ketika bangunan dengan luasan 1.300 M* 1500 M?.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe taBg@dhavaJanagari..2011. Nomor : 01/Pid.C/2011/PNKBJ tersebut, Terdakwa telah menyatakanbanding pada tanggal 02 Februari 2011, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Penyidik / Selaku Penuntut Umum pada tanggal 10Nopember 2011 ; 4.

d mang bukti tersebul terdakwa dan saksi saksi menyatakan... 2rdan ti dak keberatan terhadap, barang bukti terse but berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa can barangfakta hukuni sebagai berikutyeeeeneetennene eer eee een ene ee enneehari Kemis tanggal 27 april 2006 sekim jam 17.30 wIB bertan Lindssafembatan Qgan II Mturaja Timur, OKU terdakwa telahbungkus daun ganja kering yang dibungkus koraniseberat 19,5 gr.h petugas polisi dari polres oOKU 3 a, rdakwa ditangkap oleh petugas tabg

Setelah persyaratanpersyaratan administrasi telah dipenuhi maka akanada survei ke lapangan dari Tim Ahli Bangunan dan Gedung (TABG) dandidampingi oleh DPKPP. TABG ini dibentuk secara independen diluarpemerintahan diperkuat oleh Perda yang disahkan oleh Bupati dengandidalamnya ada konsultan Sipil, Arsitek dan mekanikal elektrik.

oleh konsultanpemohon izinBahwa dalam pengurusan izin, DPKPP tidak dapat meloloskan izin apabilasyarat yang diberikan oleh TABG belum dipenuhi oleh pemohon izin.

pelaporanpekerjaan kepada Kabid Pemukiman DPKPP Kabupaten BogorBahwa saksi menerangkan bahwa RKB merupakan persyaratan daripenerbitan PDRT, apabila ada kekurangan dari RKB maka RKB tetapkeluar dan pemohon izin harus melengkapi kekurangan untuk dilengkapidi sidang PDRTBahwa saksi menerangkan dalam perkara ini atas permohonan izin, telahterjadi sidang pembahasan pada tanggal 7 Agustus 2019 terkaitpermohonan penerbitan knusus RKB oleh TABG dengan pemohon atasnama Abdullah Emir yang dihadiri oleh TABG

) maka Sekretaris Dinas adalah Wakil Penanggungjawab, dan TABG ini merupakan tim independent yang terbebas dari intervensipihak manapun;Bahwa apabila melinat dari berita acara hasil penyelenggaraan rapatpembahasan, disitu disebutkan TABG sudah ok atau tidak, dan dari berita acaraitu kita mengambil kesimpulan, bahwa apabila TABG sudah ok maka bisa diterbitkan;Bahwa dalam terbitnya RKB tidak ada intervensi dari Terdakwa kepada saksi,dan PDRT belum terbit karena masih banyak kekurangan dari Pemohon;

Sekdis, saksi tidak ingat bahwa adapermohonan RKB dan PDRT untuk Hotel Cisarua atau Rumah SakitCibungbulang.Bahwa saksi baru mengetahui ternyata saksi pernah menandatangani suratundangan untuk rapat pembahasan RKB.Bahwa saksi menandatangani 1 (satu) surat undangan rapat untuk RKB,undangan tersebut mengundang pemohonnya dan Tim Teknis Ahli BangunanGedung (TABG), tim TABG terdiri dari ahli arsitektur, ahli struktur dan ahielectrikal mechanical.Bahwa pada saat menjabat sebagai Plt.

Kemudian Terdakwa Asgaf Asegaf membuka pintu sampingsebelah kiri dan mengangkat tabung ukuran 3 kg dari toko ke mobil sedangkan Terdakwa Abbas kembali kemobil untuk mengatur tabung gas yang diangkut oleh Asgaf Asegaf; Bahwa tabg gas ukuran 3 kg yang diambil oleh ABBAS BIN DAENG BONTO dengan ASGAFASEGAF NOOR Alias ALWA sebanyak 45 (empat puluh lima) buah ; Bahwa Terdakwa ABBAS BIN DAENG BONTO dengan ASGAF ASEGAF NOOR AliasALWA Bin SYAFRUDDIN NOOR membawa tabung tersebut menuju ke Kolaka untuk dijual

Kemudian Terdakwa Asgaf Asegaf membuka pintu sampingsebelah kiri dan mengangkat tabung ukuran 3 kg dari toko ke mobil sedangkan Terdakwa Abbas kembali kemobil untuk mengatur tabung gas yang diangkut oleh Asgaf Asegaf: Bahwa tabg gas ukuran 3 kg yang diambil oleh ABBAS BIN DAENG BONTO dengan ASGAFASEGAF NOOR Alias ALWA Bin SYAFRUDDIN sebanyak 45 (empat puluh lima) buah ; Bahwa Terdakwa ABBAS BIN DAENG BONTO dengan ASGAF ASEGAF NOOR AliasALWA Bin SYAFRUDDIN NOOR membawa tabung tersebut menuju ke Kolaka

Bahwa Termohon PKPU belum melaksanakan kewajiban sebagaimana waktuyang di perjanjikan dalam PPJB karena bangunan yang akan diserahkanmengalami perubahan sistem Mechanical Electrical dan layout Damkar yangharus disesuaikan dengan ketentuan Prosedur terbitnya SLF yang barudiberlakukan di Pemda Tangerang Selatan sesuai arahan dan permintaan Timahli bangunan dan Gedung (TABG) dan saat ini Termohon PKPU sedangHalaman 17 dari 31 PUTUSAN Nomor 213/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

Jkt.Pstmenunggu Pengesahan dan persetujuan dari tim ahli TABG atas perubahantersebut. Sebagai informasi Pembangunan secara struktur sudah mencapai100% (seratus persen), namun progres secara keseluruhan sudah mencapai80% (delapan puluh persen) karena hal tersebut sehingga mengalamiketerlambatan penyerahan unit kepada Pemohon PKPU;4.

melakukan Pembelian 1 (Satu) Unit Rumah SusunApartemen City Ligth Tower Intan lantai 9 (Sembilan) nomor 15 type STDdengan luas semi gross 21.50 m2 yang pembangunannya secara struktursudah mencapai 100% dan secara progres mencapai 80%, dan oleh karenaadanya perubahan regulasi yaitu. sistem Mechanical Electrical dan layoutDamkar yang harus disesuaikan dengan ketentuan Prosedur terbitnya SLFyang baru diberlakukan di Pemda Tangerang Selatan sesuai arahan danpermintaan Tim ahli bangunan dan Gedung (TABG

DBUFINA Bahwa pada tanggal 10 Maret 2013 sampai dengan 6 April 2013, saksiRUWI Alias KOMARIAH Alias VIVIAN Alias VINA melalui mutasitransaksi Rekening MANDIRI Nomor : 9000013600862 atas namaTIAS LILAWATI telah mengambil/mengeluarkan uang tunai dariRekening tersebut dengan mutasi Debit (uang keluar) sejumlahRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah), dengan cara tarik via ATM,dengan perincian sebagai berikut : TANGGAL MUTASI URAIAN NOMINAL D/K S1ANABA8/6840/AT M10/03/2013 TarikATM 1.000.000,00 D7ELEV TABG

No. 1888 K/Pid.Sus/201 4 WISMAGADIN S1TANABA8/7184/AT M14/03/2013 TarikATM 500.000,007ELEV TABG $1ADU251/504/ATM14/03/2013 TarikATM 500.000,00WISMAGADIN S1ASAB1B/6369/ATM15/03/2013 TarikATM 1.000.000,00JKT TABANG $1ADU251/709/ATM16/03/2013 TarikATM 100.000,00WISMAGADIN $1AD125Y/5669/ATM17/03/2013 TarikATM 100.000,00KLGDBLVR2 $1ADU251/981/ATM18/03/2013 TarikATM 500.000,00WISMAGADIN $1ADU251/1195/ATM19/03/2013 TarikATM 200.000,00WISMAGADIN $1ADU251/1441/ATM21/03/2013 TarikATM 300.000,00WISMAGADIN $1AD129T

No. 1888 K/Pid.Sus/201 4(sebelas juta rupiah), dengan cara tarik via ATM, dengan perinciansebagai berikut : TANGGAL MUTASI URAIAN NOMINAL S1ANABA8/6840/AT M10/03/2013 TarikATM 1.000.000,007ELEV TABG $1AS12J5/4186/ATM12/03/2013 TarikATM 200.000,00ITCCMPKM2 $1ADU251/160/ATM12/03/2013 TarikATM 200.000,00WISMAGADIN $1ADU251/197/ATM12/03/2013 TarikATM 100.000,00WISMAGADIN12/03/2013 TarikATM = S1ADU251/200/ATM200.000,00WISMAGADIN $1ADU251/200/ATM12/03/2013 TarikATM 200.000,00WISMAGADIN S1ANABA8/7184/AT

M14/03/2013 TarikATM 500.000,007ELEV TABG $1ADU251/504/ATM14/03/2013 TarikATM 500.000,00WISMAGADIN S1ASAB1B/6369/ATM15/03/2013 TarikATM 1.000.000,00JKT TABANG $1ADU251/709/ATM16/03/2013 TarikATM 100.000,00WISMAGADIN S1AD125Y/5669/ATM17/03/2013 TarikATM 100.000,00KLGDBLVR2 $1ADU251/981/ATM18/03/2013 TarikATM 500.000,00WISMAGADIN 1ADU251/1195/ATM19/03/2013 TarikATM 200.000,00WISMAGADIN 1ADU251/1441/ATM21/03/2013 TarikATM 300.000,00WISMAGADIN $1AD129T/769/ATM21/03/2013 TarikATM 300.000,00CITRAGRAND

yang disebabkan olehpembangunan Hotel lbis tidak semata mata hanya kesalahan dari timHalaman 10 dari 55 halaman/Putusan Perkara No. 58/G/2017/PTUNPLGpelaksana, perencanaan dan pemilik proyek Hotel Ibis, namun jugadisebabkan oleh kelalaian Pemerintah Kota Palembang yang kurangmemperhatikan persyaratan Teknis dan persyaratan Izin Lingkungan dalammemberikan Izin Mendirikan Bangunan, seperti yang sudah dipraktekan diKota DKI Jakarta, Surabaya, dan Kendari, dengan membentuk Tim AhliBangunan Gedung (TABG

); 2222222 22222 Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor26/PRT/M/2007, Tentang Pedoman Tim Ahli Bangunan, Pemerintah WajibMembentuk TABG yang akan membantu Pemerintah Daerah setempatdalam penyelenggaraan Izin bangunan gedung tertentu, baik itu IzinMendirikan Bangunan, ataupun Surat Layak Fungsi; Bahwa berdasarkan Pasal 10 ayat 1 PERDA Nomor 5 Tahun 2010Walikota dapat membekukan IMB apabila dikemudian hari ada sengketa,pelanggaran atau kesalahann teknis dalam membangun; Bahwa objek

dokumenutama adalah gambar teknis yang memenuhipersyaratan, sudah siap sebelum kegiatantersebut dilaksanakan, karena sudah mendapatpengesahan dari instansi teknis yangberwenang yaitu Dinas Tata Ruang PerumahanKota Denpasar, melalui proses sesuaiketentuan yang berlaku yaitu dikerjakan olehKonsultan perencana dan dibahas oleh TimAhli Bangunan Gedung Kota Denpasar;Bahwa Selama saya menjabat sebagai KepalaBidang Tata Lingkungan dan BangunanPemerintah Kota Denpasar telah membentuk Tim27Ahli Bangunan Gedung ( TABG

) mulai tahun2009 sesuai dengan amanat UndangundangNo.28 Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung;Bahwa Anggota Tim Ahli Bangunan Gedung(TABG) Pemerintah Kota Denpasar berjumlah 14orang, yang dilibatkan didalam pembangunanProyek Basement Jalan Sulawesi Denpasarterdiri dari: unsur Instansi pemerintahkota Denpasar masingmasing : 1.

(Arsitektur / Masyarakat Adat);Bahwa Team ahli tersebut diangkat SesuaiUndangundang Bangunan Gedung Tim AhliBangunan Gedung (TABG) diangkat olehWalikota Denpasar melalui ; SK Walikota No.188.45/476/HK/2009, tanggal 30 Juni 2009. SKWalikota No. 188.45/43/HK/2010 tanggal 2Pebruari 2010.

tersebut masih kecil dan akhirnya terdakwa mencarilagi dan menemukan ayam yang berada di bawah kolong rumahwarga sekitarnya sebanyak 2 (dua) ekor kemudian setelah ituterdakwa langsung mengambil kedua ayam tersebut, karenaterdakwa merasa masih kurang terdakwa mencari lagi danmenemukan kandang ayam yang tidak jauh dari rumah pertamatersebut setelah itu terdakwa langsung mendekati kandangayam milik saksi ADUNG BIN SARBINI tersebut dan memasukantangan terdakwa ke kandang ayam tersebut namun saat utyatan tabg

Anugrah dan di bawa ke PolrestaPalembang berikut barang bukti 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna Putihyang didalamnya ada 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi butiran Kristalputih dan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisi butiran Kristal putih yang diduga sabu telah dilakukan PemeriksaanLaboratoris Forensik Kriminalistik dengan hasil pemeriksaan yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 3115/NNF/2016 tabg

Arch,Ph.DBahwa namun Design Struktur 24 lantai tidak disetujui olehTeam Ahli Bangunan Gedung Struktur dan Geodesi (TABGSG) yang tertuang dalam Lembar Penilaian DokumenTeknis ke 2, sidang TABG SG tanggal 9 September2015 oleh anggota TABGSG DKI: Syahril A. Rahim.Dengan diberlakukan Peraturan Gempa 2012 (SNI) di wilayahProv. DKI Jakarta, melalui Surat Edaran Kepala Dinas TataRuang Prov.

Arch, Ph.DBahwa namun Design Struktur 24 lantai tidak disetujui oleh TeamAhli Bangunan Gedung Struktur dan Geodesi (TABGSG) yangtertuang dalam Lembar Penilaian Dokumen Teknis ke 2,sidang TABG SG tanggal 9 September 2015 oleh anggotaTABGSG DKI: Syahril A. Rahim.Dengan diberlakukan Peraturan Gempa 2012 (SNI) di wilayahProv. DKI Jakarta, melalui Surat Edaran Kepala Dinas TataRuang Prov.

Foto copy Surat dari Tim Ahli Bangunan Gedung (TABG) Provinsi DKI Jakartatanggal 29 April 2015, Nomor: 35/TABGAP/S/I/15, Hal : PersetujuanKonsultasi TABGAP, bukti T12;13. Foto copy Lembar Penilaian Dokumen Teknis, Nama Proyek : Apartemen LACity, bukti T13;14. Foto copy Internal Memo No.001/HUM/X/2013, ditujukan kepada Bpk.WAHYU HENDARTO dari SOEGIYANTO, Perihal Komplain Kebisinganwarga, tertanggal 19 Oktober 2013, bukti T14;15. Foto copy Surat dari PT.

kewajibannya sebagai Penyewa yang beritikad baik ;Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatanhukum tetap ;Dikabulkannya gugatan Provisionil, dengan pertimbangan agar hukumyang tegas dan jelas serta memenuhi Pasal 332 Rv ;Gugatan berdasarkan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokokgugatan yang diajukan ;Halaman 17 dari 20,Putusan Nomor 95/Pdt.Bth/2019/PN Tabg

B/122709/21/05/Halim, tertanggal 18 Agustus 2014 ;(v) Surat Izin Tim Penasehat Arsitektur Kota (TPAK) dari Tim Ahli BangunanGedung (TABG) No. 119/Sekret/TABGAP/X/2014 tertanggal 22 Oktober2014 ;(vi) Surat Izin Peil Banjir No. 41800/1.7971 tertanggal 19 November 2014 ;(vii) Surat Izin atau Persetujuan Uji Beban/Loading Test No. 457/5.6/311/1.785.5/2015 tertanggal 15 Juli 2015 ;(vill) Surat Izin Prinsip Pembebasan Lokasi/ Lahan (IPPL) No. 009/5.8/31/1.711.53/2016 tertanggal 3 Maret 2016 ;(ix) Surat

rancangan sudah melalui sidang konsultasi TPAK (TimPenasehat Arsitektur Kota) dan sudah mendapat persetujuan atasgambar rancangan arsitektur yang telah lulus sidang TPAK.Bahwa, sehubungan dengan perizinan dimaksud dapat dipastikan sebelumnyaTergugat telah melalui dan dinyatakan lulus sidang konsultasi sehingga telahmendapatkan persetujuan atas gambar rancangan arsitektur untuk Apartemen 45Antasari, sebagaimana dimaksud dalam Surat Izin Tim Penasehat Arsitektur Kota(TPAK) dari Tim Ahli Bangunan Gedung (TABG

Prospek Duta Sukses, bukti T3.e, Sesuaidengan aslinya ;Surat dari BPTSP DKI Jakarta, No. 28/8.2/31/1.785.51/2015, tertanggal 14Desember 2015, Perihal : Izin Pendahuluan (IP) Pondasi, bukti T4, copy dariCOpy ;Kerangka Acuan Analisa Dampak Lingkungan (KAANDAL) PembangunanHunian dan Fasilitasnya 45 Antasari Apartemen, tertanggal 07 Agustus 2015,bukti T5, Sesuai dengan aslinya ;Surat Tim Ahli Bangunan Gedung (TABG) Provinsi DKI Jakarta No.119/Sekret/TABGAP/X/2014, tertanggal 22 Oktober 2014, bukti T6

dari buktibukti Surat perizinan yang diajukan olehPara Tergugat, ternyata pada saat peluncuran Apartemen 45 Antasari dilakukanoleh Para Tergugat pada tanggal 14 November 2014, perizinan yang dimiliki olehPara Tergugat hanyalah terdiri dari :e Surat Gubernur DKI Jakarta No. 1444/1.711/534 tanggal 26 September 2012tentang Surat Izin Penunjukan dan Penggunaan Tanah (SIPPT), bukti T1 ;e Peta Gambar Keterangan Rencana Kota (KRK)No.0515/GSB/JS/CL/11/2012, bukti T3.a ;e Surat Tim Ahli Bangunan Gedung (TABG

Ruang Pompa dan Ground Water Tank, Apartement, Soho, Commercial And Office MPenthouse, tanggal 21052015, yang telah diperiksapada tanggal 16 Januari 2017 oleh Bidang Utilitas danditandatangani oleh Koordinator Bidang dan KetuaTABG (Tim Ahli Bangunan Gedung) Pemerintah KotaBandung (sesuai dengan asll) ;Gambar Diagram Sistem STP, Apartement, Soho, Commercial And Office M Penthouse, yang telahdiperiksa pada tanggal 16 Januari 2017 oleh BidangUtilitas dan ditandatangani oleh Koordinator Bidang danKetua TABG

(Tim Ahli Bangunan Gedung) PemerintahKota Bandung (Sesuai dengan asli) ;Gambar Diagram Sistem Air Bekas dan Aijr Kotor,Apartement Soho, Commercial And Office MPenthouse, yang telah diperiksa pada tanggal 16Januari 2017 oleh Bidang Utilitas dan ditandatanganiHalaman 76 dari 92 halaman Putusan 157/G/LH/2017/PTUN.BDG43.44.Bukti T.Il.Int42dBukti T.Il.Int42eBukti T.Il.Int43aBukti T.Il.Int43bBukti T.Il.Int44oleh Koordinator Bidang dan Ketua TABG (Tim AhliBangunan Gedung) Pemerintah Kota Bandung;(sesuai

dengan asli) ;Gambar Detail STP dan Potongan, Apartement Soho, Commercial And Office M Penthouse, tanggal 21052015, yang telah diperiksa pada tanggal 16 Januari2017 oleh Bidang Utilitas dan ditandatangani olehKoordinator Bidang dan Ketua TABG (Tim AbhliBangunan Gedung) Pemerintah Kota Bandung; (sesual dengan asli) ;Gambar Detail Grease Trap dan Sumur Resapan,Apartement Soho, Commercial And Office MPenthouse, yang telah diperiksa pada tanggal 16Januari 2017 oleh Bidang Utilitas dan ditandatanganioleh

Koordinator Bidang dan Ketua TABG (Tim AhliBangunan Gedung) Pemerintah Kota Bandung (Sesuaidengan asli) ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor : 64/Pdt.G/2015/ PN.Bdg, tanggal 13 Mei 2016,antara Roro Wiyati, Dkk sebagai Para Penggugat, Lawan : PT.Margahayu Raya sebagai Tergugat(sesual dengan salinanresmi) ; Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:404/PDT/2016/ PT.Bdg, tanggal 07 Desember 2016,antara Roro Wiyati, Dkk sebagai Terbanding, semulaPara Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat

MDAG/PER/10/2009 Tentang Ketentuan Umum di Bidang Impor yang menyatakanbahwa ada pengaturan tersendiri untuk barang impor yang bukan dalam keadaan barusesuai dengan Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 230/MPP/Kep/7/1997 tentang Barang Yang Diatur Tata Niaga Impornyaberikut lampirannya bahwa gombal baru dan bekas termasuk barang yang diaturdalam tata niaga impor yang dilakukan oleh IU Limbah sebagaimana dalam pasal 1huruf b dimana IU Limbah adalah importer umum tabg

Pesyaratan Teknis antara lain :1. gambar Rencana Arsitektur ( denah, tampak, potongan dan detailbangunan ), gambar rencana Struktur ( Pondasi, kolom, balok, lantaidan atap ) dan / atau gambar rencana Utilitas ( mekanika elektrikal )untuk bangunan yang dipersyaratkan pengkajian oleh TABG.2.

Perhitungan konstruksi bangunan yang di buat oleh tenaga ahli yangmemiliki sertifikat ( SIPB ) untuk bangunan diatas 2 ( dua ) lantai dan/ atau bentang bebas struktur lebih dari 6 ( enam ) meter dan / atauhasil perhitungan penyelidikan tanah untuk bangunan yang dipersyaratkan pengkajian oleh TABG.3. Persetujuan rencana teknis bangunan dari Dinas Tata ruang sesuaikewenangannya.3.