Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Ode Kehe bin La Ode Sunsu) dengan Pemohon II (Wa Oru binti La Tagali yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1978 di Desa Wawesa Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).;

PENETAPANNomor :007/Pdt.P/2013/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :La Ode Kehe bin La Ode Sunsu, umur 62, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Jalan Jambu Mente RT.011 RW. 005Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasia Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IWa Oru binti La Tagali, umur 62, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bahwa La Ode Kehe bin La Ode Sunsu (Pemohon I) dengan Wa Oru binti La Tagali(Pemohon IJ) adalah suami istri sah menurut hukum Islam;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (La Ode Kehe bin La Ode Sunsu) denganPemohon II ( Wa Oru binti La Tagali) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 1978 diDesa Wawesa Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;3.

Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungka pada tanggal 06 Mei 1978, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Katobu, Wali nikah bernama La Tagali dengan maskawin uang 20 BokaMuna dan seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (La Ode Kehe bin La Ode Sunsu) denganPemohon II (Wa Oru binti La Tagali yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1978 diDesa Wawesa Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

PolisiDP 1241 CB warna putih setelah merental mobil tersebut kKeesokan harinya padatanggal 24 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 Wita terdakwa menuju ke parepareuntuk menunggu ANDI NURJANNA dan RANTE TAGALI (DPO) lalu selanjutnyaterdakwa besama dengan ANDI NURJANNA dan RANTE TAGALI berangkatmenuju polmas dan bermalam satu malam dan keesokan harinya pada tanggal 25Oktober 2020 terdakwa kembali lagi ke parepare dan ANDI NURJANNA danRANTE TAGALI turun dari mobil dan menuggu di parepare lalu terdakwa menujuke

Soppeng untuk mengantarkan uang sewa mobil tersebutkepada saksi H.AMIR SYAM untuk empat hari rental sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) setelah terdakwa membayar biaya rental mobil tersebut selama empathari, terdakwa melanjutkan lagi merental mobil tersebut dan kemudian kembali lagimenuju parepare untuk bertemu dengan ANDI NURJANNA dan RANTE TAGALIyang sedang menuggu terdakwa, setelah bertemu dengan ANDI NURJANNA danRANTE TAGALI kemudian ANDI NURJANNAH mengatakan kepada terdakwa kita gadai saja

mobil rental itu kemudia terdakwa bersama dengan ANDINURJANNA dan RANTE TAGALI sepakat untuk menggadaikan mobil tersebutkemudia pada saat itu RANTE TAGALI menghubungi seseorang yaitulelakiSYAMSUL untuk mengadaikan mobil tersebut dan sepakat untuk bertemu di jalanMacan Kota Makassar, kemudian pada tanggal 27 oktober 2020 terdakwa bersamadengan ANDI NURJANNA dan RANTE TAGALI menuju ke Jalan Macan KotaMakassar dan menggadaikan mobil yang telah direntalnya kepada saksi H.AMIRSYAM sebesar Rp. 10.000.000

mobil rental itu kemudia terdakwa bersama dengan ANDIHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN WnsNURJANNA dan RANTE TAGALI sepakat untuk menggadaikan mobil tersebutkemudia pada saat itu RANTE TAGALI menghubungi seseorang yaitulelakiSYAMSUL untuk mengadaikan mobil tersebut dan sepakat untuk bertemu di jalanMacan Kota Makassar, kemudian pada tanggal 27 oktober 2020 terdakwa bersamadengan ANDI NURJANNA dan RANTE TAGALI menuju ke Jalan Macan KotaMakassar dan menggadaikan mobil yang telah direntalnya

Tli.3 53 i o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsudin bin Pango Talim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tagali, Desa Muara Besar,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Mastura binti Ali Amin, umur 50 tahun, agama Islam

, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Tagali, Desa MuaraBesar, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya dalam penetapan inidisebut para Pemohon, dalam surat permohonannya tertanggal 02 Februari 2017yang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli

SALINANPUTUSANNomor 116/Pdt.G/2014/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Riri binti Larasid, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tagali, DesaKasimbar Palapi, Kecamatan Kasimbar, Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya

Penyebab lain adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Oktober 2013;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi menjalin komunikasi dan tidak juga saling mengunjungi;1 Suriani binti Mansur, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tagali, DesaKasimbar Palapi,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Sahimu bin La Tagali) terhadap Penggugat (Wa Ode Rahmatia binti La Ode Kamba);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LA KAIMU Bin LA SAMU) terhadap Penggugat (WA ATI K Binti LA TAGALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu

Bukti Saksi.Saksi 1, La Alim bin La Tagali, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa marobo, KecamatanMarobo, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal10 Juni 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanParigi, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: LaAlim bin La Tagali

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husain bin La Tagali) terhadap Penggugat ( Wa Ode Pinasti, S.Pd binti La Ode Saifil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mutiara Bin La Tagali) terhadap Penggugat (Sanawia Binti La Ndoidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah);

tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mutiara Bin La Tagali

Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN BIN LA HASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (ERTINA BINTI LA TAGALI).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp951.000,-(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Nduru bin La Ingka, dengan Pemohon II, Wa Ode Haluma binti La Tagali, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1995 di Desa Langku-Langku, Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat;
4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Darlin, S.Sos Bin Ali Tagali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atik Wardani Binti Sukarya) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan

Usman bin Tagali, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Morro, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Pamansepupu satu kali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

PUTUSANNomor: 41/Pid.B/2017/PN PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PETEHARTI YUSUP Alias PETE ;Tempat Lahir : Bone;Umur / Tanggal Lahir :34 Tahun /31 Desember 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gunung Tagali Desa Kasimbar Palapi Kab.Parigi MoutongAgama : Blam;Pekerjaan

LA TAGALI;Bahwa pada saat itu keadaan unit Exavator merk Cobelco PC 200 tersebutsudah tidak dalam keadaan tidak utuh;Bahwa yang saksi ketahui yang sudah tidak ada lagi di unit Exavator merkCobelco PC 200 tersebut adalah Bucket, Rut, mesin, ruller bagian atas danrantai Exavator tersebut juga sudah tidak ada;Bahwa yang kami gunakan untuk memotong unit Exavator merk Cobelco PC200 tersebut adalah Stang Potong, Tabung Angin, Regulator dan tabung gas;Bahwa kami membawa alat potong tersebut mengguna mobil

Saksi Talib Bin Tagali, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 05 September2019, sekitar Jam 11.30 wita, bertempat di JIn. Laode Pandu Kel. LaendeKec. Katobu Kab.