Tagtag, Desasampalan Klod tersebut adalah saksi sendiri, saksi Restia RahmatKurniawan, Terdakwa . IBRAHIM , Terdakwa ll. ABDUL JOIS, TerdakwaIll. Moch. SUDIRMAN dan Terdakwa IV.

Tagtag, Desasampalan Klod tersebut adalah saksi sendiri, saksi ADI KRISNANTO,Terdakwa . IBRAHIM , Terdakwa ll. ABDUL JOIS, Terdakwa Ill. Moch.SUDIRMAN dan Terdakwa IV.

Ropik dan setibanya di Banjar Tagtag Desa Sampalan langsungditunjukkan lokasi tower.

Ropik, dalampertemuan tersebut Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IVdiberikan uang muka sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),bahwa kemudian Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IVberangkat ke Banjar Tagtag Desa Sampalan diantar oleh anak buah MuhamadIsrofi Als. Ropik dan setibanya di Banjar Tagtag Desa Sampalan langsungditunjukkan lokasi tower.

Tagtag, DesaSampalan, Kecamatan Dawan Klungkung milik PT XL AXIATA ;Bahwa Terdakwa . ADI KRISNANTO dan Terdakwa Il.

Dan keesokan harinya Kami kembali ke Banjar Tagtagdengan maksud menanyakan Pemilik lahan namun tak satupun WargaBanjar Tagtag yang memberitahu Pemilik lahannya dan malah Kamiberdua diarahkan untuk menemui Kelian Banjar Tagtag saja dan atasHalaman 24 dari 49 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Srpinformasi Masyarakat tersebut Kami langsung menemui Pak KelianBanjar Tagtag dengan maksud menanyakan status Tower tersebut.

Bakgayung bersambut kelian Banjar Tagtag saat itu menyatakan bahwaMasyarakat disekitar sudah tidak menyetujui atas keberadaan Towertersebut, berbekal penjelasan dari Bapak Kelian Banjar Tagtag Terdakwamenjanjikan akan datang kembali ke Kelian Banjar Tagtag.

Keesokanharinya Kamipun kembali mendatangi Bapak Kelian Banjar Tagtagdengan maksud mengatakan kepada Kelian Banjar Tagtag bahwa Toweryang berdiri di lingkungan Banjar Tagtag akan di bongkar.Pada saat ituKelian Banjar Tagtag menyambut baik atas niat Pembongkaran Towertersebut, karena menurut Kelian Banjar Tagtag bahwa keberadaan Towertersebut sudah tidak di kehendaki oleh Masyarakat Tagtag. selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Terdakwa I.

Dan untuk uang hasilpenjualan tower yang berlokasi di Br Tagtag Desa Sampalan Klod sudahTerdakwa terima sebesar RP.22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah),Uang pembayaran tower yang berlokasi di Br Tagtag DesaSampalan Klod diterima oleh Terdakwa .

Badung,barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) paket Sabhu yang dicor dengansemen warna putih,Pada pukul 02.10. wita bertempat di Pinggir Jalan Saraswati IIBanjar Tagtag Wirashanti Kel. Seminyak , Kec. Kuta Kab. Badung, barang buktiyang ditemukan berupa : 1 (Satu) paket Sabhu yang dicor dengan semen warnaputin,Pada pukul 02.15. wita bertempat di Pinggir Jalan di jalan Kunti Il di DepanWarung Babi guling Br. Tagtag Wirashanti , Kel. Seminyak Kec. Kuta Kab.

Badung, barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu)paket Sabhu yang dicor dengan semen warna putih,Pada pukul 02.10. witabertempat di Pinggir Jalan Saraswati Il Banjar Tagtag Wirashanti Kel. Seminyak ,Kec. Kuta Kab. Badung, barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) paketSabhu yang dicor dengan semen warna putih,Pada pukul 02.15. wita bertempat diPinggir Jalan di jalan Kunti Il di Depan Warung Babi guling Br. Tagtag Wirashanti ,Kel. Seminyak Kec. Kuta Kab.

Tagtag Wirasanthi Kel Semiyak, Kec. Kuta, Kab.Badung,Pukul24.00. wita tiba menempel di Jalan Kunti Il di Depan Warung Babi Guling Br. TagtagWirasanthi Kel. Seminyak Kec. Kuta, Kab.Badung,Pukul 24.01. wita tibamenempel di Jalan Kunti Il Gang Ratna Br. Tagtag Wirasanthi Kel. Seminyak Kec.Kuta Kab.Badung,Pukul 24.30. wita tiba Jalan Plawa Br.Tagtag Wirasanthi Kel.Seminyak Kec.

Badung, barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu)paket Sabhu yang dicor dengan semen warna putih.Pada pukul 02.10. witabertempat di Pinggir Jalan Saraswati Il Banjar Tagtag Wirashanti Kel. Seminyak ,Kec. Kuta Kab. Badung, barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) paketSabhu yang dicor dengan semen warna putih.Pada pukul 02.15. wita bertempat diPinggir Jalan di jalan Kunti Il di Depan Warung Babi guling Br. Tagtag Wirashanti ,Kel. Seminyak Kec. Kuta Kab.

Badung, barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu)paket Sabhu yang dicor dengan semen warna putin,Pada pukul 02.10. witabertempat di Pinggir Jalan Saraswati Il Banjar Tagtag Wirashanti Kel. Seminyak ,Kec. Kuta Kab. Badung, barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) paketSabhu yang dicor dengan semen warna putih,Pada pukul 02.15. wita bertempat diPinggir Jalan di jalan Kunti Il di Depan Warung Babi guling Br. Tagtag Wirashanti ,Kel. Seminyak Kec. Kuta Kab.

, Desa Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dansaat saksi amankan terdakwa sedang sendiri.Bahwa terdakwa di tangkap petugas kepolisian karena berawal dariinformasi masyarakat ada seseorang lakilaki yang sering di panggil RIVALsering menggunakan dan transaksi narkotika jenis shabu Jalan Yudistira,Perum Kuta Damai, Br Tagtag, Desa Seminyak Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung selanjutnya saksi bersama anggota lainnyamengamankan terdakwa.Bahwa barangbarang yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu)

Tagtag,Desa Seminyak, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, selanjutnyaterdakwa di amankan dan mengaku bernama RIVAL ARHMAN kemudiandilakukan penggeledahan ditemukan barang berupa 1 (Satu) tas mini beltwarna hitam yang di dlamnya berisi 1 (Satu) plastik klip berisi kristal beningdi duga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,71 gram, 1 (Satu) buahgunting yang ditemukan di pojok atas meja di dalam kamar kostnya yangdiakui miliknya, selanjutnya terhadap terdakwa dan barang bukti kristalbening sabhu

Alat bukti kKeterangan saksi saksi: Bahwa saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA dan saksi MADE PUDYARHENDRAYANA menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari2019 jam 18.30 wita bertempat di Pinggir Jalan Yudistira tepatnya diPerumahan Kuta Damai, Banjar Tagtag, Desa Seminyak, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung dan saat saksi amankan terdakwa sedang sendiri.

Bahwa terdakwa di tangkap petugas kepolisian karena berawal dari informasimasyarakat ada seseorang lakilaki yang sering di panggil RIVAL seringmenggunakan dan transaksi narkotika jenis shabu Jalan Yudistira, PerumKuta Damai, Br Tagtag, Desa Seminyak Kecamatan Kuta, KabupatenBadung selanjutnya saksi bersama anggota lainnya mengamankan terdakwa.

Tagtag,Kelurahan Seminyak, Kabupaten Badung Depan Gg Raina Jl.

Tagtag,Kelurahan Seminyak, Kabupaten Badung, selanjutnya tim dibawah pimpinankasubnit 4 Resnarkoba IPDA RIO RITONGA,SH melakukan penyelidikandidaerah tersebut, kKemudian di Depan Gg Ratna JI. Kunti Il, Br. Tagtag,Hal 7 dari 20 hal Putusan No. 1228/Pid.Sus/2021/PN DpsKelurahan Seminyak, Kabupaten Badung, team telah mengamankanTerdakwa.

Tagtag, Kelurahan Seminyak, Kabupaten Badung.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Ketut Gede Sujana, Lakilaki, lahir di Dusun Tagtag, Desa Sampalan Kelodtanggal 1 Juli 1981, Agama Hindu, Nomor IndukKependudukan 510504017810021, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tagtag,Desa Sampalan Kelod, Kecamatan

Dawan, KabupatenKlungkung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ni Nyoman Susiyanti, Perempuan, lahir di Ulian, tanggal 12 Desember 1986,Agama Hindu, Nomor Induk Kependudukan5106045212860003, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Tagtag, Desa SampalanKelod, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Para Pemohon;Setelan mendengar keterangan

Para Pemohon;Setelah membaca buktibukti surat dan mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 20 Juli 2020 dengan register Nomor 83/Pdt.P/2020/PNSrp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah di Dusun Tagtag, Desa Sampalan Klodpada tanggal 10 Juli 2013 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor5105KW270820140014

NI KOMANG MULIANI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakanadik kandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Hindu dan Adat Bali, di Dusun Tagtag, DesaSimpalan Klod pada tanggal 10 Juli 2013 dengan jenis perkawinan biasadan Ketut Gede Sujana berkedudukan sebagai Purusa; Bahwa selama perkawinanya tersebut para pemohon memiliki 2(dua) orang anak; Bahwa Para Pemohon mengajukan

NI NENGAH MULIASIH, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakanadik kandung Pemohon I; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Hindu dan Adat Bali, di Dusun Tagtag, DesaSimpalan Klod pada tanggal 10 Juli 2013 dengan jenis perkawinan biasadan Ketut Gede Sujana berkedudukan sebagai Purusa; Bahwa selama perkawinanya tersebut para pemohon memiliki 2(dua) orang anak; Bahwa Para Pemohon

Tagtag Kelod,Kel. Peguyangan Denpasar Utara;Hindu;Wiraswasta;Kadek Eka Putra;Tejakula;20 Tahun / 21 Juli 1996;Lakilaki;Indonesia;Jl. Singasari, Gg. Il No. 2, Br. Tagtag Kelod, Kel.Peguyangan Denpasar Utara,Hindu;Swasta;Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari2017;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Dps2.

Tagtag Kelod, Kel. PeguyanganDenpasar Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Tagtag Kelod,Kel.Peguyangan Denpasar Utara;Bahwa adapun system penjualan yang dilakukan oleh para terdakwa yaituterdakwa KADEK ARDIKA menerima hasil penjualan nomer togel tersebutdengan cara menerima SMS melalui HandPhone miliknya dengan nomer087761178005 dari saksi WAYAN SUJAYA Als.

Tagtag Kelod, Kel.

PUTUSANNomor 000/ Pdt.G/ 2017/ PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Jalan Singasari GangGagak 00 Nomor 00 , Banjar/ Lingkungan Tagtag Tengah, Kelurahan/Desa Peguyangan

, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan terakhir SLTA, dahulu bertempat tinggal di JalanSingasari Gang Gagak Nomor 00 , Banjar/ Lingkungan Tagtag Tengah,Kelurahan/ Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Bukti tersebut selanjutnyadiberi kode P.3Bahwa, bukti saksi yang diajukan Pemohon, sebagai berikut :SAKSI PERTAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Singasari Gang Gagak 00, Nomor 0 , Banjar/Lingkungan Tagtag Tengah, Kelurahan Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena merupakanayah kandung Pemohon ;Bahwa, saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud

Hal tersebut terjadikarena sebenarnya orang tua Termohon tidak menyetujui pernikahankedua belah pihak tersebut, dan yang saksi lihat saat itu Termohondalam keadaan hamil ;Bahwa, sejak itu Termohon tidak diketahui kabar beritanya hingga saatini ;SAKSI KETIGA, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,bertempat tinggal di Jalan Singasari Gang Gagak 00, Nomor 00 , Banjar/Lingkungan Tagtag Tengah, Kelurahan Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan

Made Darmawan;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahanak saksi;Bahwa mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungan denganperkara perceraian antara Penggugat ( Ni Putu Eka Darmayanti) denganTergugat (1 Putu Sugiantara) adalah pasangan suami istri yang menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 30 April 2014, yangdilaksanakan di rumah Tergugat yaitu di Dusun Tagtag, Desa SampalanKelod, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat

dipimpin olehrohaniawan Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Kediri;Bahwa saksi ikut hadir pada saat upacara perkawinan Penggugat danTergugat, atas perkawinan tersebut, Penggugat berkedudukan sebagaiperdana sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirmhTergugat di Dusun Tagtag, Desa Sampalan Kelod, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung;Bahwa setahu saksi, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas

adalah apabila perkawinantersebut dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya dan dalam ayat (2) menentukan bahwa perkawinan tersebutharus dicatatkan, di mana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakimbuktikan berdasarkan pengakuan Penggugat melainkan harus dengan alatalatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat dalam posita gugatanangka 1 menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah melangsungkan perkawinan di Dusun Tagtag

yang bernama IdaPedanda Gede Kediri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinan tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P3 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW181220170006, tertanggal 22Januari 2018 yang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktiansempurna yang menerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara Agama Hindu di hadapan rohaniawan Hindu yang bernama IdaPedanda Gede Kediri, pada tanggal 30 April 2016 di di Dusun Tagtag

dan Wayan Padang sebagai Kelian Banjar Tagtag;Menimbang, bahwa penerapan Pasal 19 huruf f tersebut di dalam praktekperadilan adalah sebagaimana di dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3180K/Pdt/1985, Tanggal 28 Januari 1987, Pengertian cekcokyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan lagi (onheelbare tweespalt)bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akantetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang terusmenerus sehingga tidak

Tagtag Desa Guwang Kec.Sukawati, Kab. Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 08.00WITA terdakwa MOH.

Tagtag Desa Guwang Kec.Sukawati, Kab.

GEDE AGUS SUDIARTA: Bahwa saksi kehilangan sejumlah uang dan suratsurat penting pada hariJumat, tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 13.30 WITA di proyek pembangunanrumah milik saksi yang beralamat di Gg Tunjung VI No 6 Br Tagtag DesaGuwang, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi kehilangan uang sebesar Rp28.300.000,00 (dua puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah), serta suratsurat penting berupa KTPdan SIM C atas nama saksi, kKemudian STNK motor saksi atas nama oranglain yang disimpan

QUFRON dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil uang milik saksi Gede Agus SudiartaPada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 13.30 WITA di proyekpembangunan rumah milik saksi Gede Agus Sudiarta yang beralamat di GgTunjung VI No 6 Br Tagtag Desa Guwang, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar; Bahwa Terdakwa mengambil uang milik saksi Gede Agus Sudiartasebesar Rp28.300.000,00 (dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa

Gianyar, danTerdakwa telah mengakui telah mengambil uang milik saksi Gede AgusSudiarta di proyek pembangunan rumah milik saksi Gede Agus Sudiartayang beralamat di Gg Tunjung VI No 6 Br Tagtag Desa Guwang,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa setelah mendengar serta memperhatikan dengancermat hasil pemeriksaan dipersidangan maka selanjutnya sampailah padapertimbangan yuridis Majelis Hakim apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum;Halaman 9 dari 18

Tagtag KajaPeguyangan, Denpasar Utara;Agama : Hindu;Pekerjaan : Tukang jahit;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2017 sampaidengan tanggal 12 Pebruari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal28 Pebruari 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 16 Pebruari 2017sampai dengan tanggal 17 Maret 2017;5.

Tagtag Kaja Desa PeguyanganDenpasar Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN DpsPada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula

Tagtag KajaDesa Peguyangan Denpasar Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu. dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada

Tagtag Kaja PeguyanganDenpasar Utara, saksi dan rekan saksi lainnya melakukanpenyelidikan dan kemudian menangkap Terdakwa;Bahwa saat dilakukan pengecekan di HP Terdakwa di temukan SMSdari para pemasang judi togel di antaranya WAYAN SUDIRA AliasPAK WI;Bahwa saksi mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah hpmerk Mito warna putih, 1 (Satu) buah buku catatan pasangan nomortogel, 1 ( satu) buah bolpoint, 5 (lima) tesen, 1 (satu) buah paito danuang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa

Saksi M.YUNAN MIRZA, ST, di bawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;> Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Sektor Dawan;> Bahwa kejadian pencurian tower pemancar signal yang berlokasi di Brtagtag Desa Sampalan saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 13 mei2017 sekira pukul 14.00 wita setelah saksi mendapat informasi dariWAHYU DIATMIKA yang menyampaikan kalau tower yang berlokasi diBt tagtag Desa

Desa sampalan saksi ketahui dari teman saksi yang bernamaWAHYU DIATMIKA sedangkan untuk kejadian pengrusakan yangterjadi terhadap tower yang berlokasi di Dusun Belatung DesaPesinggahan saksi ketahui sendiri bersama dengan adik saksi yangbernama M YUSRA NAURI pada saat kami mau pulang ke rumah dikarangasem;Halaman 10 dari 49 halaman Putusan Pidana Nomor 56/Pid.B/2017PN SrpBahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tower yangberlokasi di Br tagtag Desa sampalan sedangkan untuk yangmelakukan

desa Pesinggahan tidak dapat dipergunakanlagi karena komponennya sudah tidak lengkap kecuali kecuali kalaukomponen dipasang kembali dan lengkap ( tidak hilang);> Bahwa menurut saksi tempat tersebut umum karena lokasi dimanamereka melakukan pembongkaran / pengrusakan tower berada dekatdengan jalan raya Klungkung Karangasem dan juga dekat denganrumah Masyarakat;> Bahwa atas kejadian tersbeut PT XL Axiata mengalami kerugiansebasar RP. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk tower yanghilang di Br tagtag

Desa sampalan dan juga mengalami kerugiansebesar RP. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan dirusaknyatower pemancar signal yang berlokasi di Dusun Belatung Desapesinggahan;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.Saksi MADE BUDI SURYA NEGARA, S.T, di bawah sumpah menurutagama Budha di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa untuk kejadian pencurian dan pengrusakan tower pemancarsignal yang berlokasi di Br tagtag Desa Sampalan dan yang terjadi diDusun

Desa sampalanBahwa menurut saksi komponen tower yang telah di bongkar dandirusak yang berada di dusun belatung desa Pesinggahan tidak dapatdipergunakan lagi karena komponennya sudah tidak lengkapBahwa dengan kejadian tersbeut PT XL Axiata mengalami kerugiansebasar RP. 100.000.000, ( seratus juta rupiah) untuk tower yanghilang di Br tagtag Desa sampalan dan juga mengalami kerugiansebesar RP . 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dengan dirusaknyatower pemancar signal yang berlokasi di Dusun Belatung

SE, Warganegara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Banjar Tagtag,desa Sibanggede, Kecamatan Abiansemal KabupatenREYNOLD DARMA MANULANG.

ST, Warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Banjar Tagtag, desaSibanggede, Kecamatan Abiansemal Kabupaten WAYAN GEDE SUDIARTHA.SPt, Warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Banjar Tagtag, desaSibanggede, Kecamatan Abiansemal Kabupaten NYOMAN GEDE WENTEN ARYASA, Warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Banjar Tagtag, desaSibanggede, Kecamatan Abiansemal Kabupaten MADE GEDE SUMARJAN, Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta,tempat tinggal

di Banjar Tagtag, desa Sibanggede,Kecamatan Abiansemal Kabupaten Badung; leDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1.

Tagtag Kel.Seminyak Kec. Kuta Kab.

Tagtag Kel. Seminyak Kec. Kuta Kab.

Tagtag Kel. Seminyak Kec. Kuta Kab.Badung.

Tagtag, Desa Seminyak, Kec. Kuta, Kab. Badung, ditemukanbarangbarang berupa korek api gas, gunting dan timbangan elektrikdirak TV sedangkan bong ditemukan dilantai didalam kamar kostersebut, namun tidak ditemukan narkotika; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut rencananya akandikomsumsi oleh terdakwa;.

Tagtag,Desa Seminyak, Kec. Kuta, Kab. Badung, ditemukan barangbarangberupa korek api gas, gunting dan timbangan elektrik dirak TVsedangkan bong ditemukan diiantai didalam kamar kos tersebut, namuntidak ditemukan narkotika.Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut rencananya akandikomsumsi oieh terdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dan pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai Knistal beningdiduga narkotika berat bersih 0,23 gram dimaksud;3.

Tagtag, Desa Seminyak, Kec. Kuta, Kab. Badung.Shabu yang terdakwa pakai bersama sdr.

yangterungkap bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan BagiDin Sendiri dapat dibuktikan dengan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan sesuai dengan keterangan saksi saksi dan barang bukti, suratdan dan keterangan terdakwa sendiri adalah sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 sekira pukul21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desemberatau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di kosterdakwa JI.Yudistira Gg.Lange No.07 Br,Tagtag

Paksi Nomor15B, Dusun Tagtag Kelod, Desa/Kel. Peguyangan Kelod, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 1;2. PEMOHON Il, umur 36 tahun (29 April 1980), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman JI. Singasari Gg. Paksi Nomor 15B,Dusun Tagtag Kelod, Desa/Kel. Peguyangan Kelod, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;3.

Paksi Nomor 15B,Dusun Tagtag Kelod, Desa/Kel.

1PENETAPANNomor : 332/Pdt.P/2013/PN.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamDEMMONONAN ~ 2m nnn nnn nnn nnn nn nnn no nnnnn nn nannananannenanennannces NENGAH SUARDANA, Tempat/Tgl lahir : Klungkung/20 Agustus 1969, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan sopir, Alamat diDusun Tagtag, Desa Sampalan Klod, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, yang selanjutnya

lahir Sampalan Klod/ 9 Agustus 1979,jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat di Dusun Tagtag, Desa Sampalan Klod,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksidari Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura

PUTUSANNomor 14/ Pdt.G/ 2020/ PA.Dps>> 2018SeoerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanga n majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Singasari Gang Paksi Nomor 35 Banjar/Lingkungan Tagtag, Kelurahan/ Desa, Peguyangan, KecamatanDenpasar

WAYAN KIRIM, S.H.Para Advokat yang berkantor di Jalan Gunung Tangkuban Perahu,Perumahan Padang Lestari Blok O Nomor 14 Kerobokan Kaja, KutaUtara, Badung selanjutnya disebut sebagai PEMOHONmelawanTERMOHON , umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Singasari Gang Paksi Nomor 35Banjar/ Lingkungan Tagtag, Keluranan/ Desa Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara

Tagtag, Kel/Desa, Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sangat harmonis, namun sejak sekitar bulan Nopember 2018halaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 14/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps10.11,mulai terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon, Termohonmulai tidak menghiraukan Pemohon, Termohon mulai tidak menaruhhormat kepada Pemohon sebagai suami dan kepala keluarga ;Bahwa sikap Termohon mulai berubah dimulai sejak Pemohon

Tagtag Ds. Sampalan Kelod Kec. Dawan Kab. Klungkung;- 1 (satu) buah kunci kontak;dikembalikan kepada Terdakwa An. I PUTU SUGIANTARA Als. MONTIR;- 1 (satu) buah obeng gagang kuning;- 2 (dua) biji tas kresek warna hitam;dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Tagtag Ds. Sampalan KelodKec. Dawan Kab. Klungkung;Agama > Hindu;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 26 September 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengantanggal 01 Oktober 2017;4.

Tagtag Ds. SampalanKelod Kec. Dawan Kab. Klungkung; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa An. PUTU SUGIANTARA Als.MONTIR. 1 (satu) buah obeng gagang kuning; 2 (dua) biji tas kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Tagtag Ds. Sampalan Kelod Kec.Dawan Kab.

Tagtag Ds. SampalanKelod Kec. Dawan Kab. Klungkung; 1 (satu) buah kunci kontak;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti adalah milik PUTUSUGIANTARA Als. MONTIR, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa An. PUTU SUGIANTARA Als.

Tagtag Ds. SampalanKelod Kec. Dawan Kab. Klungkung; 1 (satu) buah kunci kontak;dikembalikan kepada Terdakwa An. PUTU SUGIANTARA Als. MONTIR; 1 (satu) buah obeng gagang kuning; 2 (dua) biji tas kresek warna hitam;dimusnahkan ;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarapura pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017, oleh kami I PutuGede Astawa, SH.