I KOMANG TRAGTAG PUTRA vs I KOMANG WIBAWA

I KOMANG TRAGTAG PURA ; I KOMANG WIBAWA ; I KOMANG SUCANA, dkk.

PUTUSANNo. 395 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: KOMANG TRAGTAG PURA, bertempat tinggal di DusunPohdodol Pekandelan, Kabupaten Lombok Barat,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:. KOMANG WIBAWA, bertempat tinggal di Jin. Tuan GuruBangkol, Gang Tirta Gangga, Lingkungan PagesanganTimur, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, KotaMataram;.

pokoknya atas dalildalil:Bahwa ayah Penggugat/ayah Tergugat I/suami Turut Tergugat yangbernama Komang Jawa mempunyai 6 (enam) orang anak hasil perkawinandengan Ni Nengah Metri (Turut Tergugat ibu kandung Penggugat dan Tergugat) masingmasing bernama:1.ou fo DNNi Wayan Yanti (perempuan), sudah kawin ke luar;Ni Komang Sri (perempuan), sudah kawin ke luar; Komang Wibawa (lakilaki), Tergugat ;Ni Wayan Witri (pberempuan), sudah kawin ke luar;Ni Nenang Kartini (perempuan), sudah kawin ke luar; Komang Tragtag

asal/Pemohon Kasasiadalah anak suamiistri Komang Jawa dan Ni Nengah Metri, lahir saat NiNengah Metri diasingkan ke tempat lain oleh Komang Jawa dan mereka tidakterbukti ada perceraian, sehingga Pemohon Kasasi adalah anak kandungsuamicistri tersebut dan berhak waris bersama Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakmempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: Komang Tragtag

Selanjutnya untuk menghindari adanya rekayasa penangkapan,salah satu anggota memanggil penjaga Hotel yaitu saksi Wayan Oka Parta dansaksi ketut Martoda selaku Kadus Tragtag untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan terhadap Terdakwa, terlebin dahulu dilakukan pemeriksaanterhadap badan saksi Erwin Hariyadi dan saksi Wahyu Candra Sulistyo namuntidak ada ditemukan barangbarang yang berkaitan dengan tindak pidanaNarkotika, setelah itu dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dansaksi Agus Riadi

Gora 2 Dusun Tragtag Desa BatuKumbung Kec. Lingsar Kab. Lombok Barat, saat itu sdr. AGUS RIADIsedang berada di dalam kamar hotel No 7 bersama seorang temannyayang bemama sdr. SOPIAN HADI.Bahwa setelah datang sdr. KETUT MARTODA, dijelaskan padanyabahwa hendak dilakukan pemeriksaan badan terhadap sdr. AGUS RIADIdan temannya sdr. SOPIAN HADI begitu pula juga dengan dalam kamarhotel sdr. AGUS RIADI, tapi sebelum hal itu dilakukan dilakukanpemeriksaan badan terhadap saya dan sdr.

Agus Riadi(dalam berkas terpisah) datang dari Alas Sumbawa menuju Mataram untukmelakukan transaksi barang berupa Narkotika, pada hari pada Hari Sabtu,tanggal 20 Juni 2020, Pukul : 17.30 Wita bertempat di Hotel Tepi Sawah Jl.Gora 2 Dusun Tragtag Desa Batu Kumbung Kec. Lingsar Kab.

Gora 2 Dusun Tragtag Desa Batu Kumbung Kec. Lingsar Kab.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Atiman bin Kertinah, tempat dan tanggal lahir di Karang Jasi, 01 Juli1951, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Tragtag Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,, sebagaiPemohon 1;Narpi binti Narmin, tempat dan tanggal lahir di Tragtag, 01 Juli 1964,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempattinggal

di Dusun Tragtag Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Atiman binKertinah)denganPemohon II (Narpi binti Narmin) yang dilaksanakanpada tangal 01 Juli 1980, di Dusun Tragtag ,Desa Batu KumbungKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat.3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Ridwan bin Kinahan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam;Halaman4 dari 11halaman, Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 01 Juli 1980, diDusun Tragtag, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atiman binKertinah)denganPemohon II (Narpi binti Narmin) yang dilaksanakanpada tangal 01 Juli 1980, di Dusun Tragtag ,Desa Batu KumbungKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat.;3.

SAHMIN)yang dilaksanakanpadatgl31thn 1988, di Dusun TRAGTAG ,DesaBatuKumbungKecamatanLingsarKabupaten Lombok Barat.

Tragtag, Ds. Batu Kumbung, Kec. Lingsar, Kab.Lombok Barat Bahwa setelah bertemu dengan sdr WAYAN di Hotel Tepi Sawah, JI. Gorall,Dsn. Tragtag, Ds. Batu Kumbung, Kec. Lingsar, Kab.

Tragtag,Ds. Batu Kumbung, Kec. Lingsar, Kab.

Tragtag, Ds. Batu Kumbung, Kec.

Gora2 Dusun Tragtag Desa Batu Kumbung Kec. Lingsar Kab.

Gora 2 Dusun Tragtag Desa Batu Kumbung Kec.

SAHMIN )yang dilaksanakanpadatgl01thn 1987, di Dusun TRAGTAG ,DesaBatuKumbungKecamatanLingsarKabupaten Lombok Barat.

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Tragtag Kelurahan Praya, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah seluas 0,705 Ha atas nama Mamiq Sapian, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Rutan dan Haji Abdullah;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Gedung bekas Bioskop , Herlina, Utak dan toko Somponyono (pertokoan); Sebelah Barat : Jalan Gang, SDN No.1 Praya, Pertokoan (Toko somponyono, Tanah Me Ong, Tanah Hock); Adalah tanah milik Penggugat

RATNA,12Bahwa saksi tahu kalau yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa tanah yang dipersengketakan terletak di Tragtag kelurahan Praya,Kecamataan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang dipersengketakan batasbatasnya adalahSebelah Utara : Rutan dan MadrasahSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : Tembok tanah sengketaSebelah Barat : SDN no.1 PrayaBahwa saksi tahu kalau luas tanah tersebut kurang lebih ada 72 Are;Bahwa saksi tahu karena

saksi tahu kalau tanah sengketa adalah milik dari Mamiq Sapian karenaselain saksi pernah tinggal disana, orang tua saksi adalah anak dari Mamiq Sapian;Bahwa Mamig Sapian dapat tanah dari warisan orang tuanya;Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa pernah diperkarakan dan saksi tidak pernahjadi saksi dalam perkara yang dahulu;2 Saksi IL AMINULLAH alias AMIN;14 Bahwa saksi tahu kalau yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa tanah yang dipersengketakan terletak di Tragtag

(kampung Jawa) Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan luas tanah dan batasbatas tanahyang sama;Hasil pemeriksaan setempat sebagai berikut : 19Bahwa setelah diadakan pemeriksaan setempat maka diperoleh kenyataan kalau tanahsebagaimana yang ditunjukan oleh kedua belah pihak adalah tanah yang sama atau objektanah yang sama yakni Tanah yang terletak di Tragtag (kampung Jawa) Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dimana batasbatas dari tanah objeksengketa

Dimana pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 0,705 Ha atau7050 M2 yang terletak di Tragtag (kampung Jawa) Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat, dimana batasbatasnya adalahsebagai berikut:Sebelah Utara : Rutan dan Madrasah;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tembok Tanah Sengketa;Sebelah Barat : Perumahan SD dan gedung SD Praya;Dimana tanah milik Penggugat tersebut telah dikuasai secara tanpa hak

RATNA yang telah berusia 87 tahun dan SaksiAMINULLAH alias AMIN yang juga telah berusia 85 tahun, dimana kedua saksimenerangkan kalau keduanya tahu tentang tanah objek sengketa, kedua saksi jugamenerangkan kalau tanah objek sengketa yang terletak di Tragtag atau disebut kampungJawa Kelurahan Praya, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah adalah tanah milikMamiq Sapian yang saat ini adalah milik atau diwarisi oleh Penggugat.Menimbang, bahwa selain keterangan tersebut saksi Hj.

SALMIAH)yang dilaksanakanpadatgl31thn 1986, di Dusun TRAGTAG ,DesaBatuKumbungKecamatanLingsarKabupaten Lombok Barat.

1. Menetapkansahnyapernikahanantarapemohon I(SUBUHbinJUMINAH)denganPemohon II(MASITAHbintiNURDIAH)yang dilaksanakanpadatgl31thn 1988, di Dusun TRAGTAG ,DesaBatuKumbungKecamatanLingsarKabupaten Lombok Barat.
2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Subuh bin Juminah, tempat dan tanggal lahir di Tragtag, 31 Desember1963, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat tinggal di di Dusun ragtag DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon 1;Masitah binti Nurdiah, tempat dan tanggal lahir di Tragtag, 31 Desember1964, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Subuh binJuminah) dengan Pemohon Il (Masitah binti Nurdiah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1988, di Dusun Tragtag ,DesaBatu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat.3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Sakdah bin Kamong, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 Maret 1988, diDusun Tragtag, Desa Batu

Ridwan bin Kinahan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon;Halaman4 dari 11halaman, Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 Maret 1988, diDusun Tragtag, Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subuh binJuminah) dengan Pemohon Il (Masitah binti Nurdiah) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1988, di Dusun Tragtag ,DesaBatu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;3.

Penggugat:
I KOMANG TRAGTAG PURA
Tergugat:
I KOMANG WIBAWA
Turut Tergugat:
I KOMANG SUCANA/I KOMANG SUJANA

Mtr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :> MUHAMMAD, umur 37 tahun, tanggal 01 juli 1974, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Tragtag, DesaBatu kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Suhaep Ashady, SH.H Advokatberalamat

Tempat lahir : Tragtag Lingsar;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/12 Desember 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tragtag Karang Jasi, Desa Batu KumbungKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, PropinsiNusa Tenggara Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019;2.

,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa KETUT PURNAWIJAYA Als KETUT KEJER AlsGEJER, pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pda bulan Januari 2019sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya di bulan Januari 2019, bertempatdi rumag terdakwa yang berlamat di Dusun Tragtag

RIADI, laludilakukan pengembangan karena ditemukan surat kendaraan palsu yangdiakui diperoleh dari terdakwa; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa yangberalamt di Dusun Tragtag Karang Jasi Desa Batu Kumbung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat dan ditemukan barangbarang, yaitu :1 (Satu) unit laptop merek ACER 14 inch warna ungu beserta charger.1 (Satu) unit merek EPSON.1 (Satu) unit flashdisc.1 (Satu) unit lampu cas warna pink.A Kw NR1 (Satu) kotak pensil warna.Halaman 6 dari

RIADI, laludilakukan pengembangan karena ditemukan suratsurat kendaraan palsuyang diakui diperoleh dari terdakwa; Bahwa benar selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah terdakwayang beralamt di Dusun Tragtag Karang Jasi Desa Batu KumbungKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat dan ditemukan barangbarang, yaitu :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN.Mtr1. 1 (Satu) unit laptop merek ACER 14 inch warna ungu besertacharger.1 (Satu) unit merek EPSON.1 (Satu) unit flashdisc.1 (Satu) unit lampu

Pembanding/Penggugat : I KOMANG TRAGTAG PURA Diwakili Oleh : MASHURI, SH,
Terbanding/Tergugat : I KOMANG WIBAWA
Terbanding/Turut Tergugat : I KOMANG SUCANA/I KOMANG SUJANA

Jasan melawanPorsadar Bukian;Bahwa setelah pertandingan selesai Saksi berniat keluar lapangan melaluipintu barat dan melihat Terdakwa berdiri di samping suporter Banjar Jasandengan kepala mendongak ke atas karena suporter Banjar Jasan masih diatas tragtag dan terlibat pertengkaran lalu Saksi mendengar suara darikelompok penonton Banjar Jasan menantang di tempat sepi, selanjutnyaTerdakwa naik ke tangga menuju tragtag tempat suporter Banjar Jasan laluTerdakwa memukul salah seorang penonton dari Banjar

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanahpekarangan yang terletak di Tragtag Kelurahan Praya, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah seluas 0,705 Ha atas nama Mamigq Sapian, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Rutan dan Haji Abdullah;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan :Gedung bekas Bioskop, Herlina, Utak dan tokoSomponyono (pertokoan);Sebelah Barat :Jalan Gang, SDN No.1 Praya, Pertokoan ( Tokosomponyono, Tanah Me Ong, Tanah Hock);Adalah tanah milik Penggugat yang diperolehnya

memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 11 Oktober 2013, maka Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut ; Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ,berdasarkan bukti P.1, T.1 dan 1.4 telah diperoleh kenyataan obyek perkara yangdisengketakan dalam perkara Nomor : 42/Pdt.G/2002/PN.PRA. dan perkara Nomor :08/Pdt.G.PLW/2010/PN.PRA sama dengan obyek perkara yang dipersengketakandalam perkara gugatan ini yaitu berupa tanah yang terletak di Tragtag

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KETUT PURNAWNAYA alias KETUTKEJERTempat Lahir : LingsarUmur /Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 12 Desember 1980Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tragtag ,Karang Jasi, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar KabupatenLombok BaratAgama : HinduPekerjaan

korban.Bahwa saksi mencuri mobil tersebut menggunakan kunci palsu berupaKunci T yang sudah saksi persiapkan dari rumah kemudian sampai ditempat kejadian saksi langsung mengeluarkan kunci T dan langsungmenuju Mobil tersebut yang diparkir TKP dan setelah berhasil mobiltersebut saksi hidupkan menggunakan Kunci T tersebut;Halaman 4 dari 13 hal Putusan Pidana Nomor 473/Pid.B/2016/PN MtrBahwa saksi langsung membawa mobil tersebut dan pada hari itu jugauntuk dijual ke KETUT KEJER yang beralamat di Dusun Tragtag

Rauhul Amin bin Zaenal Abidin) dengan Pemohon II (Lia Fitrianingsih binti Muzakkir) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2020 di Dusun Tragtag, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini ataspermohonan para Pemohon : 1 INYOMAN RAI SUBAWA, lakilaki, lahir di Denkayu, pada tanggal 25 Mei1977,Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta ;dan2 NILUH RITA SUDIANI, perempuan, lahir di Tragtag Lombok, padatanggal13 Maret 1984, agama Hindu, pekerjaan mengurus

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa sebidang tanahpekarangan yang terletak di Tragtag Kelurahan Praya, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah seluas 0,705 Ha atas nama Mamiq Sapian,dengan batasbatas:Sebelah Utara: Rutan dan Haji Abdullah;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Gedung bekas Bioskop, Herlina, Utak dan tokoSomponyono (pertokoan);Sebelah Barat :Jalan Gang, SDN No.1 Praya, Pertokoan (TokoSomponyono, Tanah Me Ong, Tanah Hock);Adalah tanah milik Penggugat yang diperolehnya