Menyatakan Terdakwa TAGUS CINTAKA FISRSTANTO BiN WISNU GUNAWAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;- 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;- 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;- 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada Terdakwa Tagus Cintaka- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.pol: D 5992 UW;- 1 (satu) buah tas coklat;- 1 (satu) buah Calkulator;- 1 (satu) buah bon tertanggal 30 Maret 2016;- 2 (dua)

buah buku bon;- 1 (satu) buah bolpoin wama hitamDikembalikan kepada saksi korban yaitu terdakwa Tagus Cintaka- 4 (empat) buah batu bata dan 2 (dua) genting Dikembalikan kepada Terdakwa6.

TAGUS CINTAKA FIRSTANTO Bin WISNU GUNAWAN

PUTUSANNomor : 456/Pid.B/2015/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAGUS CINTAKA FIRSTANTO Bin WISNUGUNAWANTempat Lahir : BandungUmur dan tanggal lahir : 40 Tahun / 20 April 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa TAGUS CINTAKA FIRSTANTO bin WISNU GUNAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan KESATU melanggarpasal 378 KUHP dan tindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN sebagaimanayang didakwakan pada dakwaan KEDUA SUBSIDAIR melanggar pasal 378KUHPidana Jo Pasal 53 ayat 1 KUHPidana2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAGUS CINTAKA FIRSTANTO binWISNU GUNAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwaditahan.3.

CINTAKAFIRSTANTO bin WISNU GUNAWANUnsur ini menunjuk kepada subyek pelaku tindak pidana, yang dalampersidangan terungkap dari keterangan saksisaksi maupun terdakwa sertabarang bukti bahwa terdakwa TAGUS CINTAKA FIRSTANTO bin WISNUGUNAWAN sebagai pelaku yang telah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana yang didakwakan dan terungkap bahwa terdakwa dalammelakukan perbuatannya dalam keadaan sadar dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut.

Menyatakan Terdakwa TAGUS CINTAKA FISRSTANTO BiN WISNUGUNAWAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Saksi I: TAGUS SUHONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak ipar pemohon Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yang terlambatuntuk dirinya sendiri yang lahir pada hari Selasa Wage tanggal 30 Juni 1970 di Kudus Bahwa saksi tahu Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon gunakan untuk kepentingansekolah anak anak pemohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon, dan pada waktu saksi menikah dengankakak Pemohon dalam suratnya juga anak seorang ibu dan

persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Ds.Wergu Kulon RT.04/05 , Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ; Bahwa benar Pemohon lahir di Kudus pada hari Selasa Wage tanggal 30 Juni 1970 merupakananak ke4 dari seorang ibu bernama LIEM KIEM HWA ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan Pemohon berkehendak untukmembuat Akta Kelahiran ; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Tagus

Menetapkan Pemohon ( TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagaiwali dari anak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI TAGUS WAHONO lahir tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATAMUDA biti MERDI T AGUS WAHONDO lahir tanggal 20 September 2003.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSSIDER :Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3507225911640001 tanggal 13 Juli 2008a.n TUTIEK SULISTYOWATI, ST; (P.1)b.

berdasarkansumpah suplatoir Pemohon kedua orangtua MERDI T AGUS WAHONO juga sudahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Keluarga (P.2) anak yang bernamaMIRZHA ALAMSYAH MUDA dan YUSRIL ADINATA MUDA adalah anak kandung dariMERDI T AGUS WAHONO dan TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka Pemohon (TUTIEKSULISTYOWATI binti SUBANDI), MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUSWAHONO dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO adalah ahliwaris dari MERDI TAGUS

Menetapkan Pemohon (TUTIEK SULISTYOWATI binti SUBANDI) sebagai wali darianak yang bernama MIRZHA ALAMSYAH MUDA bin MERDI T AGUS WAHONO,lahir pada tanggal 19 Desember 2001 dan YUSRIL ADINATA MUDA bin MERDI TAGUS WAHONO, lahir pada tanggal 20 September 2003;4.

sampai dengan sekarang IbuHanny Indraswati mengalami sakit stroke dan di rawat di RS Medistra Jakarta;e Bahwa benar guna biaya pengobatan Ibu Hanny Indraswati biaya yang dapatdipergunakan adalah harta tanah bersertifikat Hak Milik No. 896 atas nama HannyIndraswati, Indrasto Setiadi, Indrastono Setiadi luas + 355 M2 yang terletak di DesaPanjunan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;e Bahwa benar tidak ada yang merasa keberatan apabila pemohon menjadi walipengampu dari Ibunya yang sakit Stroke ;Saksi TAGUS

2.3 TAGUS RACHMADI BOERHAN bin BOERHAN SYAMSOERI alias BOERHAM SJAMSURIE, BA. (sebagai anak kandung).

2.4 AMAQUITA BRILIASTUTI binti Ir. Noegroho Pranoto (sebagai Cucu Kandung / ahli waris Pengganti dari Ir. DEWI R HANDAYANI alias Ir. DEWI RIYANA HANDAYANI ).

2.5 BIVISYANI QUESTIBRILIA binti Ir. Noegroho Pranoto (sebagai Cucu Kandung / ahli waris Pengganti dari Ir. DEWI R HANDAYANI alias Ir.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum TAGUS RACHMADI BOERHAN bin BOERHAN SYAMSOERI alias BOERHAM SJAMSURIE, BA. yang telah meninggal dunia pada tanggal 03-02-2020 adalah :

3.1 ARDYARINI DYAH SAVITRI binti TEGUH SYLVARANTO,DR (sebagai Istri / Janda).

3.2 APTACALYA ATMARIANI binti TAGUS RACHMADI BOERHAN.

. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiri oleh ParaPemohon tersebut ;METERAL STEMPELPATA MEW GANT BLM Hakim,. 30.000,e Materai Penetapan Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Ongkos Panggil Rp. 50.000,e Leges Rp. 3.000,e ATK Rp. 50.000,e Biaya Sumpah Rp. 1 Jumlah Rp. 154.000,Dicatat disini bahwa pada tanggal 05 Desember 2012 Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap, karena Para Pemohon telah menerima isiPenetapan dimaksud ;Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto,tAGUS

Angkat17.Jefri18.Jimbos Sahputra Sihite19.Denni Dofinika Manullang20.Rinesdi Malau21.Minorispen Malau22.Emris Natalia Tambunan Saribu23.Jamilah24.Oshin Natalia Silalahi25.Raulina Silalahi26.Tineke Puspa Wati Linanda27.Marbawi28.Siti Suryana29.Nora Feri30.Tetty Sussana Lubis31.Rosdiana Dessy Lubis32.Albert Dagolemba Sumangunsong33.Rostiana Pandiangan SE34.Rudiard Adrie Tampubolon35.Miftah Farid36.Mariana Nainggolan37.Novyanti Lubis38.Donny39.Totona Aro Harefa40.Rudi41.Rian Tagus

Macan Yaohan GroupMasa kerja : 5 tahun 8 bulanUpah : Rp. 2.330.000, perbulanSelanjutnya disebut sebagai Penggugat40;41.Nama : Rian Tagus SimanjuntakUmur : 23 tahunJenis kelamin: lakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Jin. Pintu Air Gg. Horas No. 15 MedanPekerjaan : karyawan PT. Macan Yaohan GroupMasa kerja : 3 tahun 6 bulanUpah : Rp. 2.047.000, perbulanSelanjutnya disebut sebagai Penggugat41;42.Nama : M. HafizUmur : 22 tahunJenis kelamin: lakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Jin.

bulan: Rp. 2.199.960, perbulan: Rostiana Pandiangan, SE: 14 tahun 6 bulan: Rp. 2.274.960, perbulan: Rudiard Adrie Tampubolon: 13 tahun: Rp. 2.264.960, perbulan: Miftah Farid: 9 tahun 1 bulan: Rp. 2.414.960, perbulan: Mariana Nainggolan: 3 tahun 7 bulan: Rp. 2.047.000, perbulan: Novyanti Lubis: 4 tahun 4 bulan: Rp. 2.037.000, perbulan: Donny: 12 tahun 5 bulan: Rp. 2.199.960, perbulan: Totona Aro Harefa: 19 tahun 8 bulan: Rp. 2.249.960, perbulan: Rudi: 5 tahun 8 bulan: Rp. 2.330.000, perbulan: Rian Tagus

,;Uang pesangon 6 x Rp. 2.330.000, x 2 = Rp. 27.960.000,Uang penghargaan masa kerja 2 xRp. 2.330.000, =Rp. 4.660.000,= Rp. 32.620.000.Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp. 32,620.000, =Rp. 4.893.000,e Kekurangan upah bulan Mei 2015 = Rp.1.165.500,e Upah proses selama 6 bulan6 x Rp. 2.330.000, = Rp. 13.980.000,Jumlah = Rp. 52.658.500,41.Rian Tagus Simanjuntak, masa kerja 3 tahun 6 bulan, upah sebesar Rp.2.047.000,;e Uang pesangon 4 x Rp. 2.047.000, x 2 = Rp. 16.376.000,Uang penghargaan

;e Uang pesangon 6 x Rp. 2.330.000, x 2 = Rp. 27.960.000,e Uang penghargaan masa kerja 2 xRp. 2.330.000, = Rp. 4.660.000.= Rp. 32.620.000.e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp. 32,620.000, =Rp. 4.893.000,e Kekurangan upah bulan Mei 2015 = Rp.1.165.500,e Upah proses selama 6 bulan6 x Rp. 2.330.000, = Rp. 13.980.000.Jumlah = Rp. 52.658.500,41.Rian Tagus Simanjuntak, masa kerja 3 tahun 6 bulan, upah sebesar Rp.2.047.000,;e Uang pesangon 4 x Rp. 2.047.000, x 2 = Rp. 16.376.000,e Uang

Rian Tagus Simanjuntak, masa kerja 3 tahun 6 bulan, upah sebesar Rp.2.047.000,;e Uang pesangon 4 x Rp. 2.047.000, = Rp. 8.188.000,e Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.047.000, = Rp. 4.094.000.= Rp. 12.282.000,e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp. 12.282.000. =Rp. 1.842.300,Jumlah = Rp. 14.124.300,42.M.

RIAN TAGUS SIMANJUNTAK, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air, Gang Horas,Nomor 15, Medan;38. M. HAFIZ, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kapten Basri BA, Nomor 94, Medan;39. MARLIANA SITOMPUL, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Helvetia By Pass, Dusun IV,Nomor 1C, Helvetia;40. UMMI HALIMAH HUTAGAOL, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Pengabdian, Gang Satria, Dusun2, Medan;41.

Nama : Rian Tagus Simanjuntak;Masa kerja : 3 tahun 6 bulan;Upah : Rp2.047.000,00 perbulan;3.42. Nama : M. Hafiz;Masa kerja : 2 tahun 5 bulan;Upah : Rp2.037.000,00 perbulan;3.43. Nama : Marliana Sitompul;Masa kerja : 15 tahun 3 bulan;Upah : Rp2.199.960,00 perbulan;3.44. Nama : Ummi Halimah Hutagaol;Masa kerja :13 tahun 10 bulan;Upah : Rp2.899.960,00 perbulan;3.45.

Rian Tagus Simanjuntak, masa kerja 3 tahun 6 bulan, upah sebesarRp2.047.000,00;Uang pesangon 4 x Rp2.047.000,00 x 2 = Rp16.376.000,00;Uang penghargaan masa kerja2 x Rp2.047.000,00 = Rp4.094.000,00;= Rp20.470.000,00;Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan:15% x Rp20.470.000,00 = Rp3.070.500,00;Kekurangan upah bulan Mei 2015 = Rp1.023.500,00;Upah proses selama 6 bulan6 x Rp2.047.000,00 = Rp12.282.000,00:Jumlah = Rp36.846.000,00;42. M.

Penggugat 9Juli Rosnani Penggugat 10Rentina Tampubolon Penggugat 12Ng Yaw Liang Alias Ali Mustafa Penggugat 13Hadijah Penggugat 15Denni Dofinika Manullang Penggugat 19Rinesdi Malau Penggugat 20Minorispen Malau Penggugat 21Jamilah Penggugat 23Raulina Silalahi Penggugat 25Tineke Puspa Wati Linanda Penggugat 26Siti Suryana Penggugat 28Nora Feri Hutahaean Penggugat 29Albert Dagolemba Simangunsong Penggugat 32Miftah Farid Penggugat 35Mariana Nainggolan Penggugat 36Totona Aro Harefa Penggugat 39Rian Tagus

Rian Tagus Simanjuntak, masa kerja 3 tahun 6 bulan, upah sebesarRp2.047.000,00; Uang pesangon 4 x Rp2.047.000,00 = Rp8.188.000,00; Uang penghargaan masa kerja2 x Rp2.047.000,00 = Rp4.094.000,00:= Rp12.282.000,00; Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp12.282.000,00 = Rp1.842.300,00;Jumlah = Rp14.124.300,00;42. M.

H. sholhanPanitera Pengganti,tAgus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Sebagaimana saksi Darodjatun bin Muhammad Yunus menerangkanbahwa telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan Saksi NdangRendrata bin Basyirun Tagus menerangkan bahwa Termohon mengatakan kepada saksibahwa ada masalah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon serta rumahtangganya dengan Pemohon sudah tidak bisa disatukan lagi.

Taryana als Atar oleh terdakwa dijual kepada temanTerdakwa yang bernama TAGUS ( DPO ) dengan harga 2.200.000,00,(dua juta dua ratus ribu rupiah) per unit.

Taryana als Atar oleh terdakwa tanpa sepengetuan danseijin saksi korban dijual kepada teman Terdakwa yang bernama TAGUS( DPO ) dengan harga 2.200.000,00,(dua juta dua ratus ribu rupiah) per unitsehingga akibat peristiwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut digunakan untuk keperluan dan Terdakwa belum pernahdihukum dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tagus Cintaka Firstanto Bin Wisnu Gunawan) terhadap Penggugat (Imas Sadiah Alias Imas Sadiyah Binti Osin)

data berada diPT PLN (Persero) Kantor Pusat Jalan Trunojoyo, Jakarta Selatan, danAplikasi AP2T merupakan aplikasi yang seragam dipakai di seluruhunitunit PT PLN (Persero) di seluruh Indonesia;Entri penetapan Tagihan Susulan P2TL dilakukan oleh petugasadministrasi P2TL yang ditetapbkan berdasarkan Keputusan ManagerPT PLN (Persero) UP3 Bali Timur Nomor 0004.K/MUP3.BATUR/2020Tentang Pembentukan Tim Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik(P2TL) Tahun 2020;Bahwa Penetapan Tagihan Susulan P2TL Nomor:00001/TAGUS

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penertiban PemakaianTenaga Listrik (P2TL) Instalasi/Sambungan Listrik 1 Fasa Nomor:02/BA.P2TL/I/2020 tanggal 3 Bulan Januari Tahun 2020 dilakukanPenetapan Tagihan Susulan P2TL Nomor: 00001/TAGUS/01/2020tanggal O03 Januari 2020 pada Identitas Pelanggan Nomor551300255169, atas nama pelanggan Artana Ketut, Tarif/DayaR11T/2200 VA, yang berlokasi di Jalan Setiaki, Semarapura, dengangolongan pelanggaran P Ill dengan jumlah Tagihan Susulan P2TLsebesar Rp 19.558.739

Unsur kerugian:Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Instalasi/Sambungan Listrik 1Fasa Nomor : 02/BA.P2TL/I/2020 tanggal 3 Bulan Januari Tahun2020 terdapat kerugian yang kemudian ditetapkan melaluiPenetapan Tagihan Susulan P2TL Nomor : 00001/TAGUS/01/2020tanggal 2020 pada551300255169, sebesar Rp 19.558.739 (Sembilan Belas JutaLima Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus Tiga Puluh03 Januari Identitas Pelanggan NomorSembilan Rupiah);35.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tagus Cintaka Firstanto Bin Wisnu Gunawan) terhadap Penggugat (Imas Sadiah Alias Imas Sadiyah Binti Osin)

Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh DariKejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberaoa sub unsur yang tidak perlu dibuktikankeseluruhannya, jika telah teroukii salah satu sub unsur, sub unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta bahwa : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 04.00 wib padasaat terdakwa berada di rumah ditelepon oleh tagus

Yakraman Tagus (Terdakwa) dengan Sdri. Tio Lisnawati Evawani Panjaitan (Saksi-1) yang ditandatangani oleh kedua belah pihak.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Yakraman Yagus (Terdakwa) dengan Sdri.Tio Lisnawaty Evawany Panjaitan (saksi1) atas nama LauraLovelisya Nauli umur 21 tahun, Risqy Aditya Hadelisya umur16 tahun serta Adinda Fairuz Lisya Qonita umur 12 tahun.3). 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Talak Cerai antara Sadr.Yakraman Tagus (Terdakwa) dengan Sdri. Tio Lisnawati3Evawani Panjaitan (Saksi1) yang ditandatangani oleh keduabel ah pihak.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

TioLisnawaty Evawany Panjaitan (saksi1) atas nama LauraLovelisya Nauli umur 21 tahun, Risqgy Aditya Hadelisya umur 16tahun serta Adinda Fairuz Lisya Qonita umur 12 tahun.c. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Talak Cerai antara Sdr.Yakraman Tagus (Terdakwa) dengan Sdri.

TioLisnawaty Evawany Panjaitan (saksi1) atas nama LauraMenimbangMengingat67Lovelisya Nauli umur 21 tahun, Risqgy Aditya Hadelisya umur 16tahun serta Adinda Fairuz Lisya Qonita umur 12 tahun.c. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Talak Cerai antara Sdr.Yakraman Tagus (Terdakwa) dengan Sdri.

T) untuk memberikan biaya nafkah 3 orang anaknya bernama : Riki Andika, Rama Suharto dan Reza Aditya melalui Penggugat Rekonvensi (tAgus Fatimah binti Suprapto) minimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri.

3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar hutang kepada orang tua Penggugat rekonvensi dan kepada pegadaian unit Sukamaju dengan jumlah total Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tagus Cintaka Firstanto Bin Wisnu Gunawan

Utr.Bahwa pada saat itu saksi dimintai uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakawa minta uang untuk koordinasi;Bahwa saksi tahu yang dimaksud koordinasi apakah biar tidak diganggudijalan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSI : TAGUS SOPANDIBahwa saksi sudah diperiksa di Kantor Polisi sebagai saksi dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam BAP adalah benar;Bahwa keterangan

Bahwa Perbuatan Tergugat yang telah menanami Kelapa sawitdijadikan Perkebunan Kelapa Sawit dengan cara menyerobot tanah usaharawarawa milik Penggugat seluas 175 H (seratus tujuh puluh lima hektar)yang terletak di Tagus Sewo Desa Pedamaran VI Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llir tersebut adalah Perbuatan MelawanHukum;9.

GUGATAN OBSCUUR LIBEL.Halaman 8 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.KagBahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur karena tidakmenguraikan secara jelas kualifikasi perobuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat, Penggugat hanya menyebutkan perbuatan Tergugatyang telah menanami kelapa sawit dijadikan kebun kelapa sawit denganCara menyerobot tanah usaha rawarawa milik Penggugat seluas 175 Hyang terletak di Tagus Sewo Desa Pedamaran VI Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering