;Selanjutnya dilakukan pengecekan ke kompleks Tahiti oleh anggota Buser polres TelukBintuni dan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik kecil berisikan ganja yang sengajadibuang oleh terdakwa Dedi Tatuta alias Dedi sebelum dibawa ke kantor Polisi untukdimintai keterangan terkait pencurian HP di Kapal KM.

Bintuni, sedangkan saudara DEDI TATUTA alias DEDImengaku membuang narkotika ganja miliknya disekitar kompleks Tahiti Bintuni, kemudiansaudara Rolando Manggaprouw bersama tim membawa saksi BAMBANG KOSEPA aliasBAMBANG dan terdakwa DEDI TATUTA alias DEDI ke kompleks Tahiti untuk menunjukan dan mengambil barang bukti tersebut;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari saksi BAMBANG KOSEPA alias BAMBANG(diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwa DEDI TATUTA alias DEDI pada saat ituadalah

Bintuni, sedangkan saudara DEDI TATUTA alias DEDI mengaku membuangnarkotika ganja miliknya disekitar kompleks Tahiti Bintuni, kemudian saudara RolandoManggaprouw bersama tim membawa saksi dan terdakwa DEDI TATUTA alias DEDI kekompleks Tahiti untuk menunjukan dan mengambil barang bukti tersebut;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari saksi (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) dan terdakwa DEDI TATUTA alias DEDI pada saat itu adalah:1. 1 (satu) buah Tas Noken milik saksi satu buah dompet

Bintuni, sedangkan saudara DEDI TATUTA alias DEDImengaku membuang narkotika ganja miliknya disekitar kompleks Tahiti Bintuni, kemudiansaudara Rolando Manggaprouw bersama tim membawa saksi BAMBANG KOSEPA aliasBAMBANG dan terdakwa DEDI TATUTA alias DEDI ke kompleks Tahiti untuk menunjukan dan mengambil barang bukti tersebut;Bahwa di perlihatkan barang bukti oleh Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum berupa:barang bukti yang berhasil diamankan dari saksi BAMBANG KOSEPA alias BAMBANG(diajukan dalam

;Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan ke kompleks Tahiti oleh anggota Buser polresTeluk Bintuni dan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik kecil berisikan ganja yang sengaja dibuang olehterdakwa DEDI TATUTA ALIAS DEDI sebelum dibawa ke kantor Polisi untuk dimintai keteranganterkait pencurian HP di Kapal KM.

dengan membonceng SaksiMardiana Dai Koren, pada saat Terdakwa melewati pertigaan lampu merahPasar Sentral Bintuni Terdakwa tidak memperhatikan situasi jalanan, aruslalu lintas dan lampu pengatur lalu lintas (traffic light), dimana pada saatbersamaan dari arah berlawanan Tahiti menuju Kampung Lama ada sepedamotor Yamaha Mio warna hitam dengan nomor polisi PB 3417 DO yangdikendarai oleh Saksi Yoksina Fakdawer dengan membonceng korbanYoksina Fakdawer sedang memutar arah sepeda motor yang dikendarainyamenuju

arah Tahiti sehingga Terdakwa langsung menabrak sepeda motorYamaha Mio warna hitam yang dikendarai Saksi Yoksina Fakdawer tepat dipertigaan lampu merah (traffic light) Pasar Sentral Bintuni atau di depanBank BNI Bintuni, dalam mengemudikan sepeda motor Honda Vario dengannomor polisi M 2874 J Terdakwa tidak dilengkapi Surat Izin MengemudiBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Yoksina Fakdawer danMadalena Fakdawer mengalami luka berat sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 0035/RSUD/I/2019 tanggal

Negeri Manokwari, Karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan Yoksina Fakdawer mengalami luka ringan dan kerusakankendaraan, perbuatan Terdakwa ZAKARIAS TUHALAURUW Alias CAKAdengan Caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwayang sedang dalam pengaruh minuman keras mengendarai sepeda motorHonda Vario dengan Nomor Polisi M 2874 J melewati Jalan Raya Bintunidari arah Kampung Lama menuju Tahiti

arah Tahiti sehingga Terdakwa lengsung menabrak sepeda motorYamaha Mio warna hitam yang dikendarai Saksi Yoksina Fakdawer tepat dipertigaan lampu merah (traffic light) Pasar Sentral Bintuni atau di depanBank BNI Bintuni, dalam mengemudikan sepeda motor Honda Vario dengannomor polisi M 2874 J Terdakwa tidak dilengkapi Surat Izin MengemudiBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Yoksina Fakdawer danMadalena Fakdawer mengalami luka berat sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 0035/RSUD/I/2019 tanggal

menuju arah Tahiti sehingga Terdakwa langsung menabraksepeda motor Yamah Mio warna hitam yang dikendarai Saksi YoksinaFakdawer tepat di pertigaan lampu merah (traffic light) Pasar SentralBintuni atau di depan Bank BNI Bintuni; Bahwa dalam mengemudikan sepeda motor Honda Vario dengan nomorpolisi M 2874 J Terdakwa tidak dilengkapi Surat Izin Mengemudi (SIM);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Yoksina Fakdawer danMadalena Fakdawer mengalami luka berat berupa patah tulangpergelangan kaki kiri

Sesampainya di Tahiti,Terdakwa MUHAMAD BAUW keluar dari dalam rumah dan berkataFLOREN masuk ke dalam sa pu bapak ada mau ketemu. Beberapa saatsetelah kami masuk ke dalam rumah tepatnya di dapur, Saksi HERLINAHINDOM berpamitan untuk membeli sesuatu.

Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa pada tanggal 28 Februari 2019 Saksi sedang tidak berada dirumah, pada saat Saksi pulang ke Tahiti Kabupaten Teluk Bintuni, rumahdalam keadaan sepi tetapi pintu dapur dalam keadaan terkunci dari dalamlalu Saksi mendengar Terdakwa berbicara dengan perempuan di dalamdapur tersebut.

Setelahkita keluar dari asrama sekitar pukul 21.00 WIT Saksi HERLINA HINDOMHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mnkmemanggil ojek dan berkata mas ke Tahiti. Ketika di atas motor, SaksiFLORENSIA WOMBAIBABO bertanya ko mau bawa saya kemana?, SaksiHERLINA HINDOM berkata sudah sedikit lagi kita sampai di kakak lakilakiyang waktu itu minta ko punya nomor itu.

Sesampainya di Tahiti, TerdakwaMUHAMAD BAUW keluar dari dalam rumah dan berkata FLOREN masuk kedalam sa pu bapak ada mau ketemu. Beberapa saat setelah kami masuk kedalam rumah tepatnya di dapur, Saksi HERLINA HINDOM berpamitan untukmembeli sesuatu.

Setelah kita keluar dari asrama sekitar pukul 21.00 WIT Saksi HERLINAHINDOM memanggil ojek dan berkata mas ke Tahiti. Ketika di atas motor,Saksi FLORENSIA WOMBAIBABO bertanya ko mau bawa saya kemana?,Saksi HERLINA HINDOM berkata sudah sedikit lagi kita sampai di kakak lakilaki yang waktu itu minta ko punya nomor itu. Sesampainya di Tahiti, TerdakwaMUHAMAD BAUW keluar dari dalam rumah dan berkata FLOREN masuk kedalam sa pu bapak ada mau ketemu.

Sembiring, saksi Simon V.H.Simatupang) di Jalan Taruma Gang Tahiti Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah, kemudian petugas kepolisian Polrestabes Medanmenemukan serta menyita barang bukti dari terdakwa berupa 10 (sepuluh)butir pil ekstasi berwarna biru berat bersih 3,58 (tiga koma lima puluh delapan)gram dari terdakwa.

Tahiti, Kel. Petisah Tengah,Kecamatan Medan Petisah.Ketika dilakukan penggeledahan kepada Terdakwa telah ditemukan 10( sepuluh ) butir pil ekstasi warna biru.Bahwa pil ekstasi tersebut diperoleh terdakwa dari sepupunya bernamaWahyuni dengan harga Rp.145.000. perbutir dan saksi jual sehargaRp.150.000. sehingga terdakwa mendapat keuntungan Rp. 5.000.perbutir.

Tahiti,Kel. Petisah Tengah, Kec. Medan PetisahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2723/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa ketika dilakukan penggeledahan kepada Terdakwa telah ditemukandari terdakwa 1 ( satu ) bungkus plastic yang berisi 10 butir pil ekstasiberwarna biru. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa karena sedang melakukantransaksi untuk penjualan ekstasi tersebut dengan anggota polisi yangmelakukan penyamaran.

Tahiti,Kel. Petisah Tengah, Kec. Medan Petisah. Bahwa ketika dilakukanpenggeledahan kepada Terdakwa telah ditemukan dari terdakwa 1 ( satu )bungkus plastic yang berisi 10 butir pil ekstasi berwarna biru.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 161/Pid.Sus/2019/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ONOARWNENama lengkap : Darman;Tempat lahir : Sumba;Umur/Tanggal lahir : 43/28 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Tahiti Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni;Agama :Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa

(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DARMAN, pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 00.30wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu disekitar bulan Mei dalam tahun 2019,bertempat di Dermaga Tahiti, Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni

SINAR MELATImilik terdakwa tanpa dilengkapi dengan dokumendokumen Ijin angkut BBM daripihak yang berwenang mengeluarkan jin tersebut menuju ke darat yaitu diDermaga Tahiti Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni untuk selanjutnya menjualkembali BBM jenis Solar tersebut kepada Masyarakat Kabupaten Teluk Bintunitanpa dilengkapi dengan jjin menjual dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53huruf d Jo Pasal 23 Ayat (2) huruf d UU RI No.22 Tahun

SINAR MELATI milikterdakwa menuju ke darat yaitu di Dermaga Tahiti Distrik Bintuni, Kabupaten TelukBintuni dan ditangap oleh petugas kepolisian; Bahwa perbuatan terdakwa memuat BBM jenis Solar sebanyak 3 (tiga) tonatau sekitar 15 (lima belas) Drum tanpa dilengkapi dengan dokumendokumen jinangkut BBM dari pihak yang berwenang mengeluarkan ijin tersebut;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN MnkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanya;1.

SINAR MELATI milikterdakwa menuju ke darat yaitu di Dermaga Tahiti Distrik Bintuni, Kabupaten TelukBintuni dan ditangap oleh petugas kepolisian; Bahwa perbuatan terdakwa memuat BBM jenis Solar sebanyak 3 (tiga) tonatau sekitar 15 (lima belas) Drum tanpa dilengkapi dengan dokumendokumen jinangkut BBM dari pihak yang berwenang mengeluarkan ijin tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanya2.

Tahiti Jaya. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.Ampang Limo Putiah. Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Penggugat.2.

Pangeran (Tergugat II);Bahwa PT Tahiti masuk ke Nagari Sitanang pada tahun 1983;Bahwa bagian pabrik adalah Tanah Dt. Pangeran yang dibel oleh PTTahiti, yaitu di sebelah Timur Objek Perkara;Bahwa dilakukan pergantian kerugian oleh PT Tahiti kepada AsmadiDt.

Muncak Marajo Indo; Bahwa PT Tahiti pernah masuk ke nagari Sitanang namun Saksi lupakapannya; Bahwa sebelum beralih ke PT Tahiti, yang punya adalah ninik mamakyaitu Dt. Sampono Marajo dan Dt. Pengeran; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah menjual tanahkepada PT Tahiti ata tidak, karena keluarga Basyir (Penggugat) jugaDt. Pangeran bukan Dt. Pangeran Nan Sati dan sampai saat ini Saksitidak tahu dengan Dt.

Bijo Mamangun tanahnya sebelahSelatan;Halaman 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pyh Bahwa pada saat PT Tahiti beroperasi mengambil batu di NgalauTeduh, PT Tahiti membayar ambil batunya kepada keempat NinikMamak tersebut; Bahwa PT Tahiti membeli tanah kepada Dt. Sampono Marajo, Dt.Pengeran, yakni sebelah Timur dan sebelah Utara; Bahwa Saksi memegang gelar penghulu Dt.

Tahiti Jaya;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Marajo Nan Bapayuangdan tanah Muncak Dt. Marajo Indo;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik PT Tahiti Jaya dan tanahDt. Pangeran;Menimbang, bahwa setelan melakukan Pemeriksaan Setempat,menurut Majelis Hakim tentang batas sebelah Utara Objek Perkara terdapatsebuah jalan yang merupakan milik dari PT Tahiti Jaya yang terletak di antaraObjek Perkara dengan tanah Dt.

Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMAT pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2019sekira pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Julitahun 2019, bertempat Kompleks Tahiti

ISKANDAR yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penikamanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa peristiwa penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksiterjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 WIT diKompleks Tahiti, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa awalnya Saksi yang akan keluar dari rumah, melihat Terdakwamembawa

Alias BAPA EVAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani, dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyapenganiayaan;Bahwa pelaku dari penganiayaan adalah Terdakwa RAHMAT, sedangkanyang menjadi korban adalah Saksi ISKANDAR dan Saksi sendiri;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Juni 2019 sekitar pukul 22.00 WIT di Kompleks Lapangan Tahiti

, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa Terdakwa baru mengenal Saksi ISKANDAR pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 WIT di Kompleks Tahiti, KabupatenTeluk Bintuni;Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi ISKANDAR tidak pernahmempunyai permasalahan sebelumnya dikarenakan Terdakwa baru sajamengenalnya pada malam itu;Bahwa awalnya Terdakwa datang untuk minum minuman keras diKompleks Tahiti kemudian Terdakwa di situ sempat terjadi keributan, namunTerdakwa tidak tahu nama orang yang ribut dengan Terdakwa

tersebut.Setelah itu Terdakwa sempat mendengar orang tersebut berkata Kalo kolakilaki ko balik lagi, oleh karena itu Terdakwa pergi dan mencari badikkemudian kembali ke Kompleks Tahiti dan Terdakwa pun melihat orangtersebut berada di lantai dua rumah tersebut, kemudian Terdakwa mencobanaik, namun ada beberapa yang menahan Terdakwa agar tidak naik ke atastermasuk Saksi ISKANDAR, kemudian Terdakwa sempat merontak danterjadilah peristiwa penikaman terhadap Saksi ISKANDAR tersebut;Bahwa Terdakwa membawa

Dilakukan pemeriksaan fisik ternyata ditemukan antara lain : Dalam laci sebelah kiri bawah kemudi didapatkan dokumenkapal Dream Tahiti Acte de francisatioa nomor 7700, aunom du people francai le minister de leconomie des financeet de lindustrie declare que dream Tahiti tanggal 23 oktober2009.

Bahwa dalam pemeriksaan Gudang Kapal di temukan Jaket Pelampung yang masih bertuliskan Dram Tahiti.

Saksi Meredangga ; Bahwa Kapal DREAM TAHITI tersebut disegel karena hasil pemeriksaanpisik terhadap kapal tersebut ditemukan beberapa plampung yangbertuliskan DREAM TAHITI, dan di belakang Kapal sebelah kanan ditemukan bekas tulisan DREAM TAHITI dan hasil pengecekan DokumenKapal yang ditemukan berupa ACTA DE FRANCISATION No. 7700 AUNOW DU PEUPLE FRANCAIS, LE MINISTRE DE LECONOMIE DESFINANCES ET DE LINDUSTRIE declare quale DREAM TAHITI sehingga petugas Patroli yang di Pimpin oleh WAYAN BOKSEN dan

Untuk Komisi Balik BenderaDream Tahiti. Tanggal 13 Januari 2016, saksi transfer uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada KAPTEN ADIWICAKSONO melalui rekening Bank Mandiri no. Rekening.1450002078406, an. ADI WICAKSONO, untuk Bagi Hasil DP BalikBendera Dream Tahiti.

Tahiti menjadi Dream Bali, dan setelah saksi berkomunikasi dengan KEPALA POS SYAHBANDAR Tanjung Benoa An.

Menyatakan Objek Perkara yang berupa bukit batu/ bukit Ngalau yang belokasi di Jorong Tanah Mungguak, Nagari Sitanang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima puluh Kota, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Nagari;
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT Tahiti Jaya;
• Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Air;
• Sebelah Selatan berbatas tanah Dt.

Tahiti jaya, dengan Sertifikat HGB.@Sebelah Utara berbatas dengan Banda, jihadnya Tanah PT. Tahiti jaya,yang dibeli dari Penggugat.@Sebelah Selatan berbatas tanah DT. Ampang limo Putiah.2. Bahwasanya Objek perkara adalah Tanah Pusako Tinggi Penggugatyang merupakan Tanah Turun temurun ( Warih bajawek, amanat bapacik )dari suku Mandahiliang Kaum Datuak Pangeran nan Sati , yang sekaranggelar ini di sandang oleh penggugat , yakni BASYIR DT. PANGERAN NANSATI.3.

Tahiti Jaya. Bahwa dalildalil Penggugat tersebut sudahmemperlinatkan bahwa tidak adanya lagi hakhak Penggugat diatas tanah objekperkara karena Mamak Para Penggugat terdahulu sudah melepaskan haknyakepada orang lain.

Tahiti Jaya, dengan sertifikat HGB;e Sebelan Utara berbatas dengan Banda, jihadnya tanah PT. Tahiti Jaya,yang dibeli dari Penggugat;e Sebelah Selatan berbatas tanah DT.

Tahiti Jaya;e Sebelah Selatan berbatas tanah DT. Marajo Bosa;e Sebelah Timur berbatas dengan PT. Tahiti JayaHalaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Pyhe Sebelan Barat berbatas dengan jalan Nagari dan berjinad langsungdengan tanah kaum Husnil DT. Marajo Nan Bapayuang, dan tanah kaumDasmainil DT.

Pangeran Nan Sati yakni sebelahUtara berbatas dengan bandar air dan PT Tahiti Jaya, sebelah Selatan berbatasdengan Dt. Ampang Lima Putiah dan Dt. Marajo Labiah, sebelah Timurberbatas dengan PT Tahiti Jaya dan sebelah Barat berbatas dengan tanahkaum Junik Dt.

orang lain secara melawan hukum memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itumemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 22929222 2222222 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa,mendekati saksi Korban MARYATI Als YAK MEI yang sedang menunggu dipinggir jalan di depan Ruko Swalayan Tahiti

diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau bila tertangkap tangan untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa,mendekati saksi Korban MARYATI Als YAK MEI yang sedang menunggu dipinggir jalan di depan Ruko Swalayan Tahiti

Binjai Kota;e Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi dengan cara mengancamsaksi dengan sebilah pisau;e Bahwa posisi saksi pada saat itu sedang berada di atas trotoar ke arahjalan tepatnya di depan swalayan tahiti, sedang menunggu becak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi ERLINA BR BANGUN ALS LINA: e Bahwa saksi tidak ada hubungan saudara dengan terdakwa;e Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pencurian dengankekerasan terhadap Maryati karena pada waktu kejadian Mariatiberteriak

Binjai Kota ,tepatnya di depan Toko Swalayan TAHITI;e Bahwa terdakwa ingin mengambil tas milik saksi korban, dimanadidalamnya terdapat berisikan uang dan 2 (dua) buah HP;e Bahwa terdakwa tidak punya uang sehingga terdakwa mengambil tassaksi korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,barang bukti dalam hubungan satu sama lainnya telah ditemukan fakta fakta yuridisdimana dari fakta fakta tersebut, Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi rumusan

mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Eka Syafputra, Tempat / Tanggal Lahir Pekan Baru, 07 Januari 1967, Lakilaki, Pekerjaan wiraswasta, Alamat Jalan Ahmad Yani Nomor 10,Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 001, Kelurahan Pasar,Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto,menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Swi;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan: Noval Ismardi, Tempat/Tanggal Lahir Sawahlunto, 21 November 1985, Lakilaki, Pekerjaan Direktur CV TAHITI

COAL Alamt Sapan RukunTetangga 001, Rukun Warga 001, Perumahan Bukit Mutiara Santur,Kelurahan Durian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto,menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Swi;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Isdi Bayes, Lakilaki, Pekerjaan Swasta (KOMISARIS CV TAHITI COAL),Alamat Dusun Kemiri, Desa Sikalang, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor9/Pdt.G/2016/PN Swi;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il; Ismet, Lakilaki

;Pasal 3Bahwa atas permohonan maaf tersebut Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtidak akan mengajukan tuntutan hukum baik pidana maupun perdata kepadaPenggugat di kemudian hari;Pasal 4Bahwa apabila dikemudian hari Tergugat cidera janji dalam perkara ini, makaPenggugat hanya akan mengajukan tuntutan hukum kepada Tergugat , tidakkepada Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV maupun CV Tahiti Coal;Pasal 5Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan damai atastanah objek sengketa

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap Penuntut Umumyang tetap pada tuntutannya Terdakwa juga tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN.MNKPRIMAIR:Bahwa terdakwa Bambang Kosepa Alias Bambang, hari Kamis tanggal17 Januari 2019 sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Kompleks Tahiti

YUSBIN, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 24Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN.MNKBahwa Saksi menerangkan penyalahgunaan Narkotika jenis ganja tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 18.30 Witbertempat di Kompleks Tahiti, Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa Saksi menerangkan penyalahgunaan Narkotika tersebut dilakukanoleh terdakwa Bambang Kosepa Alias Bambang bersama dengan saudaraDedi Tatuta alias Dedi

(terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan cara berawal pada saat saudara Rolando Manggaprouw bersamatim Buser Polsek Bintuni melakukan penangkapan terhadap seseorangyang melakukan pencurian handphone, dari pengakuan pencuri tersebut,handphone dititipokan kepada saudara Dedi Tatuta alias Dedi lalu saudaraRolando Manggaprouw bersama tim melakukan penangkapan terhadapDedi Tatuta alias Dedi di rumahnya di Kompleks Tahiti pada saat itu saudaraDedi Tatuta alias Dedi menyebutkan nama terdakwa

kKemudian saudaraRolando Manggaprouw bersama tim membawa terdakwa Bambang Kosepaalias Bambang dan saudara Dedi Tatuta alias Dedi ke Kompleks Tahiti untukmenunjukkan dan mengambil barang bukti tersebut;Bahwa Saksi menerangkan barang bukti yang berhasil diamankan dariterdakwa Bambang Kosepa Alias Bambang dan saudara Dedi Tatuta padasaat itu adalah:o 1 (satu) buah tas noken milik terdakwa Bambang Kosepa;o 1(satu) buah dompet warna coklat milik terdakwa Bambang Kosepa;0 2 (dua) bungkus plastik bening

HASAN TATUTA, keterangan saksi di bawah sumpah dalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan penyalahgunaan Narkotika jenis ganja tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 17.30 Witbertempat di Kompleks Tahiti, Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa Saksi menerangkan pada saat terdakwa ditangkap oleh anggotaPolres Teluk Bintuni, saksi berada di tempat kejadian dan melihat langsungpenangkapan

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2018/PN.MNKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD BAUW Alias MAD;Tempat lahir : Bintuni;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 9 September 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Tahiti Kel.

ABDUL LATIF KAITAM Alias LATIF (sebagai terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekitar pukul04.00 WIT, bertempat di Kompleks Tahiti Kel.

ABDUL LATIF KAITAM Alias LATIF (Sebagai paraterdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017sekitar pukul 04.00 WIT, bertempat di Kompleks Tahiti Kel. Bintuni Timur DistrikBintuni Kab.

batuk mengeluarkan lendirbercampur darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MAXIMUS KUTANGGAS yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekitar pukul 04:00 Wit,di kompleks Tahiti

ditonton olehorang banyak;Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa saksi mengalami sakit di bagian dadadan sempat dirawat di RSUD Bintuni selama 3 (tiga) hari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.Tiberius Kutanggas alias Beyo yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban Maximus Kutanggas pada hari Kamistanggal 26 Oktober 2017 sekitar pukul 04:00 Wit, di kompleks Tahiti

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PA.Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:ABDUL GAFUR KOKOP bin KARSIDIN KOKOP, T.Tanggal lahir; Kecap, 10Oktober 1969, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Tahiti RT 02 RW 02,Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni Timur, Kabupaten

TelukBintuni, Provinsi Papua Barat sebagai Pemohon ;ANI BAUW binti ISMAIL BAUW, T.Tanggal Lahir; Bintuni, 14 Oktober 1949,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Tahiti RT 02 RW 02,Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni Timur, Kabupaten TelukBintuni, Provinsi Papua Barat sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam

PUTUSANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.Mw.a7 1 yor J) all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikahantara:Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SwastaNelayaan, tempat tinggal di Tahiti Jalan Mangga Lima,RT 02, RW 01, Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 50 tahun, Agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan SwastaNelayan, tempat tinggal di Tahiti jalan Mangga Lima, RT02, RW 01,Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 2 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan Nomor31/Pdt.P/2019/PA.Mw. tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diKampung Tahiti Mangga Lima, Distrik Bintuni Timur, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah bernama Jafar Bauw, yang menikahkan adalahKoreng Tonoy, dengan mahar berupa uang Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dengan disertai dua orang saksi bernama SaleNawarisa dan Jafar Bauw;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) setempat;Putusan No. 31/Pdt.P/2019/PA.Mw.

H.Siregar di Tahiti Kabupaten Teluk Bintun.;Bahwa cara Terdakwa I. YOSEP E. MAURI alias OCEP, Terdakwa II.DAVID LABY, Terdakwa HI. RUSLAN, Terdakwa IV. RUDI TUDANGalias RUDI dan Terdakwa V.

Siregar di Tahiti Kabupaten Teluk Bintuni dimanatempat tersebut dapat dikunjungi orang atau masyarakat umum.;Bahwa Terdakwa I. YOSEP E. MAURI alias OCEP, Terdakwa II. DAVIDLABY, Terdakwa III. RUSLAN, Terdakwa IV. RUDI TUDANG alias RUDIdan Terdakwa V.

Menyatakan Objek Perkara yang berupa bukit batu/ bukit Ngalau yangbelokasi di Jorong Tanah Mungguak, Nagari Sitanang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima puluh Kota, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Nagari; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT Tahiti Jaya; Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Air; Sebelah Selatan berbatas tanah Dt.

Tahiti Jaya. Bahwa dalildalilPenggugat tersebut sudah memperlihatkan bahwa tidak adanya lagi hakhak Penggugat diatas tanah objek perkara karena Mamak Para Penggugatterdahulu sudah melepaskan haknya kepada orang lain.

Tahiti Jaya, dengan sertifikat HGB;e Sebelah Utara berbatas dengan Banda, jihadnya tanah PT. Tahiti Jaya,yang dibeli dari Penggugat;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGe Sebelah Selatan berbatas tanah DT.

Tahiti Jaya;e Sebelah Selatan berbatas tanah DT. Marajo Bosa;e Sebelah Timur berbatas dengan PT. Tahiti Jayae Sebelah Barat berbatas dengan jalan Nagari dan berjihad langsungdengan tanah kaum Husnil DT. Marajo Nan Bapayuang, dan tanahkaum Dasmainil DT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Sait Nawarisa bin Saleh Alkatiri) dengan Pemohon II (Diana Bauw binti La Jiji) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2008 di Kampung Tahiti, Distrik Bintuni Timur, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 bulan April tahun 2008, di Kampung Tahiti, Distrik Bintuni Timur,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah wali hakim yang bernama, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dan yangmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah , dan yang mendajisaksi pernikahan adalah dan Amirsa.Hal. 1 dari 10 Salinan pntpn. No. 0078/Pdt.P/2016/PA.Mw.2.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon () dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkanpada tanggal 20 April 2008 di Kampung Tahiti, Distrik Bintuni Timur, KabupatenTeluk Bintuni;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Sirri pada tanggal 20 April 2008, dengan mahar seperangkat alatsholat.C. bahwa acara akad nikahnya dilangsungkan di Kampung Tahiti DistrikBintuni timur dan dilaksanakan dengan tata cara agama Islam.Hal. 3 dari 10 Salinan pntpn. No. 0078/Pdt.P/2016/PA.Mw.2.d.

No. 0078/Pdt.P/2016/PA.Mw.shalat, acara akad nikahnya dilangsungkan di Kampung Tahiti Distrik BintuniTimur dan dilaksanakan dengan tata cara agama Islam.C. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Bapak Wali hakimutusan dari Kantor Urusan Agama di karenakan wali nasab Pemohon Ilyakni ayah dan kakak kandungnya tidak diketahui lagi keberadaannya, dandengan disaksikan oleh saya sendiri dand.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (aEE) dengan Pemohon (i) yangdilangsungkan pada tanggal 20 April 2008 di Kampung Tahiti, Distrik BintuniTimur, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Tahiti Coal di Kota Sawahlunto yang diserahkan olehkaryawan PT. Tiga Pangeran Mandiri yang bernama Popi, kemudianJendriadi Sulaiman pgl Jen mengajak dua orang temannya yaitu YUNGCHANDRA pg!

Tahiti Coal.Bahwa alamat yang sebenarnya saksi berikan kepada PT. Tiga PangeranMandiri adalah CV. Tahiti Coal kalau disurat jalan bertulis PT. Yatikolkemungkinan kesalahan pengetikan dari kantor PT. Tiga PangeranMandiri tersebut menurut saksi.Bahwa sistem pembayaran dalam pemesanan Bahan Bakar Minyak(BBM) tersebut adalah dengan sistem di transfer melalui Bank Mandiridengan No. Rek 111.000.7065937 an.

Tahiti Coal tidak mengetahuinya,yang mana saksi hanya diperintahkan oleh an.

Tahiti Coal diSawahlunto.Bahwa yang melakukan pemesanan BBM tersebut adalah orang yangbernama pg! Neng karyawan PT. Tahiti Coal kepada PT. Tiga PangeranMandiri melalui saksi dengan menggunakan sambungan telepon (HP)dan sebab saksi dapat berkomunikasi dengan pg! Neng tersebut dariorang yang bernama Pak Arif.Bahwa BBM jenis solar yang dipesan oleh pgl Neng dari PT.

TAHITI COALBahwa terdakwa mendapat BBM melalui mobil kencing dijalan yangterdakwa beli pergalon atau per liter seharga Rp.7.500, dan terdakwabeli langsung ke SPBU.