Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/PDT.SUS/2011
TAICHI, INC.
4637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAICHI, INC.
    RS TAICHI dan Logo pada Direktorat Merek,Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual R.Il, Cg.
    Penggugat telah mendaftarkan merek RS TAICHI dan Logo atasnama Penggugat dibeberapa negara (vide bukti P3 s/d P11) ;b.
    TERGUGAT ADALAH PENDAFTAR BERITIKAD TIDAK BAIKDALAM MENDAFTARKAN MEREKNYA :bahwa Penggugat sangat keberatan atas pendaftaran merekRS TAICHI dan Logo milik Tergugat tersebut (vide bukti P17),karena :a. Merek RS TAICHI dan Logo milik Tergugat tersebut adalah namabadan hukum milik Penggugat, dan berdasarkan Pasal 6 ayat (3)Hal.4 dari 28 hal. Put.
    ;Bahwa kata RS TAICHI bukanlah kata biasa (umum), sehinggasudah pasti pendaftaran merek RS TAICHI dan Logo oleh Tergugatterinspirasi oleh merek Penggugat yang sudah terkenal di dunia,sehingga adalah tidak mungkin Tergugat menciptakan sendiri merekRS TAICHI dan Logo kecuali Tergugat diilhami dengan merek RSTAICHI dan Logo milik Penggugat yang telah terkenal di dunia,tindakan demikian dapat dikualifikasikan sebagai itikad buruk yangtidak lain bertujuan membonceng keterkenalan merek RS TAICHI danLogo
    Bahwa dari 1001 katakata yang dapat dijadikan merek, tetapimengapa Tergugat memilih kata RS TAICHI dan Logo yang jelasjelas memiliki bagian essential dengan merek RS TAICHI danLogo milik Penggugat ;bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, dapatdipastikan, tanpa diilhami merek milik Penggugat, Tergugat tidak akanpernah mendaftarkan merek RS TAICHI dan Logo sebagaimereknya, apalagi kata tersebut bukan kata umum ;bahwa Penggugat berkepentingan agar supaya pendaftaranmerek Tergugat tersebut
Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 138/Pid.Sus/2013/PN.DUM
Tanggal 20 Agustus 2013 — ABDUL RAUF Als. UCOK Bin ABBAS
369
  • Yanti yang akan mendatangi Terdakwa denganimbalan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per butirnya dan %2(setengah) butir pil merk Taichi;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan untuk menemukan Sdri. Yantidengan cara Terdakwa menunjukkan keberadaan Sdri. Yanti, namun Sdri.
    Selanjutnya Saksi bersama temanteman membawa Terdakwaberserta barang buktinya dibawa ke Polres Dumai guna diproses lebih lanjut;Bahwa dari keterangan penyidik diketahui barang bukti yang diperoleh dariTerdakwa tersebut, telah diperiksa di laboratorium forensik Polri cabang Medandan hasilnya barang bukti % (setengah) butir pil merk Taichi positif narkotika jenispil Extacy, sedangkan 8 (delapan) butir pil merk Pink Love dan 2 (dua) butir pilwarna Biru merk Mahkota bukan merupakan narkotika jenis pil
    Yanti yang akan mendatangi Terdakwa denganimbalan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per butirnya dan 2(setengah) butir pil merk Taichi;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan untuk menemukan Sdri. Yantidengan cara Terdakwa menunjukkan keberadaan Sdri. Yanti, namun Sdri.
    Selanjutnya Saksi bersama temanteman membawa Terdakwaberserta barang buktinya dibawa ke Polres Dumai guna diproses lebih lanjut;Bahwa dari keterangan penyidik diketahui barang bukti yang diperoleh dariTerdakwa tersebut, telah diperiksa di laboratorium forensik Polri cabang Medandan hasilnya barang bukti 2 (setengah) butir pil merk Taichi positif narkotikajenis pil Extacy, sedangkan 8 (delapan) butir pil merk Pink Love dan 2 (dua) butirpil warna Biru merk Mahkota bukan merupakan narkotika jenis pil
    Yanti menyerahkan dan menitipkan kepada Terdakwasebanyak 10 2 (sepuluh setengah) butir pil Extacy untuk diserahkan kepada teman Sdri.Yanti yang akan mendatangi Terdakwa dengan imbalan uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per butirnya dan 2 (setengah) butir pil merk Taichi. SelanjutnyaTerdakwa menerima 10 2 (sepuluh setengah) butir pil Extacy tersebut dan menyimpannyadi dalam kantong celana sebelah Kanan.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/PID/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — Jaksa pada Kejari; Rasminah als Rasminah binti Rawan
454699 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 653 K/Pid/201 1AISYAH MR SOEKARNO PUTRI berupa 1 (satu) buah piring keramik merekAnchor Hocking, 1 (satu) buah piring Geshen Kartikel, 2 (dua) buah piringmerek Royal Province, 1 (satu) buah piring merek Taichi Cina dan 3 (tiga)buah piring kecil, setelah masingmasing barangbarang tersebut telahberhasil diambil oleh Terdakwa selanjutnya barangbarang tersebut disimpandi rumah Terdakwa dan selanjutnya oleh Terdakwa barangbarang tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ; Bahwa akibat
    bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik daging buntut sapi (diganti dengan foto) terlampirdalam berkas perkara ; 1 (satu) buah gelas ; Hair tonic Hadi Suwarno dan shamponya ; Baju Muslim ; Sapu Tangan ; Listerin obat kumur ; Force Magic ; Tempat Tisu ; 1 (satu) buah piring keramik merek Anchor Hocking ; 1 (satu) buah piring Geshen Kartikel ; 2 (dua) buah piring merek Royal Province ;( 1 (satu) buah piring merek Taichi
    No. 653 K/Pid/2011berupa 1 (satu) buah piring keramik merek Anchor Hocking, 1 (satu)buah piring Geshen Kartikel, 2 (dua) buah piring merek RoyalProvince, 1 (satu) buah piring merek Taichi Cina dan 3 (tiga) buahpiring kecil yang keseluruhan barang tersebut saksi simpan di lemariruang tamu rumah saksi dan barangbarang tersebut adalah barangantik yang saksi sudah lama miliki dan nilainya sangat tinggi danharganya mahal jutaan rupiah berkisar di atas lima juta rupiah ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal
    RENDY SASMITA ADJIWIBOWO, SPd. memeberikanketerangan, Terdakwa memberikan pendapatnya yang ternyata juga tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim (judex facti) dalam putusannya, yangpada pokoknya Terdakwa mengatakan dan mengakui bahwa Terdakwahanya mengambil barangbarang milik saksi tanpa seijin saksi pada waktubanjir tahun 2007 berupa 1 (satu) buah piring keramik merek AnchorHocking, 1 (satu) buah piring Geshen Kartikel, 2 (dua) buah piring merekRoyal Province, 1 (satu) buah piring merek Taichi Cina
    No. 653 K/Pid/201 11 (satu) buah piring keramik merek Anchor Hocking ;1 (satu) buah piring Geshen Kartikel ; 2 (dua) buah piring merek Royal Province ; 1 (satu) buah piring merek Taichi Cina ; 3 (tiga) buah piring kecil ;Dikembalikan kepada saksi HJ.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246-K/PM.II-09/AD/X/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — SERDA I.G.
15562
  • Rizki Diana Putripernah di beri pengobatan dengan cara di taichi oleh Terdakwa denganmenekan dada dan payudara kin dan kanan Saksi1 Sdri. Rizki DianaPut.10.11.14Bahwa Saksi tidak pernah diberi pengobatan dengan cara ditaichi olehTerdakwa dan Saksi tidak pernah melihat secara langsung pengobatanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi1 Sdri.
    dan Saksi jawab Enggak Sensei, enggak berani kemudianTerdakwa langsung mencium bibir Saksi sambil berkata Sok, telan sajaludah Sensei biar tenaga Sensei keserep sama kamu.Bahwa Saksi diberikan pengobatan dengan cara di taichi oleh Terdakwasebanyak 2 (dua) kali namun Saksi tidak merasakan ada kesembuhankarena baik sebelum maupun sesudah di obati dengan ditaichi rasanyasama Saja tidak ada perubahan.Bahwa Saksi mau dan menurufi perintah Terdakwa untuk diberikanpengobatan dengan cara di taichi karena
    Rizki Diana Putri di taichi lagi oleh Terdakwa di WCsekolahan SMPN 2 Baeendah, menurut pengakuan Saksi1 Sdri. RizkiDiana Putn ketika itu sedang berganti pakaian berdua bersama temannyayang bernama Saksi Erna disalah satu WC, tidak lama kemudian Saksi1 Sdri.
    RizkiDiana Putri maupun para Saksi korban lainnya serta diakui olehTerdakwa bahwa para Saksi yang telah diberi pengobatan dengan caradi taichi ratarata masih duduk di bangku SMP kelas VII, Vill yangumumya ratarata masih sekitar 12 sampai dengan 13 tahun, yangmenurut undangundang perlindungan anak Nomor: 35 tahun 2014dikatagorikan masih dibawah umur.22.
    Rizki Diana Putri maupun korban lainnyaTerdakwa memberi pengobatan taichi dengan cara menekan dada,merabaraba payudara, mencium bibir, bahkan menyuruh menelen airludahnya, hal ini menunjukkan rendahnya sikap dan mental Terdakwayang seharusnya segala perbuatannya dapat dijadikan suri tauladan bagiSaksi1 Sdri.
Putus : 28-10-2009 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1264/PID.B / 2009 / PN.JKT.UT
Tanggal 28 Oktober 2009 — LEONARD GUNAWAN al. LEO
8522
  • Setelah barangbarang tersebut tersedia, maka terdakwa ANWAR TJIU SUI Alias AANmemerintahkan kepada Soneo untuk memproses yaitu agar dibuat warna hijau dengan logo TAICHI setelahANWAR TJIU SUI Alias AAN memerintahkan proses pembuatannya yaitu sebagai berikut:Timbang bahan kafein sebanyak 7 (tujuh) ons.Timbang Key sebanyak 4 (empat) ons.Timbang Mixrocell sebanyak sebanyak 1 (satu) ons.Timbang Magnesium sebanyak 1 (satu) ons.Selanjutnya setelah barangbarang tersebut semuanya sudah tersedia, maka dicampurkan
    Setelah barangbarang tersebut tersedia, maka terdakwa ANWAR TJIU SUI Alias AANmemerintahkan kepada Soneo untuk memproses yaitu agar dibuat warna hijau dengan logo TAICHI setelahANWAR TJIU SUI Alias AAN memerintahkan proses pembuatannya yaitu sebagai berikut:e Timbang bahan kafein sebanyak 7 (tujuh) ons.e Timbang Key sebanyak 4 (empat) ons.e Timbang Mixrocell sebanyak sebanyak 1 (satu) ons.e Timbang Magnesium sebanyak 1 (satu) ons.Selanjutnya setelah barangbarang tersebut semuanya sudah tersedia,
Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/MIL/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — INDRA GUNAWAN
6128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/ Terpidana dalam memori peninjauan kembaliselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Terpidana tentangadanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, tidak dapat dibenarkansebab dalam putusan yang sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benarbahwa Terpidana selaku pelatin kegiatan kurikulum pengobatan Taichi
Register : 20-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1146/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
HARDY PURNAMA Als DEDI Bin AGUS PUNOMO
403
  • Pontianak Selatan.Bahwa pada saat melakukan perbutan tersebut terdakwa hanya sendiri saja .Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah Tas Kawasakiwarna Merah, 2 (dua) helai Polo Shirt, 1 (Satu) buah jacket Kawasaki warnaHijau, pengaman siku RS Taichi dan 2 (dua) lembar cek Tunai yangHal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor 1146/Pid.B/2017/PN Ptkdikeluarkan Permata Bank an. PT.
    Gajah Mada Kec.Pontianak Selatan.Bahwa barang yang terdkawa ambil berupa 1 (satu) buah Tas Kawasaki warnaMerah, 2 (dua) helai Polo Shirt, 1 (Satu) buah jacket Kawasaki warna Hijau,pengaman siku RS Taichi tersangka tinggalkan di PT. Super Sukses Motor Jl.Gajah Mada Kec. Pontianak Selatan, sedangkan 2 (dua) lembar cek TunaiHal. 9 dari 15 hal. Putusan Nomor 1146/Pid.B/2017/PN Ptkyang dikeluarkan Permata Bank an. PT.
    Super Sukses Motoradalah 1 (satu) buah tas kawasaki warna Merah, 1 (satu) helai Polo ShirtKawasaki warna Merah, 1 (satu) buah jacket Kawasaki warna Hijau, 2(dua) buah pengaman siku Kawasaki merek RS Taichi warna Hitam,sedangkan barangbarang yang tersangka bawa adalah 2 (dua) lembar cekTunai yang dikeluarkan Permata Bank an. PT.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — KABUSHIKI KAISHA MONTEROZA VS ARIFIN SIMAN
16696 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danjuga dengan Logo yang persis sama, maka sudah terjadi itikad tidak baik (Pasal4 Penjelasan UndangUndang Nomor15 Tahun 2001 tentang Merek);7 ~~ Bahwa Judex Facti yang dalam putusannya menafsirkan hukum secarasempit, jika dibandingkan sebagai bahan pertimbangan dapat dilihat dariputusan Mahkamah Agung Nomor 026K/N/HAKI/2006 antara GrantThornton International's Board of Governars dengan Grant ThorntonIndonesia Limited dan putusan Mahkamah Agung Nomor 138 K/Pdt.Sus/2011 dalam perkara pembatalan Merek TAICHI
    Nomor 491 K/Pdt.SusHKI/20131011Toni melawan RS Taichi, Inc dan putusan Mahkamah Agung Nomor35K/Pdt.sus/2010 dalam perkara pembatalan Merek SHINDENGENantara Sugeng Heng melawan SHINDENGEN ~ ELECTRICMANUFACTURING CO, LTD, dimana Majelis Hakim tidak adamensyaratkan harus adanya pemenuhan jumlah tertentu sesuai denganPenjelasan Pasal 6 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 sehinggadikategorikan sebagai merek terkenal;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang seolaholah membuat hukumbaru, adalah bertentangan karena
Register : 10-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP dari Propinsi DKI (Jakarta Pusat) atas nama Pemohon(Melisa) NIK : 3171044310900002 tanggal 31122011, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1693/AC/2018/PA.Bks An Fetri Agam binHasan Basri, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Akta Kematian Nomor 3171KM121020160067 tertanggal 12Oktober 2016, An Taichi
Register : 07-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 522/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
IMAM FAHRUDDIN alias ABU ZULFA alias ABU MUHAMMAD BIN MUHASA
177163
  • persiapan kekuatan untukberperang melawan musuh, kafir harbi, pemerintah dan polisi (Thogutdan Anshor Thogut) dengan tujuan idad tersebut untukMempersiapkan kekuatan dalam rangka membela diri dan agamadari serangan musuh, Kafir Harbi, Thogut dan Anshor Thogut,Mempersiapkan diri dalam menerapkan Istisyadi (Mati Syahid)Melaksanakan Idad ditempat HERMAN Balikpapan tahun 2015sebanyak dua kali dengan waktu selepas kajian (tidak rutin), pesertalebih kurang 7 orang dan istriistri ikhwan.Kegiatan: Senam Taichi
    kafir harbi, pemerintahdan polisi (Thogut dan Anshor Thogut) dengan tujuan idad tersebutuntuk Mempersiapkan kekuatan dalam rangka membela diri danagama dari serangan musuh, Kafir Harbi, Thogut dan AnshorThogut, Mempersiapkan diri dalam menerapkan Istisyadi (MatiSyahid)Halaman 14 Putusan No. 522/Pid.Sus/2019/PN JktTimMelaksanakan Idad ditempat HERMAN Balikpapan tahun 2015 sebanyakdua kali dengan waktu selepas kajian (tidak rutin), peserta lebin kurang 7orang dan istriistri iknhwan.Kegiatan : Senam Taichi
    Idad di tempat HERMAN Balikpapan 2015 dua kalio Waktu : Selepas kajian (tidak rutin)o Peserta : Lebih kurang 8 orang termasuk terdakwaKegiatan : Senam TAICHI (Ummahat), Latihan pedang,Latihan BeladiriE. Idad di tempat ZAENAL Balikpapan 2015/2016 dua kalio Waktu : Selepas kajian (tidak rutin)o Peserta : lebih kurang 6 orang termasuk terdakwaoO Kegiatan: Latihan pedang, Latihan BeladiriF.
    Latinan Fisik (Push up sit up dsbg)Di rumah terdakwa sekitar tahun 2016 s.d sekarangPeserta : Lebih kurang 19 orangKegiatan :Latihan memanah, Latihan Menembak senapan angin,Latihan PedangIdad di tempat HERMAN Balikpapan 2015 dua kaliWaktu : Selepas kajian (tidak rutin)Peserta : Lebih kurang 8 orang termasuk terdakwaKegiatan : Senam TAICHI (Ummahat), Latihan pedang, LatihanBeladiriIdad di tempat ZAENAL Balikpapan 2015/2016 dua kaliWaktu : Selepas kajian (tidak rutin)Peserta : lebih kurang 6 orang
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 880 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — PT CIPTA KREASINDO GRACIA VS INDRA NUSANTARA
282154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek RS Taichi Sertifikat Nomor IDM000208353 atas nama Toni;. Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi berharap keadilan dari MahkamahAgung Republik Indonesia sebagai benteng terakhir harapan PemohonKasasi untuk mendapatkan keadilan, serta mohon kiranya Mahkamah AgungHalaman 10 dari 12 hal. Put.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2501 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — PERUSAHAAN OTO BIS GARUDA PRIBUMI VS JHORLAN SIMBOLON, A.Md, Dk
3432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2501 K/Pdt/201210.11.12.13.14.kara di Kota Bandung, dan untuk membiayai hidup dan menuntut ilmudengan melatin wushu dan Taichi disamping sebagai mahasiswa diperguruan tinggi swasta;Bahwa berdasarkan surat pernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat IItelah nyata bahwa Tergugat II mewakili PO Garuda Pribumi dan diri pribadisampai saat ini tidak memenuhi pernyataan yang telah disepakati baikdalam hal memenuhi keseluruhan biaya pengobatan dan pemulihansebesar Rp13.911.065,00 (tiga belas juta
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
307352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurutNegara Kerja PB (Rp) TB (Rp)1 Mitsuyoshi Komoriya Komisaris Jepang 12 bulan 60.000.000 1.090.860.1632 Tee Boon Kee Komisaris Malaysia 12 bulan 60.000.000 787.454.8073 Ryosa Kodama Komisaris Jepang 12 bulan 60.000.000 1.090.860.1634 Hiroyuki Sekine Direktur Jepang 12 bulan 180.000.000 1.090.860.1635 Kenichi Kuramochi Direktur Jepang 12 bulan 180.000.000 1.090.860.1636 Noor Azmi Jaafar Direktur Malaysia 12 bulan 180.000.000 787.454.8077 Keizo Tanabe Direktur Jepang 5 bulan 75.000.000 454.525.0688 Taichi
Register : 11-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 285/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT , TERGUGAT
4529
  • KETERANGAN BIAYA PER3 BULAN BIAYAPERTBULAN Biaya Pendidikan:a) Sekolah Rp. 12.100.000, Rp. 4.033.333,b) Biaya Guru Tambahan Rp. 1.800.000,c) Les Bahasa Mandarin (Private) Rp. 1.050.000, Rp. 350.000,Biaya Keterampilan:a) Les Musik Piano (Private) Rp. 575.000,b) Beladiri Taichi Rp. 585.000, Rp. 195.000,Biaya Kebutuhan Pangan dan kebutuhanseharihari Rp. 2.000.000,Biaya IainIain:a) Gajisupirantarjemput anak Rp. 2.000.000, T Rp. 10.953.333, 31.32.33.Jadi total biaya pendidikan dan pemeliharaan anakanak
Register : 22-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — ADI SUTIKNA (LIM SOEI TEK), dkk vs. KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA (LIM IE HWA), dkk
5067 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selaku ayah yang kini sudah berusia lanjut(saat ini berusia 83 tahun), yang sejak saat meninggalnya istrinya (Ny.Doriana ibu Penggugat) hingga saat ini, Tergugat tinggal bersama seorangwanita bernama Liauw Siu Liong (Tergugat Il), yang dahulunya adalah pelatihTergugat dalam olah raga Taichi;Bahwa sebelum alm. Ny. Doriana meninggal dunia, PenggugatHendraSutikna bersama istri dan anakanaknya, tinggal bersamasama denganTergugat dan alm. Ny. Doriana di rumah Jl.
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
H O T M A I D A ,SH
Terdakwa:
1.NASIR Alias M. NASIR Alias BOLOT Bin SALMIN
2.ABDUL ABIT Alias ABIT Bin MUSLIM
3.IWAN AGUSTYA Alias KOMUK Bin ABDUL GOFUR
4.ABDUL ROHIM SIDIK Alias SIDIK Bin SARIANA
206175
  • Saksi menerangkan fasilitas yang ada di taman hutan Kota penjaringanJakarta Utara adalah Joging Track, pergola (tempat istrinat pengunjung)sebagai jantung kota, sedangkan kegiatan yang diadakan di kawasanTaman Hutan Kota Penjaringan adalah : Senan Aerobik setiap hari selasa dan sabtu Senam Jantung setiap hari kamis Taichi setiap hari rabu;Halaman 30 dari 94 Putusan 282/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.