Menyatakan Terdakwa Akhmad Syahtiansyah Bin Akhmad Tajidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Akhmad Sugiani Bin Akhmad Tajidi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).

AKHMAD SYAHTIANSYAH Bin AKHMAD TAJIDI

.: PDM/tanjg/03/2016selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AKHMAD SYAHTIANSYAH Bin AKHMAD TAJIDI bersamasamadengan saksi AKHMAD SUGIANI Als TURCIT Bin AKHMAD TAJIDI pada hariKamis, 21 Januari 2016 sekira pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribuenam belas di Desa Halong Rt. 05 Kec. Haruai Kab. Tabalong Prop.

Haruai terdakwa diminta saksi AKHMAD SUGIANIAls TURCIT Bin AKHMAD TAJIDI berhenti, kKemudian saksi AKHMADSUGIANI Als TURCIT Bin AKHMAD TAJIDI turun dan berkata kepadaterdakwa sudah kamu pulang kerumah nanti saya hubungi lagi melaui handHalaman 3 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2016/PN.Tjgphone setelah itu terdakwa melihat saksi AKHMAD SUGIANI Als TURCIT BinAKHMAD TAJIDI berjalan menuju kedalam hutan yang berdekatan denganrumah saksi SYAHRIANI Bin HAMSI (Alm), setelah itu terdakwa langsungpulang kerumah

Tabalong;Kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa di hubungi saksi AKHMADSUGIANI Als TURCIT Bin AKHMAD TAJIDI agar menjemputnya di DesaHalong Rt. 05 Kec. Haruai, setelah itu terdakwa berangkat dari rumahterdakwa menuju tempat saksi AKHMAD SUGIANI Als TURCIT Bin AKHMADTAJIDI, dan setelah tiba di Desa Halong Rt. 05 Kec.

Haruai, terdakwa melihatsaksi AKHMAD SUGIANI Als TURCIT Bin AKHMAD TAJIDI sudah membawa1 (satu) buah Hand phone Merk Nokia E63 warna putih, 1 (Satu) buah Handphone Merk Asus Zenfone C warna hitam dan 1 (satu) buah Notebook MerkAcer warna biru hitam beserta chargernya;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa, dan saksi AKHMAD SUGIANI AlsTURCIT Bin AKHMAD TAJIDI dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi SYAHRIANI Bin HAMSI (Alm)Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi SYAHRIANI

Saksi Akhmad Sugiani Als Turcit Bin Akhmad Tajidi :Halaman 6 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2016/PN.TjgBahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2016, sekira pukul 10.00 Wita dirumah saksi Syahriani yang berada di Desa Halong Rt. 05 Kec. HaruaiTabalong Prop.

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2001, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kelurahan Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh Penghulu bernamaPandi dengan wali ayah bernama Zakaria dengan mahar uang sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Wangsa dan Tajidi;. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikahtahun 2001 di Kelurahan Binuang ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah ;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu Pandi ;Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Zakaria ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahuang, namun saksi lupa jumlahnya ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahWangsa dan Tajidi

yang menikahsekitar tahun 2001 di Kelurahan Binuang ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu Pandi ;Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IJ, namun saksi lupa namanya ;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsaksi Wangsa dan Tajidi

permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah pada tanggal 31 Maret 2001, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Kelurahan Binuang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh penghulu bernama Pandi, dengan wali ayahkandung Pemohon IT bernama Zakaria, dengan mahar uang sebesar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai yang disaksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani,bernama Wangsa dan Tajidi

materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg., oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan PemohonII dan buktibukti di persidangan, terbukti fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Maret2001, di Kelurahan Binuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;2 Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Zakaria, sedangkan saksi nikah bernamaWangsa dan Tajidi

permohonannya tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1142/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994, di Kecamatan Wanayasa KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung yang bernama Ohir yangdihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ujang Tajidi

Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II Iis Masriah BintiOhir, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ohir Ayah Kandung;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II lis Masriah BintiOhir, ada jab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasingbernama : Bapak Ujang Tajidi

permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I Dadang Ohir BinMahpudin telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama lisMasriah Binti Ohir, pada tanggal 01 Januari 1994, dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak OhirAyah Kandung, dengan mengucapkan yab qabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Ujang Tajidi

Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Ohir Ayah Kandung, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), ada ijab kabul, dandihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Ujang Tajidi

KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon Il, dan pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon II ayah kandung Pemohon II masih hidup;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marhani,sedangkan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II diwakilkanoleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhani kepada penghuluyang bernama Jarkasi;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebuat adalah Tajidi

namunPemohon dan Pemohon II tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II pada tanggal 05 Nopember 2003 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Amawang Kiri, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Marhani dihadapan saksisaksi bernama Tajidi

tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 Nopember 2003dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Amawang Kiri,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhani dan disaksikanoleh Tajidi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmadi bin Masrun) terhadap Penggugat (Mirna Wati binti Akhmad Tajidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Tajidi bin Asnawi) dengan Pemohon II (Noor Hayati binti Mugeni) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2005 di Desa Nawin Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;
4. Menetapkan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung tahun anggaran

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASEP TIRTAYANA BIN DAMANHURI) dengan Pemohon II (LILIS SURYANI BINTI TAJIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor untuk dicatat dan didaftarkan

Memberi izin kepada Pemohon ( Mujab Tajidi bin Jaidun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Maftuhah binti Zaenudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 444.000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhmad Sugiani bin Akhmad Tajidi) terhadap Penggugat (Arbainah binti Bahruni);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

CHURMEN yang telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.wannne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa berawal setelah terdakwa membeli kayu jati sebanyak 126 batang dari TAJIdi Ds. Manduro, Kec. Kabuh, Kab.

B-2285-RX beserta BPKB dan STNKnya atas nama Yusup Tajidi Bin Sumanta; Disita sebagai uang pengganti; 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

B2285RXbeserta BPKB dan STNKnya atas nama Yusup Tajidi Bin Sumanta; Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah); Telah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa maupunTerdakwa sendiri yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 28 Desember2016, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemutuskan:1.2.

B2285RXbeserta BPKB dan STNKnya atas nama Yusup Tajidi Bin Sumanta; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, Saksisaksi dan Terdakwa telah mengenali dan membenarkan,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pe mbuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti yang saling berhubungan dan bersesuaian maka dapatdiperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemerintah Indonesia pada sekitar Tahun 2007 telahmencanangkan

B2285RXbeserta BPKB dan STNKnya atas nama Yusup Tajidi Bin Sumanta; Akan dijual secara lelang dan hasilnya akan diperhitungkan dalamperhitungan kerugian negara sebagai uang pengganiti ; Menimbang, bahwa uang yang telah diperoleh Terdakwa terbuktisebesar Rp.2.316.951.300, (dua milyar tiga ratus enam belas juta sembilanratus lima puluh satu ribu tiga ratus rupiah) ,dan barangbarang sebagaimanatersebut diatas tidak mencukupi membayar uang pengganti, makadiperintahkan kepada Jaksa untuk memenuhi kekurangan

B2285RXbeserta BPKB dan STNKnya atas nama Yusup Tajidi Bin Sumanta; Disita sebagai uang pengganti;8.

B2285RXbeserta BPKB dan STNKnya atas nama Yusup Tajidi Bin Sumanta;Dirampas untuk Negara;6.

B2285RXbeserta BPKB dan STNKnya atas nama Yusup Tajidi Bin Sumanta;Disita sebagai uang pengganti;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Yogyakarta Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK, tanggal 22 Maret 2017yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

B2285RXbeserta BPKB dan STNKnya atas nama Yusup Tajidi bin Sumanta;Dirampas untuk Negara dan dilelang untuk membayar uang pengganti ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

B2285RXbeserta BPKB dan STNKnya atas nama Yusup Tajidi Bin Sumanta;Dirampas untuk Negara;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Halaman 668 dari 679 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkanputusan tanggal 9 Januari 2017, Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAYUN MARINI

B2285RXbeserta BPKB dan STNKnya atas nama Yusup Tajidi Bin Sumanta;Disita sebagai uang pengganii;8.