M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Takarino Prama Arta selaku Wali dari anak kandung yang masih dibawah umur, yang bernama : Nama Muhammad Farel Alfajri, Laki-laki, Lahir di Padang Tanggal 11 Juni 2004 (sesuai Kutipan

Akta Kelahiran Nomor 1371-CLT-271220100-8106 yang diterbitkan tanggal 28 Desember 2010 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang), Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Status Perkawinan Belum Kawin, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Komplek Lubuk Gading Permai 1 Pengembangan Blok GG/1 RT. 003 RW. 016 Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;

Pemohon:
Takarino Arta Pratama

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2021/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :TAKARINO PRAMA ARTA, Lakilaki, tempat lahir Air Angek, tanggal 30Oktober 1965, umur 56 tahun, Agama Islam, Status CeraiMati, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Lubuk Gading Pengembangan GG

Menyatakan bahwa pemohon TAKARINO PRAMA ARTA adalah selaku orangtua kandung (ayah kandung) dari anak yang masih dibawah umur yangbernama Muhammad Farel Alfajri lahir di Padang pada tanggal 11 Juni 2004Lakilaki berdasarkan Pencatatan Sipil Kutipan Akte Kerlahiran dari KantorPencatatan Sipil di Kota Padang.3.

Foto copy Kutipan akta kelahiran atas Nama Muhammad Farel Alfajri Nomor1371CLT2712201008106, sesuai dengan aslinya, telah diberi materaicukup, diberi tanda bukti P.5;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 1371KM120520200004,sesuai dengan aslinya, telah diberi materai cukup, diberi tanda bukti P.6;Foto copy kartu keluarga atas Nama kepala keluarga Takarino Prama ArtaNo.1371113011100179, sesuai dengan aslinya, telah diberi materai cukup,diberi tanda bukti P7;.

Takarino Prama Arta,2. Ario Anasta, 3. Alvadera Dwi Ananta dan 4.

, atas nama pemegang hak 1.Takarino PramaArta, 2.Ario Anasta, 3.Alvadera Dwi Ananta, dan 4.Muhammad Farel Alfajri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alvadera Dwi Anantadan saksi Ario Anasta yang menerangkan pada pokoknya bahwa mengenaipenjualan sebidang tanah yang terletak di Komplek Lubuk Gading 1Pengembangan RT.003 RW.016 Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan KotoTanggah Kota Padang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3227, seluas 113 M?

Sekira pukul 20.30 WIB,Sesampainya di desa pagar agung Anak Korban YOVIKO BIN AHMADLANSORI dan Anak Saksi HERU TAKARINO SAGI BIN WARKIM berhentidipinggir jalan.

Anak Korban YOVIKO BIN AHMAD LANSORI menghubungitemannya tersebut dengan mengunakan handphone miliknya yaitu handphonemerek Vivo Y93 warna hitam dengan imei 869452044132192, sedangkanAnak Saksi HERU TAKARINO SAGI BIN WARKIM sedang buang air kecil.Tidak lama kemudian datanglah Anak SANDIAWAN Bin SAUKANI (Alm) danTerdakwa menghampiri Anak Korban YOVIKO BIN AHMAD LANSORI yangsaat itu posisinya duduk di atas sepeda motor.

Sekira pukul 20.30 WIB, Sesampainya di desa pagar agung Anak KorbanYOVIKO BIN AHMAD LANSORI dan Anak Saksi HERU TAKARINO SAGI BINWARKIM berhenti dipinggir jalan. Anak Korban YOVIKO BIN AHMAD LANSORImenghubungi temannya tersebut dengan mengunakan handphone miliknya yaituhandphone merek Vivo Y93 warna hitam dengan imei 869452044132192, sedangkanAnak Saksi HERU TAKARINO SAGI BIN WARKIM sedang buang air kecil.

SAGI BIN WARKIM mengejar Terdakwa dan AnakSANDIAWAN Bin SAUKANI (Alm) dengan menggunakan sepeda motor, sampai diperbatasan Lintang, namun Anak Korban YOVIKO BIN AHMAD LANSORI dan AnakSaksi HERU TAKARINO SAGI BIN WARKIM berhenti mengejar Terdakwa bersamatemannya tersebut karena Terdakwa menunjukan pisau ke arah Anak KorbanYOVIKO BIN AHMAD LANSORI dan Anak Saksi HERU TAKARINO SAGI BINWARKIM sehingga Anak Korban YOVIKO BIN AHMAD LANSORI dan Anak SaksiHERU TAKARINO SAGI BIN WARKIM takut;Menimbang, bahwa

dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa mengambil handphone merek Vivo Y93 warna hitam denganimei 869452044132192 milik Anak Korban YOVIKO BIN AHMAD LANSORI diikutidengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara mengancamdengan menunjukan pisau ke arah Anak Korban YOVIKO BIN AHMAD LANSORI danAnak Saksi HERU TAKARINO SAGI BIN WARKIM yang mengejar Terdakwa yangmelarikan diri, dengan tujuan agar Anak Korban YOVIKO BIN AHMAD LANSORI danAnak Saksi HERU TAKARINO

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fakhrul Arli Fauzi Bin Armyn Takarino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khustika Wahdania binti Khusnan M), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.550.000,- ( lima ratus

TakariNo.14 Kel.

yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan pembetulan nama Para Pemohonsebagaimana yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6832/2006, Tanggal25 Juli 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, semula nama Para Pemohon tertulis Yoyok WahyuTakariono dan Siti Noorhasanah dibetulkan sehingga nama Para Pemohonmenjadi Jajok Wahyu Takarino

,MSi Bank dan rahasia perusahaan danBulanan (MO ~~ Cabang Atam bua) dan UU Tenaga Kerja 13 Tahun 2003mengancam telah dilaporkan ke ayat 1e (membocorkan rahasiaKepolisian No.Pol STPL/1195/XI/ perusahaan)2009/SPK, Polresta Kupangtanggal 28November 200912Surat Pemimpin Capem TakariNo.

Pegawai Bulanan dengan NPP =: Peratuaran Perusahaan Pasal 1287/CPT/XII/2009, tanggal 29 11398309 an Lesly A Lay tidak masuk ayat 3 yang tidak masuk bekerjaDesember 2009, Perihal Laporan kantor tanpa berita sesuai absensi selama 5 hari diputuskantanggal 28 Desember 2009 dan diberi hubungan kerjanyaketerangan A (alpa)Surat Pemimpin Capem TakariNo.

melawanhukum, didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin dengan bersekutuperbuatan tersebut dilakukan oleh anak dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis Tanggal 03 Juni 2021 sekira pukul 19.30 Wibsaat Anak Saksi dan Anak Saksi Takarino

Salam No. 2B,Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai (Riau) ;Selanjutnya disebut sebagai TergugatS ;6 Abdul Halasan Siregar : pekerjaan Purnawirawan POLRI, beralamat di Jalan TakariNo. 70, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai (Riau) ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Yang dalam perkara ini, Tergugat3, Tergugat4, Tergugat5 dan TurutTergugat diatas memberikan kuasa kepada Sat Harmoni Tarigan, S.H.

.: Bahwa Saksi bekerja sebagai Notaris/PPAT yang berkantor dijalan TakariNo.07 RT.003 Kota Dumai;Bahwa isi dari Akta No. 02 tanggal 02 Maret 2013 tersebut adalah tentangpemberian kuasa Direktur CV. Rian Mandiri yang di jabat oleh Sdr. H.Riduan kemudian dikuasakan kepada Terdakwa.

TakariNo. 07 Dumai, mengatakan bahwa pemilik mobil bus sebanyak 8(delapan) unit dan pemilik modal untuk membeli 8 (delapan) unit mobil bustersebut adalah Sdr. H. Riduan;Bahwa adanya pengakuan dari Sdr. H. Riduan seperti itu sehinggamenimbulkan hakhak dan kewajibankewajiban untuk melakukanpembayaran terhadap biaya pembelian mobil bus sebanyak 8 (delapan)unit tersebut, sesuai dengan yang tertulis pada 2 tanggal 02 Maret 2013tentang kuasa direktur CV.