MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Arman bin Takimin)denganPemohon II ( NaslindabintiKaseng), yang dilaksanakanpadatanggal 15 Agustus 1987di Bone, Sulawesi Selatan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Arman bin Takimin dan Naslinda binti Kaseng

PENETAPANNomor 939/Pdt.P/2014/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Arman bin Takimin, umur4itahun, agama Islam, pekerjaanPetani, PendidikanTerakhir SD, tempatkediaman di JalanH.

BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal06 Oktober2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor939/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal O06 Oktober 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 15 Agustus 1987, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diBone, Sulawesi Selatan, denganwalinikahadalahPamankandungPemohon Ilbernamalman dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Sanusi, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 (dua) orangbernama Takimin

Sanusi sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Takimin dan Samsuddin, dengan mahar (maskawin) berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah

Sanusi sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan saksi nikah adalah Takimin dan Samsuddin dan mahar berupaseperangkat alat sholat dan pada waktu menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) danPasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohondananakanak Para Pemohon,Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan

Memberi izin kepada Pemohon (KOSTAMAN BIN LILI MUHIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI YUNARIYAH BINTI TAKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;---------------------4.

KOSTAMAN BIN LILI MUHIDINTRI YUNARIYAH BINTI TAKIMIN

LAMATENGGOmendatangi Terdakwa untuk memberikan namanama Pemilik lahan tersebutyakni FRANSCISCUS YUWONO, SOTI, LENTO, ANDI TAWAKAL, SALAWA,BUDO YUTUMAKA, HAERUMA dan TAKIMIN, lalu keesokan harinya FERDIalias FERDI A.

keterangan Terdakwa yangmengatakan tidak mengetahui jika saksi FERDI alias FERDI A.LAMATENGGO (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmemalsukan tandatangan para pemilik lanan tanah sebagaimana terteradi dalam Surat Perjanjian Sewa Tanah yang dibuat oleh Terdakwa, padahal terdapat alatalat bukti dalam fakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri,menerangkan bahwa Fransciscus Yuwono, Soti, Lento, Andi Tawakal,Salawa, Budo, Yutumaka, Haeruma dan Takimin

Padahalkenyataannya berdasarkan keterangan saksi FRANSCISCUSYUWONO, saksi SOTI, saksi LENTO, saksi ANDI TAWAKAL dansaksi TAKIMIN yang dalam perjanjian ditulis sebagai PihakPertama, mereka selaku pemilik tanah tidak pernah bertemu danbersepakat dengan Terdakwa sebagai Pihak Kedua untukmenyewakan tanahnya, bahkan saksisaksi tersebut tidak pernahHal. 8 dari 13 hal, Putusan Nomor 647 K/PID/2017menandatangani Surat Perjanjian sebagaimana tercantum dalamSurat Perjanjian yang dibuat oleh Terdakwa;b. bahwa

Lamatenggo (Terdakwa dalamperkara tersendiri) yang isinya tidak benar tersebut kemudiandigunakan oleh Terdakwa untuk menguasai dan mengelolahpenggunaan tanah seluas 4 hektar yang antara lain milik saksiFRANSCISCUS YUWONO, saksi SOTI, saksi LENTO, saksi ANDITAWAKAL dan saksi TAKIMIN dan 3 orang yang telah meninggaldunia yakni Budo, Yutumaka dan Haeruma.1.3.

LAMATENGGO (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangtelah membuat tandatangan / membubuhkan tandatangan / memalsutandatangan Fransciscus Yuwono, Soti, Lento, Andi Tawakal, Salawa,Budo, Yutumaka, Haeruma dan Takimin pada lembar Surat PerjanjianSewa Menyewa tanah sebanyak 2 (dua) rangkap masingmasing padahalaman 4 atau lembaran terakhir dari surat perjanjian tersebut, tepatnyapada PIHAK PERTAMA;Berdasarkan doktrin hukum pidana modern dan yurisprudensi dianutpengertianpengertian mereka yang melakukan

Bahwa pada saat terdakwa mencekik dan mencakar leher saksi yangmelihatnya dengan jelas adalah saksi Evansyah Bin Gunadi dan Saksi SolikinAls Singhai Bin Takimin.

Saksi SOLIKIN Als SINGHAI Bin TAKIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Oktober 2017 sekitar jam 15.15 WIB bertempat di samping warung Uslay DesaKota Agung Kec Kota Agung Kab Lahat. Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa M Aji IsmailBin M Hatta Yusuf dan yang menjadi korban adalah saksi Kasmir Bin Yusuf. Bahwa saksi bekerja di bengkel milik saksi Kasmir Bin Yusuf.

Bahwa yang melihat langsung peristiwa tersebut adalah saksi Evansyah BinGunadi dan Saksi Solikin Als Singhai Bin Takimin karena pada saat itukeduanya sedang bekerja di bengkel. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan keberatan dan Terdakwa tidak membenarkan keterangan yangdiberikan Saksi tersebut, Bahwa terdakwa tidak mencekik dan mencakar lehersaksi Kasmir Bin Yusuf.

Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Jambean RT.26 RW .08, Desa Sukorejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Takimin

Putusan No. 1293/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon sudah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka kembali;Saksi Il:, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Jambean RT.26 RW .08, Desa Sukorejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Takimin dan Termohonbernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Handoko Bin Andi Priyatna ) terhadap Penggugat (Siti Anisah Binti Takimin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Setyo bin Sakun) terhadap Penggugat (Dewi Widya Ningsih binti Takimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Hilman Permana Suryaman Bin Suryaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Anisah Binti Takimin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TAKIMIN BIN M. DAIM) terhadap Penggugat (WARSINIH BINTI KARNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 569000,-( lima ratus enampuluh sembilan ribu rupiah);

(limabelas ribu rupiah) dan wali nikah Takimin bin Kusni, serta saksisaksibernama : Sabar bin Bodong, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 1 dari 12 halamanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dan Sutrisno binTunokarso, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dengan dihadiri oleh parakerabat dan tetangga ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Juwarto bin Sarwi) terhadap Penggugat (Etik binti Takimin);
4. Membebankan kepada Penggugat

Samratulangi KelurahanWenang Selatan, Kecamatan Wenang Kotaanado, dan sesuai pengakuannyadimuka sidang telah berstatus janda cerai, yang diperkuat pula dengan buktiP.7;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Bambang Priyanto bin Takimin dan Agus Setiawanbin Sayean pada pokoknya menerangkan :*" Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon I rukunrukun dan telahdikaruniai 2 orang anak.."