PerdataPardamean Silalahi LawanTalimin Br. Nainggolan, dkk

Zaini Bin Talimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman;

ZAINI BIN TALIMIN

Zaini Bin Talimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman;

ZAINI BIN TALIMIN

ZAINI BIN TALIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu Melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo.

ZAINI BIN TALIMIN dimasukan kedalam pipet kaca/1 (Satu) buahpipet kaca yang masih ada sisa narkotika jenis sabu berat kotor 1,88(satu koma delapan delapan) gram beserta pipetnya.

ZAINI BIN TALIMIN tidak mempunyai jindalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman.

ZAINI BIN TALIMIN didalam rumah Dsn. Kantor RT 01 RW 06Ds. Alassumur Kec. Kraksaan Kab.

ZAINI BIN TALIMIN. Bahwa terdakwa MOH. ZAINI BIN TALIMIN tidak mempunyai jjin dalammemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia tbk Unit Teuku Umar, Kantor Cabang Bondowoso
Tergugat:
TALIMIN

Zaini Bin Talimin sedang di rumah Dusun Kantor, Desa Alassumur,Kecamatan Kraksaan, Kabupatn Probolinggo, kemudian petugasKepolisian melakukan Under Cover Buy (penyamaran pembelian)kepada Terdakwa, selanjutnya pada saat sabusabu yang dipesanpetugas tersebut datang lalu saksi dan rekan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Sdr. Moh. Zaini Bin Talimin;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan Sadr.Moh.

Zaini Bin Talimin ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah HPmerk Nokia warna hitam beserta Nomor simcardnya, 1 (Satu) buah HPmerk Nokia warna putin beserta Nomor simcardnya, 1 (Satu) buahdompet kecil warna ungu, 1 (Satu) buah alat bong, 1 (Satu) buah ATMBCA an.

Zaini Bin Talimin yang mana peran Terdakwa sebagaipemilik barang, sedangkan Sdr. Moh.

Zaini Bin Talimin yang disini berperan untuk membantuTerdakwa menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada pembeli.

MH
Terbanding/Terdakwa : MUCHAMAD AGUS SAPUTRO als MAMAT bin TALIMIN

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I melangsungkan pernikahan di KUA KecamatanBinjai Selatan pada tanggal 5 Maret 1981, dengan berwalikan ayah bernama Mingat,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Talimin dan Sumirat dengan maharberupa uang Rp 10.000, serta dihadiri oleh keluarga dari pihak Pemohon I danPemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agama Islam;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;3.

akad nikah tersebut, tetapi lupa tanggal dan bulannya; Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah baik secara agama maupun secara ketentuan adat istiadat ; Bahwa, status Pemohon I saat menikah dengan Pemohon II adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IJ adalah ayah kandungPemohon IT bernama Miskal berwakil ke wali Hakim bernama Karim, dan disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Sumirat dan Talimin

saksimenghadiri acara akad nikah tersebut, tetapi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah baik secara agama maupun secara ketentuan adat istiadat ;Bahwa, status Pemohon I saat menikah dengan Pemohon II adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada wali Hakim bernama Karim, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Sumirat dan Talimin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD AGUS SAPUTRO Als MAMAT Bin TALIMIN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa MUCHAMAD AGUS SAPUTRO Als MAMAT Bin TALIMIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD AGUS SAPUTRO Als MAMAT Bin TALIMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak, memiliki, menyimpan, menguasai, atau mempunyai persediaan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

MH
Terdakwa:
MUCHAMAD AGUS SAPUTRO als MAMAT bin TALIMIN

BIN MIDJAJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARSITI BINTI TALIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto K bin Paidi K) terhadap Penggugat (Henny Sulastri binti Talimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00(lima ratus enam puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAMBAS alias ABAS bin RASIAN) kepada Penggugat (NADIROH binti TALIMIN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SYAEFUDIN Alias SAEFUDIN BIN TALIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DESI WULAN SARI BINTI RASUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Munaim alias Muna'im bin Talimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sumiyatun binti Suwono ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Alat Bukti Saksi1.IDRIS BIN TALIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Satu RT.003 RW. 001 DesaLombang Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Adik ipar pemohonBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apdiyanto Defita Setyobudi bin Talimin ) terhadap Penggugat (Isabela Marchelina binti Romanus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Temu Sri Rejeki binti Talimin Mulyorejo, di atas sumpahnya telahmenerangkan bahwa saksisaksi melihat sendiri antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama hampir satu tahun inidisebabkan sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak ada tanggungjawabnya terhadap Penggugat; saksi pertama sebagai orang dekatPenggugat, sudah berupaya untuk menasihati Penggugat agar mau rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan keluarga Tergugattidak dapat didengar keterangannya

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Waluyo bin Yaji) terhadap Penggugat (Wasingah binti Talimin);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI ANTONI BIN TALIMIN) terhadap Penggugat (MASIROH BINTI RAKIM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

pasal 284dan pasal 285 Rbg;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti (P) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti autentik, maka alatbukti tersebut memenuhi kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak adalah pihakyang berkompeten dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama: Sumining binti Talimin

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan pernikahan di KUA KecamatanBinjai Selatan pada tanggal 15 Juni 1987, dengan berwalikan Wali hakim bernamaTukirin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Talimin dan Trimodengan mahar berupa uang Rp 10.000, serta dihadiri oleh keluarga dari pihak PemohonI dan Pemohon I, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agama Islam;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;3.