YOPY TAEBENU TAKUBA ; PEMERINTAH RI. Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF TNI AU Cq. PANGLIMA KOMANDO OPERASI TNI AU II Cq. KOMANDO TNI AU LANUD EL TARI KUPANG ; DIREKSI PT. ANGKASA PURA PUSAT Cq. PT. ANGKASA PURA KUPANG.

PUTUSANNo. 391 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YOPY TAEBENU TAKUBA, bertempat tinggal di Desa Oelnasi,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.K. LAMABELAWA, SH.

Tergugat ternyata telah mengadakan hubungan kerja bisnis untuk mencari kKeuntunganpribadi atau golongan dengan menggunakan tanah suku Takuba secaramelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat dengan seluruh anggotaSuku Takuba ;Untuk itu Penggugat menuntut kepada para Tergugat untuk membayarharga tanah seluas + 250 Ha tersebut dengan harga permeter persegiRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan membayar ganti kerugianselama menggunakan bidang tanah terhitung sejak tahun 1969 sampai dengantahun

Dan lokasi tersebut tidak dipermasalahkan dan berada di luar lokasisengketa atau dikeluarkan dari lokasi sengketa oleh Kepala Suku Banu yangdikenal dengan Terminal A ;Bahwa tanah suku Takuba seluas + 250 Ha yang terletak jauh di luar tanahsuku Banu, areal landasan baru dirampas Tergugat pada tahun 1969Hal. 18 dari 23 hal. Put.

Dengan demikian jelas bahwatanah suku Takuba yang menjadi obyek sengketa di dalam perkara iniseluas 250 ha tidak termasuk lokasi tanah yang dahulunya dikuasai olehPemerintah Belanda dan Pemerintah Jepang.

Kalau putusan Pengadilan obyektif makaputusan Pengadilan di dalam perkara ini sudah pasti Penggugatdimenangkan karena lokasi tanah suku Takuba berada di luar areal 543 Ha,sebab luas tanah 543 Ha hanya termasuk tanah suku Banu dan tanah sukuOme ;Sertifkat Hak Pakai Tanah Poligon hanya berada di lokasi tanah suku Banudan tanah suku Ome sebagian sehingga tanah suku Takuba, tanah sukuLael, tanah suku Nifu dan tanah suku sabaat tidak termasuk dalam lokasi543 Ha, tanah suku Banu 450 Ha dan tanah suku Ome

Alm ayah Penggugat danKobo Bene, Pena Sei, Apu Foh dan Soleman Takuba.

Alm Ayah Penggugatdan Kobo Bene, Pena Sei, Apu Foh dan Soleman Takuba. Danbukti baru/novum PPK.2, PPK.4, PPK.6 dan PPK. 8 adalah samadengan bukti Penggugat P.14 yaitu tentang gambar kasar tanahmasingmasing seluas 20 ha yang semuanya terletak di KampungPenfui Timor/sekarang Desa Penfui Timur, akan tetapi kemudianHalaman 42 dari 70 hal. Put.

Alm Ayah Penggugatdan Kobo Bene, Pena Sei, Apu Foh dan Soleman Takuba.

Bahwa Saksi1 menerangkan, masalah tanah tersebut pernahdilakukan gugatan oleh Sdr.Yopi Taebenu Takuba kepada Satuan TNIAU Lanud Eltari Kupang ke Pengadilan Negeri Kupang kemudianBanding ke Pengadilan Tinggi Kupang selanjutnya ke tingkat Kasasi,namun kumudian dimenangkan oleh TNI AU Lanud Eltari Kupangdengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 391K/Pdt/2007tanggal 21 Juni 2007 dengan luas tanah 543 Ha yang termasukdidalamnya tanah yang telah dibeli oleh Terdakwa seluas 400 M2.5.

Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor391/K/PDT/2007 tanggal 21 Juni 2007.Adalah merupakan bukti petunjuk kuat, bahwa sertifikat Nomor 485sebagai bukti hak pakai Komando Operasi Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Udara I Pangkalan Udara Lanud Eltari Kupang yang pernahdigugat oleh Yopi Taebenu Takuba, dan dari amar putusan tersebutintinya di menangkan oleh pihak TNIAU dalam hal ini adalah LanudEltari Kupang.Bahwa terhadap barang bukti tersebut :h. 3 (tiga) lembar Foto rumah kos milik Serka Simau

Bahwa benar Saksi1 (Mayor Tek Frank Life Son) menerangkan,masalah tanah tersebut pernah dilakukan gugatan oleh Sdr.YopiTaebenu Takuba kepada Satuan TNI AU Lanud Eltari Kupang kePengadilan Negeri Kupang kemudian Banding ke Pengadilan TinggiKupang selanjutnya ke tingkat Kasasi, namun kumudian dimenangkanoleh TNI AU Lanud Eltari Kupang dengan Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor : 391K/Pdt/2007 tanggal 21 Juni 2007 dengan luastanah 543 Ha yang termasuk didalamnya tanah yang telah dibeli olehTerdakwa

dilakukan pengecekan dan gelar peta 1 ::50.000 Gambar Situasi dari BPN Kab.Kupang dengan Surat UkurNomor 8 Tahun 1968 tanggal 6 11 1968, serta Sertifikat Nomor485 Tahun 1987 yang dikeluarkan oleh BPN Kab.Kupang tanggal 8Oktober 1987 dengan luas 543 Ha Atas nama pemilik KomandoOperasi TNI AU2 Pangkalan Udara Eltari Kupang, hal tersebutdiperkuat oleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 391K/Pdt/2007 tanggal 21 Juni 2007, yang mana tanah tersebut pernahdilakukan penggugatan oleh Sdr.Yopi Taebenu Takuba

Bahwa dalil Penggugat pada point 16 patut ditolak oleh karena Penggugatmenegaskan pada Tahun 1943 keluarga Apu Foh, keluarga Kobo Bene, keluargaHati Loel, Keluarga Tamboy, keluarga Lasa dan keluarga Takuba baru menempatiKampung Matani Desa Penfui Timur atas ijin Simon Naimanu, sehingga keluargakeluarga ini setiap tahunnya memberikan pen sufa dan tuak sufa. Kalau demikiankonsekuensi logisnya maka keluargakeluarga ini tidak memiliki tanah diKampung Matani dan hanya berstatus sebagai penggarap.

Padahal menurut Penggugat keluargaKobo Bene adalah pengungsi/pendatang bersama keluarga Apu Foh, keluargaHati Loel, Keluarga Tamboi, keluarga Lasa dan keluarga Takuba karena evakuasi dari Penfui yang kemudian menjadi penggarap. Tetapi mengapa keluarga KoboBene pun memiliki tanah bersamasama dengan pemilik tanah Simon Naimanuyang kemudian dibebaskan untuk Tergugat I?

Bahwa dalil Penggugat pada point 16 patut ditolak oleh karena Penggugatmenegaskan pada Tahun 1943 keluarga Apu Foh, keluarga Kobo Bene, keluargaHati Loel, Keluarga Tamboy, keluarga Lasa dan keluarga Takuba baru menempatikampung Matani Desa Penfui Timur atas ijin Simon Naimanu, sehingga keluargakeluarga ini setiap tahunnya memberikan pen sufa dan tuak sufa. Kalau demikiankonsekuensi logisnya maka keluargakeluarga ini tidak memiliki tanah diKampung Matani dan hanya berstatus sebagai penggarap.

Padahal keluarga Kobo Bene adalahpengungsi/pendatang bersama keluarga Apu Foh, keluarga Hati Loel, KeluargaTamboy, keluarga Lasa dan keluarga Takuba karena evakuasi dari Penfui yangkemudian menjadi penggarap. Tetapi mengapa keluarga Kobo Bene pun memilikitanah bersamasama dengan pemiliki tanah Simon Naimanu? Yang kemudiandibebaskan untuk Tergugat I ?

Matani dan Biklolet adalah tanah yang berada di dalam wilayahdesa Noelbaki sehingga pada tahun 1961 bidangbidang tanah ini terdaftar di PanitiaLandreform Desa Noelbaki atas nama ayah penggugat Simon Naimanu (Alm) seluas 175 Ha.Dan untuk menjaga keamanan tanah keluarga besar Naimanu di Matani maka keluargaSabaat, keluarga Takuba, dan keluarga Nenobahan ditunjuk sebagai penjaga tanah Naimanu.Keluarga besar Sabaat berasal dari Bi Sanu Teu bukan Sbo Bai.

Terbanding I dan II semula Penggugat I dan II/Tergugat Intervensi I dan II adalah pemilik tanah hak adat yang sah atas tanah sengketa seluas kurang lebih 850.000 meter persegi (85 Ha) dengan batas-batas :

Bahwa tidak benar Pengugat mempunyai ayah kandung yang bernamaNitanel Nifu alm oleh karena Nitanel Nifu alm semasa hidupnya kawindengan Bikoli Takuba akan tetapi TIDAK mempunyai anak atau keturunan.Bahwa yang benar Pengugat adalah anak luar nikah dari ibunya yangbernama Petronela Lakat (Bi Fin Falo Lakat) yang merupakan saudarasepupu dari ayah kandung tergugat I,I dan atau suami dari tergugat IllSoleman Lakat alm sehingga dalil Pengugat dalam surat gugatan poin 3Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata

. : Dengan tanah Yohanis Konai, tanah Yohanis Amabi,sebagian tanah Kampung Bimopu sebagian tanahKampung Usiloa dan tanah Nefotasi dan tanahTeumbona;Sebelah : Dengan tanah Apu Foh alias Paulus Sabaat, tanahSelatan Kobo Bene dan tanah Laktosi;Sebelah Timur : Dengan tanah Pena Sei dan tanah Laktosi;Sebelah Barat : dengan tanah Yunus Kolloh Et Uf, dan tanahSoleman Takuba;Bahwa tentang Sejarah Penguasaan dan Pemilikan Tanah Warisan + 175ha di Desa Noelbaki oleh Keluarga Besar Naimanu sejak tahun 1750

sup>2 ( 85Ha) dengan batas-batas: